Téma: Heti hetes

moderator3 2010 jan. 10. - 12:13:37
(9687/14087)
A fórumszabályzat egy cikkelye:
"A moderátorok indoklás nélkül törölhetnek hozzászólást (és az arra érkezett válaszokat)(...)ha:
-a szerkesztéssel, moderálással, illetve a moderátorokkal foglalkozó bejegyzés"
filiszteus 2010 jan. 10. - 12:12:09
(9686/14087)
Elhiszem, de egészen biztosan volt elõdje, más néven. KGB sem volt régen, de volt OGPU stb.
moderator3 2010 jan. 10. - 12:08:25
(9685/14087)
T. fórumozók!

A személyeskedõ hozzászólásokat töröljük, függetlenül attól, hogy on-, vagy offtopic, és függetlenül attól, hogy a résztvevõket zavarja-e az ellenük irányuló tartalom.
Töröljük még ontopicban a témától való hosszas eltérést. Ennek megítélése talán szubjektív, de kérünk mindenkit törekedjen a megfelelõ funkció kiválasztására.

Köszönjük.
filiszteus 2010 jan. 10. - 12:05:57
(9684/14087)
Kíváncsian várom a választ. Én egyelõre nem tudom elképzelni.
9/10
ondok 2010 jan. 10. - 11:59:38 9/10
(9683/14087)
Az biztos ,mert õ mindent el tud intézni annyira stréber,megaztán rokon is:)
4/10
offtopic
meszag 2010 jan. 10. - 11:57:34 4/10
(9682/14087)
Én már tudom. :) Csengõnek nem tetszett filiszteus hsz-e. :D
9/10
ondok 2010 jan. 10. - 11:53:12 9/10
(9681/14087)
Utólag mindenki olyan okos ,és mindent meg tud magyarázni.Hitler is ha felismeri ,hogy a tengeralattjárókra és az atombombakísérletekre kell koncentrálni a tankok és a repülõk helyett ,akkor másként alakult volna minden.Egyszerûen az emberi lezserség és butaság határtalan,ma sem tudják összerakni a részleteket sokszor a titkosszolgálatok ,lásd nigériai férfi merényletkísérlete karácsonykor.
offtopic
Dantes 2010 jan. 10. - 11:48:34
(9680/14087)
A CIA semmit sem tudott a Pearl harbour-i támadásról. Ez egész biztos.
Ha akarod, meg mondom miért biztos, hogy semmit sem tudtak róla.
filiszteus 2010 jan. 10. - 11:36:32
(9679/14087)
Majd közli, mire gondolt.
Amerika lakossága ellenezte a háborúba belépést egészen a pearl harbour-i támadásig.
Te tényleg elhiszed, hogy a CIA nem tudott a támadás tervérõl? Nem tudták volna megelõzni?
Pearl Harbour után teljesen megváltozott a lakosság hangulata, sokkal többen jelentkeztek önkéntesnek.
Egyébként mindenki azt hisz, amit akar, joga van hozzá.
9/10
ondok 2010 jan. 10. - 11:31:46 9/10
(9678/14087)
Lehet ,hogy kongresszusi felajánlás volt ,hogy lám 500%ra lett teljesítve a terv.
4/10
offtopic
meszag 2010 jan. 10. - 11:28:43 4/10
(9677/14087)
:) morcos lehetett?
9/10
ondok 2010 jan. 10. - 11:27:43 9/10
(9676/14087)
Akkor a reggeli koránkelés lehetett az ok:)
9/10
ondok 2010 jan. 10. - 11:26:34 9/10
(9675/14087)
Szerintem nem erre gondolt,mellesleg mindig van választás,nem lett volna kötelezõ hadat üzenni a Szovjetúniónak ás Amerikának.Ez a történelmi jobboldal elévülhetetlen ostobasága volt.Másrészt a háborúzáshoz nincs szükség "beszopandó" ürügyekre,és fõleg nem olyanokra mint az említett események ,amelyek rengeteg emberéletbe kerültek.
4/10
offtopic
meszag 2010 jan. 10. - 11:25:17 4/10
(9674/14087)
Jé, Ezt csak most látom...szerintem nyolckor még megvolt,
9/10
ondok 2010 jan. 10. - 11:20:55 9/10
(9673/14087)
meg az is érdekes ,hogy valakinek rossz kedve lehetett az éjjel ,mert a tegnap 17ó és a ma reggel 8ó közötti összes hozzászólás eltünt ,azok is ,amik szimpla tényállításokat tartalmaztak ,mondjuk az 1985-ös jelölõgyûlésekrõl.
filiszteus 2010 jan. 10. - 11:04:15
(9672/14087)
Ha arra gondolsz, hogy vannak a hatalomban lévõk és a kiszolgáltatottak, akik pl. a háborúkban a vérüket hullajtják balek módjára, akkor igazad van. A kérdés, mit tehetünk ellene?
Nézd meg az amerikai népet:
-beszopták a Lusitania elsüllyesztését és átjöttek európába háborúzni
-beszopták Pearl Harbour-t és átjöttek európába háborúzni
-beszopták a 9/11-et elmentek Irakba és Afganisztánba háborúzni.

Ehhez képest a mi népünknek nem nagyon volt más választása ezen a huzatos helyen.
4/10
offtopic
meszag 2010 jan. 10. - 10:43:21 4/10
(9671/14087)
Érdekes...az üldözöttséget mindenki magáénak hiszti. :DDD
10/10
Rahel 2010 jan. 08. - 21:23:13 10/10 Előzmény filiszteus
(9670/14087)
-Nekem még az oktatásról jutnak eszembe kedves emlékek, és egy nagyon jó vicc!!:))

-"A zsidó optikus, egy jól menõ üzlet tulajdonosa, tanítja a fiát, hogyan kell kiszolgálni a vevõket:
- Ha elkészült a szemüveg, akkor mondd a vevõnek, hogy 10 dollárba kerül. Meglátod, hogy grimaszol-e vagy nem.
Ha nem grimaszol, tedd hozzá: a keret, a lencse még 10 dollárba kerül.
Ha még mindig nem változik az arckifejezése, akkor közöld vele: darabja. "

-Kérem a modertor ezt ne törölje!!!!

Köszönöm!

Rahel!
9/10
ondok 2010 jan. 08. - 19:16:07 9/10 Előzmény meszag
(9669/14087)
Azok beszélnek az ország lezüllesztésérõl ,akiknek az ideológiai mindennapi betevõt pl a magyar nemzet címen megjelenõ propagandakiadvány adja.Ebben a lapban jelent meg ma ,hogy Gyurcsányt és társait (név szerint említ pár újságírót stb)fel kéne húzni egy fára az Andrássy úton.Nos ilyen szép jövõ fényeskedik elõre ,a kultúráltság csimborasszója.Képzelheted ,hogy hogy sipitoznának ,ha az õ üûdvöskéjükrõl írna valaki ilyet.Ráadásul az õsoraikban olyan újságíró is van ,akit köztörvényesként ,nemi erõszakért ,betörésért elítéltek ,és aki az utolsó szó jogán azt mondta,hogy "most hogy a börtönben elolvastam Marx Tõkéjét ,másképp látom a dolgot ,és igyekszem ,hogy hasznos szakmunkásává váljak a szocialista társadalomnak."Ez az ember most nem szakmunkás ,hanem egy a zsíros állásában Gyurcsányt és a baloldalt szapuló seggfej.
filiszteus 2010 jan. 08. - 18:56:40
(9668/14087)
Az az egy maradhat, nekem elég kettõ. A Tauszig Máriával kapcsolatban egy vicc:
Kohn az ötvenes években vizsgázik Pg-bõl: Talán kezdetnek beszéljen valamit Marx, Engelsz tanairól- mondja a vizsgáztató.
Hát az elõbbi két urat nincs szerencsém ismerni, de a Tanainak vegyesboltja van a Dohány utcában.