Programkereső

Téma: Heti hetes

Spoiler
4/10
offtopic
meszag 2010 jan. 10. - 17:06:41 4/10
(9707/14087)
nem elérhetõ.. :)
Válasz
4/10
offtopic
meszag 2010 jan. 10. - 17:04:17 4/10
(9706/14087)
Csak a fantáziáról volt szó.
Válasz
4/10
offtopic
meszag 2010 jan. 10. - 17:03:34 4/10
(9705/14087)
És attól még nem mondhatod, hogy igen? :D
Válasz
4/10
offtopic
meszag 2010 jan. 10. - 16:39:59 4/10
(9704/14087)
Miért? :)) nem így van?
Válasz
4/10
offtopic
meszag 2010 jan. 10. - 14:11:25 4/10
(9703/14087)
Mennyire más is az.... :DDD csak a tárgya nem
Válasz
4/10
offtopic
meszag 2010 jan. 10. - 14:08:05 4/10
(9702/14087)
Ajjaj. Összeesküvés elméletek két órája. Meddõ munka ez. :)
Válasz
10/10
Rahel 2010 jan. 10. - 13:44:26 10/10
(9701/14087)
-Hát igen!!:))
-Vigyázni kell az embernek manapság, hogy mit ír le!!:))
Válasz
10/10
Rahel 2010 jan. 10. - 13:35:25 10/10
(9700/14087)
-A "Kovács Józsi" a fedõnév??:))
Válasz
10/10
Rahel 2010 jan. 10. - 13:28:57 10/10
(9699/14087)
-Hány éves vagy??:))
Válasz
filiszteus 2010 jan. 10. - 12:50:16
(9698/14087)
tehát szigorúan a Heti hetes témánál maradva,
akkor nem a nácziak delejezték meg a Jáksót orvul megtámadó csatornafedelet.
Válasz
offtopic
Dantes 2010 jan. 10. - 12:47:32
(9697/14087)
Na ja, az összeesküvés elméleteket de utálom én is. Valami hülye kitalálja, a többi hülye meg továbbadja, és hisz benne. Áhhhh
Válasz
moderator2 2010 jan. 10. - 12:43:29
(9696/14087)
Na ugye, hogy nem is olyan egyszerû moderálni. Akkor ezt figyelembe véve kéretik minõsíteni a moderátori tevékenységet.

Köszönöm.
Válasz
9/10
ondok 2010 jan. 10. - 12:41:00 9/10
(9695/14087)
Hát fene tudja ,mert a feljelentgetés nem mindenkinek kenyere pláne ha nem is érintett a konkrét törlésekben.Meg aztán nagyon könnyû mondjuk egy számomra nem szimpatikus nickre rásütni ,hogy az mindig politizál mondjuk,miközben az alapvetõ problémám az az vele ,hogy nem ÚGY politizál mint én,ráadásul nem is szokott finomkodni ,ha igaza van:D
Válasz
offtopic
Dantes 2010 jan. 10. - 12:34:02
(9694/14087)
És ez melyik párt lenne? Fidesz? Jobbik? Nálam õk a nagy agymosók.
Válasz
moderator2 2010 jan. 10. - 12:33:47
(9693/14087)
Ti is segíthettek a moderátoroknak; ha találtok olyan hozzászólást, ami nem a topicba való, de mégis ottmaradt, jelezhetitek privát üzenetben vagy a forum@port.hu mailcímen. Természetesen a "hülye modik, már megint komcsik vagytok, szadeszesek, ficeszesek, b*zik, zsidók, antiszemiták, részrehajlók, rasszisták, anyagyilkosok, mert már megint CSAK ez vagy az törlõdött, brühühüü", nem minõsül segítségnek.

Köszönjük a megértést.
Válasz
offtopic
Dantes 2010 jan. 10. - 12:32:55
(9692/14087)
Az FBI Hoover alatt a hírszerzés aktáival is foglalkozott. Ne okoskodj olyanba amihez nem értesz.
Válasz
offtopic
Dantes 2010 jan. 10. - 12:31:11
(9691/14087)
Nem vagyok nagyvonalú. Ha beszélünk valamirõl, legyünk pontosak. Ha nem, akkor csak nevetséges az egész.

Nos, az elõbb pont leírtam, hogy valószínûleg ha tudtak róla, akkor hamis információnak gondolták, félre vezetésnek a támadást.
Válasz
offtopic
Dantes 2010 jan. 10. - 12:28:00
(9690/14087)
Ja. FBI-nak hívták...ez az egészen biztosan..te tudsz valamit? Van valami bizonyítékod hogy tudtak róla, vagy csak a levegõbe beszélsz? Megjegyzem, én az utóbbiban hiszek.

No de hogy tudtak-e róla. Aki azt állítja, hogy egészen biztosan tudtak róla, annak fingja sincs arról, hogy mûködnek az ilyen szervezetek.
Az a valószínû, hogy J. Edgar Hoover tudott a támadás tervérõl, de dezinformációnak gondolta , átverésnek.
Válasz
offtopic
Dantes 2010 jan. 10. - 12:24:05
(9689/14087)
Hát persze. Így van, nem létezett.

Jaj, annyiszor olvastam már hogy a CIA mit tudott meg mit nem..közbe meg még nem is voltak . Fontos dolog ez, ha már állítunk valamit, legyünk pontosak, ismerjük a téma minden részletét, a tényeket.
Válasz
offtopic
Dantes 2010 jan. 10. - 12:21:56
(9688/14087)
Azért mert a CIA 1947-ben alakult meg. Így a támadásról egész biztos hogy semmit sem tudtak, ugyanis akkor még nem is léteztek.

Hát igen jellemzõ ez: állítani úgy valamit, hogy fogalmunk sincs a dologról, a tényekrõl.
Válasz