Ne viccolj, a leghosszabb kaja is 100 napos csak. :D

Nem azért mondtam, mert elfogadom, de a mi országunk messze van attól. MAjd úgy 20 év múlva tán...

Ilyen mindig is volt, és valószínû lesz is. Egyes emberek telhetetlensége(butasága, pökhendisége) nem ismer határokat.

Jó, Moldávia ritkán jön, és nem ezt a részét akarta kiemelni, ahol mi leragadtunk filiszteusnak köszönhetõen. :) Tényleg, hova lett? :D

Ja, bocs, nem olvastam végig, rögtön kattintottam. :)
Erkölcsi kérdés itt nem sok van. Ha hívõ keresztény, akkor most jön a válás, a bûnhõdés. Mást nem nagyon látok benne. :)

Jhajjajj… Nem ilyen egyszerû ez! :) Ez a Mrs robinson nem az a Mrs Robinson, aki a Graduate-ben mászott rá Dustin Hoffmannra! :) Itt kõkemény korrupcióról van szó (pénz a kiscsávó támogatására a vállalkozásához).

Az 11976-tal pont ellentétben ebben a hsz-ban az idézetet NAGY NYOMTATOTT BETÛVEL írom, megjegyzéseimet pedig normál formában.
A Lugano tanulmány topik(az Index-en) egy részlete következik,ebben egy kritikus(hb1), megszívlelendõen kisérletet tesz az egész kérdés lényegére, mögöttes alapproblémájára térni, ezt maga a Lugano-tanulmány nem teszi meg, csak a pénz fogalmáig jut el(iskolázatlan de kellõképpen fölhergelt tahók addig jól tudják követni, azt azért még õk is tudják a napi gyakorlatból, mi a pénz). Mint ha a pénz valami természettõl adott alapeleme lenne a világnak, pedig az bizony történelmi kategória s minden rajta való gondolkodás a lényegének elemzésével kellene kezdõdjön, ami nélkül tök fölöslges az elmét strapálni
A gazdaság nem más, mint árutermelés ami egy bizonyos szinten beindítja a pénzgazdálkodást: Érdemes közgazdaságtant tanulni, olvasni, tanulmányozni(horribile dictu: marxistát), na ezt meg közgazdászok évekig megtették, könyvtárakat töltöttek meg ezzel a tudománnyal, amit nem lehet néhány svungos káromkodással egyenértékû indulatos vitairattal(„tanulmánnyal”) rövidre zárni.

Tehát hogy foglaljaössze hb1 fórumozó lényeglátón?
HÜLYESÉG AZ EGÉSZ. A GAZDAGOKNAK SZÜKSÉGE VAN A CSÓRÓK TÖMEGEIRE IS, HISZEN KÜLÖNBEN KI A FASZOM TERMELNÉ MEG A GAZDAGSÁGUKAT. PERSZE A TÚLNÉPESEDÉS NEM JÓ, DE AZT ÍGY IS, ÚGY IS MEG KELL OLDANI, FÜGGETLENÜL ATTÓL HOGY EZ HOGYAN ÉS KIKNEK AZ ÉRDEKÉBEN TÖRTÉNIK. AMÚGY MEG NEM A LIBERALIZMUS A SZAR, HANEM A KAPITALIZMUS, MERT EZ A RENDSZER ARRA ÉPÜL HOGY ÁLLANDÓ LEGYEN A NÖVEKEDÉS, ÉS CSAK AKKOR MÛKÖDIK HA VAN HOVÁ NÖVEKEDNI, NEM SZÁMOL AZZAL, HOGY VANNAK VÉGES ERÕFORRÁSOK. EZEN KÍVÜL MÉG AZÉRT FOS AZ EGÉSZ, MERT MARKETINGGEL EREDETILEG NEM LÉTEZÕ IGÉNYEKET PRÓBÁL TÁMASZTANI A FOGYASZTÓKBAN, MIKÖZBEN EGYRE NAGYOBB ARÁNYA AZ EMBEREKNEK DOLGOZIK A MARKETINGBEN, ÉS EGYRE KEVESEBB EMBER A TÉNYLEGES TERMELÉSBEN”

Ez a jelen gazdasági alapkérdése. Ezen sok nagyon okos, nagyon képzett elmének kellene filózni. Verítékes, idõigényes sok munkával, ami nem spórolható meg néhány „forradalmi” és indulatos lózunggal.

Nem hallottátok, mivel volt elfoglalva tegnap az álhirtv? A kommunisták nem voltak ilyen bolondok. :D

részlet egy Lugano tanulmányt taglaló, azt ismertetõ blogból (SzántaiZsolt itt állítólag magából a „tanulmányból” idéz:
(http://sonofmorningstar.blogspot.com/2009/02/lugano-report-mar-megint.html)
(TNK: transznacionális kapitalizmus – jól hangzik, mi?)

A továbbikban normál formában idézem a szöveget, a kerek zárójelbe tett részek a blogger értelmezései. Az én megjegyzéseim NAGY NYOMTATOTT BETÛVEL

„És: itt vannak a kormányok, amelyeknek bizonyos szabályok betartásával kellene mûködniük. A kormányoknak a különbözõ struktúrák fenntartásához pénzre van szükségük. A hibát ott követik el, hogy azoktól próbálnak elszedni még, és még és még nagyobb összegeket, akiknek amúgy sincs. Ostoba lépés, de valóban a legkönnyebb. (Lásd: Gyurcsány Ferenc legújabb, az adózással stb. kapcsolatos agyréme.NANÁ!)
Ha józan paraszti ésszel gondolkodom: nem a nyóckerbe megyek betörni, hanem pld. a Dombra, ahonnan van is mit elhozni. ITT KEZDI BIOZONYÍTANI SAJÁT LOGIKÁTLANSÁGÁT, MISZERINT AZ IMÉNT AZT ÁLLÍTOTTA: „OSTOBA LÉPÉS, DE VALÓBAN A LEGKÖNNYEBB” MERT MIÉRT IS LENNE NEM IS A LEGKÖNNYEBB, DE EGYÁLTALÁN KÖNNYÛ?!
Eszerint: a pénzt attól kell elvenni, akinek van. Mondjuk a transz- és multinacionális cégektõl, a részvények, kötvények, opciók tulajdonosaitól - mondjuk azoktól, akik számára az EU rendszere és a globalizációs jelszavak lehetõvé teszik azt, hogy az egyik országban megszerzett összegek jelentõseb (korrekt) mértékû adó megfizetése nélkül tudnak átcsorgatni egy második, majd egy harmadik, majd egy negyedik országba, ezt követõen pedig a saját (elnökeik stb.) zsebébe.
Megtehetik, mert jelen pillanatban nem létezik a nemzetközi adóztatás. (Talán nem véletlenül: az aktuális döntéshozók éppen az ilyen csoportok jelentõs támogatásával nyerik meg azokat a szánalmas politikai küzdelmeket, amelyek hozzásegítik õket ahhoz, egyéni szinten, hogy marha fontosnak képzeljék magukat, elmondhassák: vagyok valaki!)

Ezek a transz- és multinacionális cégek azok a kis agyagdarabkák, amelyekbõl összeáll a TNK.

Szun Ce azt mondta: ha baj van, a legvalószínûtlenebb lépést válaszd, ezzel biztos megleped ellenfeledet - talán még önmagad is.
SZUN CE EGY OLVASHATATLAN ÁLLÍTÓLAGOS RÉGI KÍNAI HADVEZÉR, AKINEK „STRATÉGIAI ARANYKÖPÉSEI” A POSZTMODERN SEMMITTEVÕ ÉS SEMMIT SE TUDÓ ÁLÉRTELMISÉG ÁLTAL IGEN KEDVELT DIVATKÖNYVECSKÉBEN FOGLALHATÓK ÖSSZE.
Tehát? Mi a megoldás? Összefogás. Kisebb, helyi közösségek kialakítása. (SZUN CE SZERINT A LEGVALÓSZINÛTLENEBB LÉPÉST KELL TENNI: ÚGYE HANYATT ESTETEK A MEGLEPETÉSTÕL: ÖSSZEFOGÁS!)
Fogyasztói oldalról nézve: ne a Tescóba menj döglött csirkéért/halért, hanem a kis henteshez. Hogy a hentesnél drágább? Most. Ha rendszeresen jársz hozzá, meglátod, olcsóbb lesz.
Ne a lengyel tejet vedd, hanem a magyart. Hogy az drágább? Lásd: fentebb.
És így tovább.
Ha kialakul egy helyi termelõi/fogyasztói/kereskedelmi közösség, akkor mindenki meg fog élni. Senki sem lesz milliárdos, de senkinek sem lesznek mindennapos pénzügyi gondjai. (Erre jó példa az az utca, ahol a boltunk van. A zöldséges és a cd-s hozzánk jár könyvért, füstölõért, mi hozzájuk zöldségért, cd-ért, stb. stb.)
EGY IDÕBEN NAGY DIVATJA VOLT A ROMANTIKUS ANTIKAPITALIZUMUSNAK, MOST DIVATJA KEZD LENNI A ROMANTIKUS ANTIGLOBALIZMUSNAK. HANGZATOS, FELSZÍNES, NAGYKÉPÛ ÉS TUDÁLÉKOS ÁLOKOSKODÁSOK MEGSPÉKELVE POPULIZMUSSAL, VOLUNTARIZMUSSAL, JOBB SORSRA ÉRDEMES FÕLEG FIATAL EMBEREKET PRÓBÁLNAK ILYEN A ZAVAROS GONDOLKODÁSON ALAPULÓ MONDVACSINÁLT CÉLOK ÉRDEKÉBEN ELTÁNTORÍTANI AZ IGAZI, AGYAT S SZELLEMET, AKARATOT BIZONY RÁCSRA FESZÍTÕ TANULÁSTÓL, MEGISMERÉSTÕL, GONDOLKODÁSTÓL.

"NE A TESCÓBA MENJ DÖGLÖTT CSIRKÉÉRT" KITÉTEL JÓL MUTATJA A STLUSBAN MEGNYILVÁNULÓ SUNYI ÉS DEMAGÓG SZELLEMISÉGET(„DÖGLÖTT CSIRKE”).

Köszike!
Majd dalolok neked valamit!