Programkereső

Téma: Heti hetes

Spoiler
10/10
offtopic
aggodalmas 2011 febr. 12. - 19:17:01 10/10
(13627/14087)
Hasonló jókat! Holnapra meg Hethetest! XD
Válasz
10/10
offtopic
aggodalmas 2011 febr. 12. - 19:05:00 10/10
(13626/14087)
Nem is tudom...
De így elsõ blikkre, az adó-
és a nyugdíjrendszerre tippelnék...
Válasz
10/10
offtopic
aggodalmas 2011 febr. 12. - 18:56:27 10/10
(13625/14087)
Bizony-bizony, ahhoz képest, hogy soha nem volt "normális munkája" (értsd: olyan, mint a földi halandóknak, akik ily' gigászi magasságokba emelték! ;-) szegénynek - hacsak nem tekintjük annak azt a realtime-reallife szociológiai kísérletet, amit éppen rajtunk hajt végre...
Válasz
10/10
offtopic
aggodalmas 2011 febr. 12. - 18:45:08 10/10
(13624/14087)
Sajnos. De nem általánosítanék. ;-)

Tisztelet a (legjobb tudomásom szerinti csekély számú) kivételnek, akik hatalmukkal-eszközeikkel segítik a sajátjaikat, és nem belõlük finanszírozzák az életmódjukat uzsorás módjára.
Válasz
BLM 2011 febr. 12. - 18:43:15
(13623/14087)
Tisztelet a kivételnek!!!
Bocsi! Csak a "királyokra" céloztam...
Már megbántam az elõzõ hozzászólásomat!:(((
Válasz
BLM 2011 febr. 12. - 18:37:58
(13622/14087)
Vajda=politikus:(
Válasz
10/10
offtopic
aggodalmas 2011 febr. 12. - 18:35:00 10/10
(13621/14087)
A vajdák megítélésének kérdése sem könnyebb, mint a liberálisok (nem, nem szitokszó! ;-) beskatulyázása!

Gondolok itt arra, hogy amíg egy folyamatosan együttélõ, (akkor még relatív kisebb létszámú!) vándorló közösség felett ítélkezhetett egy közülük való, addig minden rendben ment a maga útján - de a mostani vajdák legjobb esetben a sajátjainak munkát adó újgazdag nagyvállalkozók, de inkább csak az õket trambulinnak használó politikai ambíciók hajtotta fehérgallérosok...

Lásd a legutóbbi fõvajda választás körüli eseményeket! :-/
Válasz
10/10
offtopic
aggodalmas 2011 febr. 12. - 18:25:57 10/10
(13620/14087)
Ugyan nem konkrétan a Nagyvezírre, urunkra és parancsolónkra, egy új rendszer letéteményesére gondoltam (ez a szociális érzékenységre vonatkozó kitételbõl talán egyértelmû is lehetett volna... ;-), hanem csupán ugyanazon Alapítvány által támogatott ifjú szakemberek életútjára céloztam...

Most, hogy magamat IS visszaolvastam, végképp semmi párhuzamot sem véltem felfedezni nevezett, és az általam jellemzett szakmai múlttal büszkélkedõ asszonyszemély életútja között! ;-D

Ps. Egyébként addig álljál féllábon, amíg dícsérem a fent nevezettet - mert olyan messzire azért nem mennék! XD
Válasz
BLM 2011 febr. 12. - 17:02:18
(13619/14087)
Nyugi!:)
Te a másik felébe tartozol:)
Válasz
BLM 2011 febr. 12. - 16:06:22
(13618/14087)
:-D
Most fél Magyarország azon gondolkozik, hogy mit jelent europernek lenni:)
Válasz
csengõ_zoli 2011 febr. 12. - 15:11:32
(13617/14087)
Nem,azzal nincs gond,de nem róluk,hanem a liberális politikusokról beszélek.
Akik mindenkivel liberálisak,egész addig,míg az õ érdekeiket nem sérti valami vagy valaki.
Na azokkal szemben viszont azonnal igencsak diktatórikusak lesznek :)
Nem akarom száz felé vinni a témát.
Cigánybûnözés van,ez tény.
Ezt maximum nagyon nyögvenyelõsen, izzadva lehet ál liberális köntösben, a szavakon lovagolva,rasszistázva megcáfolni.
Szerintem egy cigány vajda hitelesebb,mint bármelyik rózsadombi terepszemlézõ.
De nem a vajda miatt alakítottam ki ezt a véleményemet,hanem a saját tapasztalatom.
Ennyi.
Válasz
10/10
offtopic
aggodalmas 2011 febr. 12. - 14:12:01 10/10 Előzmény csengõ_zoli
(13616/14087)
Csak egy közbevetés az "ördög ügyvédjének" szerepében: Az is probléma, ha a "Gellérthegyen lakó, Angliában iskoláztatott ultraliberális" netán terepmunkát végzõ szociológus, néprajzos, esetleg szociális munkás?
Persze nem a származása, vagy a (vélt vagy valós) anyagi helyzete felett érzett bûntudatból, hanem mondjuk "társadalmi érzékenységbõl?" (Még, ha az nem is oly' nagy divat manapság!)
Csak mert ismerek ilyen fura figurákat - pontosítok: van szerencsém ismerni ilyen europereket is... ;-)
Válasz
8/10
pozsizsuzsi 2011 febr. 12. - 10:46:34 8/10
(13615/14087)
Ja. Bocs, szinte szó szerint ismételtelek.
Válasz
4/10
offtopic
meszag 2011 febr. 12. - 09:10:19 4/10
(13614/14087)
Ezen jót nevettem, bár sajnos igaznak tûnik. :)
Válasz
Thousand Lakes 2011 febr. 12. - 08:34:08
(13613/14087)
A Schmitt Pál is reggelente imádkozik. Úgy látszik ezeknek szent meggyõzõdésük, hogy rajtuk csak az isten segíthet.
Válasz
10/10
drabál 2011 febr. 12. - 00:52:15 10/10
(13612/14087)
Épp most volt téma hogy a külföldön tartózkodók bizony lemaradtak.
Válasz
offtopic
géGyula 2011 febr. 12. - 00:30:18
(13611/14087)
És?
Hát 16391-re tudsz mondani valamit?
Válasz
offtopic
géGyula 2011 febr. 12. - 00:28:44
(13610/14087)
Visszautasítom a Rózsdomb-ozást, ha cigányokról akarok tudni akkor megkérdezhetek cigány értelmiségieket, akik helyzetük miatt nem objektív rosszakarói a cigányságnak, mint a feudális állapotok fönntartásában anyagilag és hatalmilag érdekelt vajdák.
Ne mondd má, hogy ezt az általad mutogatott embert te kompetensnek tartanád, mondjuk a saját ügyedben! Már pedig a cigányság ügye végsõ soron a nem cigányoknak is saját ügye!
Válasz
csengõ_zoli 2011 febr. 12. - 00:10:36
(13609/14087)
Miért?
Talán,mert picit többet tud a cigányok mindennapjairól,mint te vagy én vagy a liberális szdsz-es barátaid a rózsadombról!
Tetszik-nem tetszik, a vajdáknak a cigányoknál hagyománya van,többre becsülik õket,mint bárkit a Magyarok közül!
De igazad van, ha cigányokról akarsz autentikus véleményt hallani,akkor hallgasd meg valamelyik Gellérthegyen lakó, Angliában iskoláztatott ultraliberális példaképed.
Õ lesz az autentikus!
Õ,majd aztán tudja mit és hogyan kéne nekünk változtatni!
Ugyanmár Gyuri! Mit szenvedsz?
Válasz
offtopic
géGyula 2011 febr. 12. - 00:08:18
(13608/14087)
Egy nem cigány téma, igaz, hogy off ez is:

Az aljas cinizmus örökre elrettentõ példaként tündöklõ iskolapéldája:

„Ez a 3 százalék [a maradók] épp arra elegendõ, hogy azt tudjuk mondani, no ugye, hogy volt választási lehetõség. Hiszen több mint százezren döntöttek úgy, hogy nem azt az utat járják, amit a kormány javasol, hanem egy másikat. Egy 100 százalék nekem is gyanús lett volna. De így, hogy volt 3 százalék, és teljesen világos volt, hogy egyetlen ember sem maradt le a magánnyugdíjrendszerben való maradás lehetõségérõl technikai okok miatt, innentõl kezdve azt gondolom, nyugodtan mondhatjuk azt, hogy a választás szabad volt.”

Kérek tisztelettel önként jelentkezõt, aki elmagyarázza nekem: 1.hogy mi a túróra gyanakodott volna a mélyen tisztelt miniszterelnökúr ha 100% lett volna az a bizonyos siker?; 2. Honnan tudja a mélyen tisztelt miniszterelnökúr, hogy „egyetlen ember sem maradt le”? De tényleg, honnan lehet ezt tudni?
Válasz