Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Heti hetes

Spoiler
1/10
baviki 2009 febr. 19. - 15:03:56 1/10
(2387/14087)
Így egyetértek : kiegészítve, hogy elsõsorben a mindenkori hatalmat...
Válasz
1/10
baviki 2009 febr. 19. - 15:01:34 1/10
(2386/14087)
Lehet! Megpróbálom!
Csak azt nem értem, hogy ilyen képességekkel, mint amivel a legtöbb szereplõ rendelkezik (pl. Oláh Ibolyát meg pár embert nem veszem közéjük), miért kell csak most rádöbbenni, hogy a politikai humornak elsõsrban a mindenkori hatalmat...
Válasz
1/10
offtopic
baviki 2009 febr. 19. - 14:55:29 1/10
(2385/14087)
kolompárt (kolompárokat, hohácsikat, horváthokat) meg nem példának hoztam fel, hanem annak kapcsán, hogy bizonyos hatalom van a kezében/kezükben, aki/akik ezen keresztül tudna/tudnának hatni a cigányokra, ha akarna/akarnák! Olvasd vissza, s meggyõzõdhetsz róla!
Megj.:
Mohácsi V. meg lehet, hogy jószándéhú cigányképviselõ, csak tevékenységét (sztem)rossz irányban fejti ki!
Válasz
1/10
offtopic
baviki 2009 febr. 19. - 14:49:35 1/10
(2384/14087)
Én még elõbbre mennék vissza! Az egész szoc.rendszer alatt mindig kivételezettek voltak...
Én nem hirtelen..., hanem fokozatos...-ról beszéltem!

Mindenki nyugodtan szeretne élni, de a nyugalom már ma sincs meg!!! S ha nem jön megoldás, még rosszabb lesz a helyzet!!!
Válasz
1/10
offtopic
baviki 2009 febr. 19. - 14:45:02 1/10
(2383/14087)
"nah, erre kíváncsi lettem. (kezd értelmes lenni a beszélgetés)"

Ironizálsz, vagy komolyan gondolod?
Miért? Eddig komolytalan volt? Lehet, hogy részedrõl, de részemrõl nem!
Válasz
1/10
offtopic
baviki 2009 febr. 19. - 14:42:47 1/10
(2382/14087)
Talán igen!
Én valamikor éppen azzal léptem be erre a fórunra, hogy mennyire egyoldalú humor... Mert valamikor, még Orbán idejében elfogadtam, mert a mindenkori hatalmat gúnyolni/parodizálni/cikizni/... kell!
De úgy állítani be, hogy az utóbbi 6 év mocsokságaiért is Orbán tehet, ez kicsit durva!!!
Valaki már egyszer megemlítette, hogy mostanában már a baloldali bûnökrõl is viccelõdnek! Ezeket már nem látom, mert leszoktattak a heti hetesrõl!
Válasz
10/10
offtopic
elisabet 2009 febr. 19. - 14:40:12 10/10
(2381/14087)
:QQQQQQQQQQQQQQQQQQ
Válasz
1/10
baviki 2009 febr. 19. - 14:35:52 1/10
(2380/14087)
Igen, mert egyesek kisajátítanák maguknak, mondván, mit keresnek itt azok, akik...
Válasz
1/10
offtopic
baviki 2009 febr. 19. - 14:33:32 1/10
(2379/14087)
Igazad van, kegyetlen sz*r lehet, de ezt a képet õk maguk alakították ki a társadalomban...
Ami meg a foglalkoztatásukat illeti, sajnos ezt is a cigányok magatartása váltotta ki!
Meg kellene érteni, hogy ezen a képen csakis maguk a cigányok tudnak váloztatni! Tudom, nagyon nehéz lesz, ha egyáltalán lesz... Ebben kéne a kolompároknak, mohácsiknak, horváthoknak élenjárni, és nem a jogok forszírozásában!
Már azt is írtam valahol: elsõk a kötelességek, utána jöhetnek a jogok. Aki a kötelességeit nem teljesíti, az ne követelje a jogokat!
Válasz
offtopic
budagyöngy 2009 febr. 19. - 14:27:41 Előzmény baviki
(2378/14087)
Örülök neki, hogy tisztán és világosan látsz, legalábbis remélem! Ha teheted ne nézd a mocskot, nem tesz jót a léleknek! Persze ezt mondtam a többieknek is, de valakik szeretik kínozni magukat, vagy nem is tudom. Én személy szerint nem sokat tv-zek, de ha van idõm nagyon szelektálok. Az ember többet ér annál, mintsem ilyenre pocsékolja a drága idejét. Egyetértesz velem?
Válasz
1/10
offtopic
baviki 2009 febr. 19. - 14:22:38 1/10
(2377/14087)
Valahol ugyanazt mondod, amit én! Mert a segélyek csõkkentése/megvonása csak a parlamenten keresztül érhetõ el!
Ebben kellene mindkét oldalnak egyetérteni! Még a választások elõtt! És nem egymás truccára, meg a mi rovásunkra igérgetésekkel választókat szerezni!

Én visszaemlékszem a Medgyesy-Orbán vitára, ahol Orbánék a (magasabb?)családi pótlékot részben mint adókedvezményt tervezték!
Vagyis aki nem dolgozik, milyen többlethez juthat? Az elvet akkor is elfogadtam, mert ennek hatására a cigányság nagy része is rákényszerült volna munkát keresni!
Talán a hibája - szerintem - hogy nem úgy tervezték ezt bevezetni, hogy egy bizonyos jövedelem felett nem jár a cs.pótlék!
Válasz
offtopic
budagyöngy 2009 febr. 19. - 14:21:58 Előzmény baviki
(2376/14087)
Így van, akinek nem inge ne vegye magára! Szerintem belül mindenki tudja mi az igazság, de még nem meri magának sem bevallani. Örülök, hogy legalább valaki egyet értett velem ezen a fórumon!
Válasz
budagyöngy 2009 febr. 19. - 14:18:49 Előzmény ondok
(2375/14087)
Sajnálom, de nem értek egyet veled!
Válasz
1/10
offtopic
baviki 2009 febr. 19. - 14:11:55 1/10
(2374/14087)
Bocs, én így értette: csökkentése/megvonása, azaz folyamatosan való csökkentés, és kb. 5-10(?) év után a majdnem teljes megvonása. Persze, ezzel párhuzamosan mennének a további intézkedések!
S ha csak arra nézünk, hogy "kõ kövön nem marad"(amúgy mire van a rendõrség?), akkor maradjon minden a régiben, szaporodjanak, ne dolgozzanak, s idõvel már nem lesz annyi ember, akinek az adójából kapják a segélyeket!
Válasz
1/10
baviki 2009 febr. 19. - 14:04:14 1/10
(2373/14087)
Ha most is dolgoznának, semmi probléma nem volna velük...
Hidd el, gyerekkoromban velem/velünk ki törõdött? Fizetéstõl fizetésig éltünk (ha sikerült), sokszor még kölcsönt is kellett kérni a köv.fizetés elõtt, amit természetesen anyám vissza is adott! De a pénzt nem dorbézolásra használtuk, hanem a megélhetésre.Nem mint most a cigányok nagy rész...
Nem tudom, hol élsz (városban-falun-Pesten-vidéken), de nekem van lehetõségem tapasztalni azt, hogy a segélyek felszedése után a legtöbb cigánynak hova vezet az elsõ útja!
Vagyis szerintem nem a nemtörõdömség az oka a mai helyzetnek!!!
Valahol fejtegettem már, hogy itt egy kemény, de humánus megoldás kellene, elsõsorban a cigányság, de nem másodrendûen M.o. érdekében!
A tévedés jogát én is fenntartom!
Válasz
4/10
offtopic
meszag 2009 febr. 19. - 13:56:28 4/10
(2372/14087)
Egyébiránt nem becsülöm az olyan irott jogot, amelyet ennyiféleképp lehet értelmezni, de ezt a lovat meg a jogi végzettségûek teszik alájuk.
Válasz
4/10
offtopic
meszag 2009 febr. 19. - 13:55:11 4/10
(2371/14087)
A bûnözés meg teljesen külön asztal, arról már leírtam a véleményem, amit fenntartok, hogy annyit ér a törvény, amennyit betartanak belõle, és nem az a hibás, aki megtalálja a kiskaput, hanem aki nyitva hagyja
Válasz
4/10
offtopic
meszag 2009 febr. 19. - 13:53:34 4/10
(2370/14087)
Na pont ezért kellett volna nyilvántartani a támogatást, hogy hányféle jogcímen, menyit kapott, hogy ez ne fordulhasson elõ, és leszabályozni, mint a munkanélküli segélyt, természetesen még az alatti szintem.
Válasz
1/10
baviki 2009 febr. 19. - 13:51:13 1/10 Előzmény meszag
(2369/14087)
Szerintem abban, hogy adják nekik, nem õk a hibásak, de abban, hogy visszaélnek vele abban õk...
Mert ha nagyon akarnák, nem kellene csak a segélyekbõl, meg a cigány-(bocs?)megélhetési bûnözésbõl élniük!

Láttam egy interjút a monoki eset kapcsán:

A cigányasszony kijelentette, hohy mindek menjek 60(?) ezerért dolgozni, ha segélyt kapok 55(?)ezret!

Éppen ezért, a cigánykérdés megoldásában is a segélyek csökkentésébõl/megvonásából kéne kiindulni!
Válasz
4/10
offtopic
meszag 2009 febr. 19. - 13:23:42 4/10
(2368/14087)
Szted õk a hibásak ebben, vagy a hivatalok, ahol adták anélkül, hogy ezt valahol egy egyszámlán nyilvántartották volna. Legalább az adományozók hozzáférhettek volna e listákhoz.
Válasz
8/10
pozsizsuzsi 2009 febr. 19. - 13:08:44 8/10 Előzmény don_martino
(2367/14087)
"csak egy kis víz meg szappan kell és máris ott a lehetõségek tárháza."

Hehehe
Válasz
1/10
baviki 2009 febr. 19. - 12:49:48 1/10 Előzmény don_martino
(2366/14087)
Teljesen egyetértek veled!
Tudod, ezek az emberek még mindig azt hiszik, hogy a kádár-korszakban élnek! Õk mondták meg, mit kell tenni/mi az igazság/ki(mi) a jó, meg ki a rossz/...!
Ami meg a cigánykérdést illeti, ebben csak részben:
valóban a vízzel+szappannal kéne kezdeni...
A továbbiakban természetesen nem úgy, hogy próbálják alkalmazni a poz.diszkriminációt! Mert õk ezzel élnak vissza, és sokan éppen ezért nem dolgoznak, mert megélnek/múlatnak a családi pótlékból!
Válasz
4/10
offtopic
meszag 2009 febr. 19. - 10:34:20 4/10
(2365/14087)
http://www.youtube.com/watch?v=uqh_kWyj_iM
Válasz
*Bátorszív* 2009 febr. 19. - 09:38:33
(2364/14087)
:))

' Na! Mi van?!
Semmi...?!
Szoal azt monnyák (így) metakommunikatíve, hogy semmi?
az van?.
Szoal a semmi van...?!
Há' nóóóóórmális kérem...?!
Há' a semmi az nem van, hanem nincs!
Mer' ha a semmi van, az pont, hogy nincs semmi...
Ha a semmi nincs, az meg már Valami...
Az meg már Nem Semmi...! '

:))
Válasz
*Bátorszív* 2009 febr. 19. - 09:20:12 Előzmény kgyuri0
(2363/14087)
Hömmm...! soraid, mély töprengést indukáltak bennem. Sõt mi több annyira lehangoltak, hogy - feltéve, de meg nem engedve,- amennyiben valóban derogál' derék Teddy barátunknak a H.H. topic rendszeres böngészése, ez egyenesen kétségbe ejtõ számomra..., :(
Ha így áll, akkor viszont nincs mese, nekem személyesen kell elcûgölnöm két utcával arrébb a kópiát az éj leple alatt, és diszkréten -hogy még egy huncut kém-kobold se lássa :)- felcsöngetni hozzá...
Válasz
don_martino 2009 febr. 18. - 00:10:26
(2362/14087)
Mér van nekem mindig hányingerem a baloldali megmondóemberektõl? azt nem tudom, de hogy kgyuri is tele tudna írni 2 oldalt a nagy semmirõl, az biztos. Aki nem dolgozik ne is egyen. Nincsenek a cigányok elzárva a lehetõségektõl, csak egy kis víz meg szappan kell és máris ott a lehetõségek tárháza. Volt cigány munkatársam, senki sem bántotta. 5-en voltak testvérek, a másik 4 munkanélküli, apja és egyik öccse börtönben. Megkérdeztük tõle, hogy miért nem dolgoznak?? Szót sem szólt kiközösítésrõl, ilyesmikrõl. A vállát vonogatta...
Válasz
CsengoZoli 2009 febr. 17. - 19:19:41
(2361/14087)
Figyelj a vesszõkre... :)
Tudod az fontos ;)
Válasz
4/10
offtopic
meszag 2009 febr. 17. - 19:17:12 4/10
(2360/14087)
akkor meleg? :D
Válasz
CsengoZoli 2009 febr. 17. - 19:16:38
(2359/14087)
nem,nem,hideg... :)
Válasz
4/10
offtopic
meszag 2009 febr. 17. - 19:15:06 4/10
(2358/14087)
De azt úgy hívják, hogy az ûr......
Válasz
CsengoZoli 2009 febr. 17. - 19:13:57
(2357/14087)
Én drukkolok,hogy megértsd :)
Válasz
4/10
offtopic
meszag 2009 febr. 17. - 19:05:10 4/10
(2356/14087)
Egyenlõre gondolkoztam azon, amit Te írtál, hogy vhol a miép és a mszp között vagy....ugyan nem értem, de lehet
Válasz
CsengoZoli 2009 febr. 17. - 18:53:47
(2355/14087)
Már legelsõ hozzáDszólásom alkalmával is a sok sületlenséget kértem rajtad számon, most is ezt teszem :)
Válasz
10/10
kgyuri0 2009 febr. 17. - 18:09:05 10/10
(2354/14087)
Zoli!

Most csak rövid álasszra van idõm:hogy miben nincs igazad? Semmiben!
Hogy milyen szolgálat? Azt pontosan csak te tudhatod.
Válasz
10/10
kgyuri0 2009 febr. 17. - 18:04:57 10/10
(2353/14087)
A stílusa, a pökhendisége!
Egyelõre ennyi elég?
Válasz
CsengoZoli 2009 febr. 17. - 17:58:24
(2352/14087)
Nem hát,a nõkhöz sem értek, mert jobboldali fidesznyik vagyok :)
Válasz
4/10
offtopic
meszag 2009 febr. 17. - 16:11:36 4/10
(2351/14087)
Nem értesssssz a nõkhöz. :DDD. Politizáélj inkább
Válasz
CsengoZoli 2009 febr. 17. - 15:44:00
(2350/14087)
De te vagy az akinek semmisejó :)
Válasz
4/10
offtopic
meszag 2009 febr. 17. - 15:41:10 4/10
(2349/14087)
Jól tereled a szót, de nem rólam elmélkedünk itt! :D
Válasz
offtopic
CsengoZoli 2009 febr. 17. - 15:35:01
(2348/14087)
Ja,és ez mit jelent,nemértem :)

"Hát, nem irigyellek, ha a helyedben lennék, és ennyire nem lenne igazam és ennyire világos lenne, hogy nincs igazam..."
Miben nincs nekem igazam? :)

A másik meg: "Elhúzódik a szolgálat!"
Milyen szolgálat?
A járõrözés a tábor körül vagy a propaganda szórólap osztogatás? :)
Válasz
offtopic
CsengoZoli 2009 febr. 17. - 15:26:33 Előzmény kgyuri0
(2347/14087)
Látom Orbánon kiakadtál,mint az ingaóra, pedig ez a nyilatkozata maximum túlzás, de semmikép sem valami nagy etvasz.
Meglovagoltak egy aktuális közéleti témát, és azt mondták amire tudják,hogy harapnak az emberek, mert speciel most nagyon feszítik a húrt egyes cigányok.
Szerencsére az általad oly rettegett rasszizmus, nacionalizmus pár száz hülye fejében létezik csak, de mondjuk ez inkább "liberálisoknak" jó,akik idõrõl idõre elõveszik ezt a kártyát.
Párszáz hülye mindenhol van, de nálunk még teljesen hó a helyzet ebbõl a szempontból.
Az öszödi beszédet hagyjuk,mert abban nagyon nem egyezik az álláspontunk, ha valóban csak annyit mondott volna Gy. amennyit te írtál,semmi gondom nem lenne.
A stílusát nagyívben leszarom, azzal is csak azok takaróznak, akik védik, mintha bárkit is érdekelne milyen csúnya szavakat használt.
A baj azzal volt , amit mondott.
De azzal nagy baj volt és sokszor még mindig nagy bajvan :)
Válasz
CsengoZoli 2009 febr. 17. - 15:14:07 Előzmény meszag
(2346/14087)
Kedves meszag!
Ha konkrétumot írok neked,akkor az a bajod, ha nem, az a bajod.
Zárójelben jegyzem meg,hogy te aztán jó sok konkrétumot írtál, hogy mi lesz ha OV kerül hatalomra, örülök,hogy ezeket megálmodtad, reméljük nem lesz igazad.
Válasz
10/10
offtopic
kgyuri0 2009 febr. 17. - 15:02:04 10/10
(2345/14087)
Hát, igazad van. a monoki pm-et elviselhetetlen seggfejnek tartom ugyan, de a mit TGM produkált, az a dege doktrinér liberális tökéletes gúnyrajza: "ezeknek az embereknek két út küzül kell választani: börtön vagy halál! (!!!!)

Hát, tényleg! Az föl se merül, hogy a kurva kölykét elzavarja az iskolába!?
De a PM ezzel együtt is nagyon hülye!
Válasz
10/10
kgyuri0 2009 febr. 17. - 14:57:28 10/10
(2344/14087)
Pedig, milyen rendes gyerek! Õ se lop mozdonyt. Gondolom, persze mit lehet tudni?
Válasz
10/10
kgyuri0 2009 febr. 17. - 14:51:55 10/10
(2343/14087)
Bátolszív bátyó lészéle!

"Addig is Üdvözlet, az egész team nevében...!"

egy egész teamtõl csak ennyi telett?!
Hát, nem sok!
Válasz
10/10
kgyuri0 2009 febr. 17. - 14:47:30 10/10
(2342/14087)
Csintalan2?!
de meccsoda különbség!!!
Válasz
10/10
felhasználó09 2009 febr. 17. - 14:23:38 10/10
(2341/14087)
hû de jól elvagytok :-)
Válasz
10/10
kgyuri0 2009 febr. 17. - 13:26:17 10/10
(2340/14087)
Hát persze, ez lehet, hogy leírják, de nenmm OV-nak, ehhez neki semmi köze, amennyiben meg mégis, akkor ez csak pletyka, néhány ember nem biztos hogy felelõs meggnyilvánulása, erre egy államférfi nem bazíroz,legfeljebb egy hatalomra ácsingózó mitugrász!
Válasz
10/10
kgyuri0 2009 febr. 17. - 13:22:00 10/10
(2339/14087)
Jóvanna!
Például TGM általában azt mongya, hogy õ konzervatív liberális. Nekem jó, de gondolom, neked nem!
DebreczeniJózsefre nem akarlak rébeszélni, szerintem õ tényleg az, és akkor még én is az szeretnék lenni. De igazad van, probléma, hogy neki véleménye van!
Szóval szerintem, te mondd inkább azt, hogy az évi100-as liberálisok közé dzeretnél tartozni.
Válasz
10/10
kgyuri0 2009 febr. 17. - 13:11:37 10/10
(2338/14087)
Lehet, de az nem derült ki!(számomra legalább is)
És Farkasdházy akkor sem hiszem, hogy olvasná a fórumot!
Válasz