Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Heti hetes

Spoiler
10/10
kgyuri0 2009 febr. 04. - 19:27:15 10/10
(1987/14087)
Nem is akarok okosabbnak látszani!
Az már tényleg túlzás lenne!
Válasz
10/10
kgyuri0 2009 febr. 04. - 19:25:37 10/10
(1986/14087)
Ahogy te vállalod, hogy doktriner vagy, nincs más hátra, vállalnom kell(már a békesség kedvéért is), hogy beszûkült vagyok.
De magyarázzátok már meg nekem a Karinthy idézetet, plz!

De most mentem, vár a vacsi!


'szakát!
Válasz
CsengoZoli 2009 febr. 04. - 19:22:18
(1985/14087)
Ne erõlködj,hiába az idegen szavak, nem fogsz okosabbnak látszani :)
Válasz
10/10
kgyuri0 2009 febr. 04. - 19:20:18 10/10
(1984/14087)
Amikor többes második személyben szólítalak meg(ti!) és ekvivalensnek veszlek a jobboldallal, akkor elsõ sorban viccelni akarok, (ez ui. egy elég jellemzõ jobboldali stíluselem, majdnem úgy mint a „fidesznyik” meg baloldali)
Más részt itt és most te jeleníted meg számomra legpregnánsabban a jobbot
(azt még se fûzhetem minden megszólalásom után „ceterum censeo” helyett, hogy természetesen acceptálom, hogy te semleges szeretnél lenni!)
Válasz
CsengoZoli 2009 febr. 04. - 19:09:56
(1983/14087)
Na,ez pl egy ilyen beszûkült látásmódú hozzászólás volt, erre gondolj,ha szemellenzõsséget emlegetek.
Én vagyok a jobboldal? :P
Köszi! :)
Párszor már írtam,hogy nem vagyok se fideszes, se fidesznyik :P (bár ezen a szón sokat röhögtem) se semmi ilyesmi,de aki mindenben csak a bal vagy a jobboldalt látja,az nem képes ezt felfogni.
Erre írtam ,hogy „Aki beszûkülten gondolkodik, mindent politikai alapon ítél meg az sokmindenrõl lemarad.”
Válasz
10/10
kgyuri0 2009 febr. 04. - 19:09:55 10/10
(1982/14087)
Szerintem a magunkon való nevetés a pszichés kompenzálása annak, hogy az ember eredendõen máson nevet. Ez ebben a pillanatban jutott eszembe, de nagyon tetszik. Köszi!
De tényleg az ember önmagán a megtisztulás szándékával nevet, már ha képes rá(ami szerintem is elengedhetetlen kritériuma annak, hogy egyáltalán beszélhessünk a nevetésre való képességérõl.)
Válasz
CsengoZoli 2009 febr. 04. - 19:04:16
(1981/14087)
Én nem írtam,hogy nem az érzelemmel kapcsolatos, inkább csak annyit jegyeztem meg,hogy az indulatot ritkán említik együtt a humorral és a nevetéssel.
De csak beszélgetünk,nem vitatkozunk :)
Válasz
10/10
kgyuri0 2009 febr. 04. - 19:03:10 10/10 Előzmény CsengoZoli
(1980/14087)
CsengõZoli!

„Aki beszûkülten gondolkodik, mindent politikai alapon ítél meg az sokmindenrõl lemarad.”

Miért gondolod, hogy ha valaki a kor paradigmájának megfelelõen szemelõtt tartja a politikát, az eleve beszûkülen gondolkodna?
A kor paradigmáját a mostani jobboldal állította be, az a balos, aki ennek megfelelõen nem téveszti szem elõl a politikai oldalak orbitális feszülését, az csak a ti (jobboldal) által kényszerített pályára áll rá.
Ezek után ez a gyõzködés, hogy „ ha neked mindenrõl az jut eszedbe, hogy baloldali vagy akkor beszûkült vagy! Tehát légyszi ne jusson eszedbe hogy védd az elveidet, engedd, hogy mi, a joboldal mindent elárasszunk és sarkunk alá hajtsunk!” . Szóval ez a gyõzködés álságos elaltatása a baloldal éberségének. Hagyjuk rátok, aztán ha fölnézünk, mindenütt a jobboldal égtelenkedik! Ez volt a sajtóval általában, ezt akarjátok a médiumok mindegyikében konkrétan. Az OV kormány idején találták ki az „egészpályás letámadást” Nem véletlenül!!!!
Azt se a baloldal találta ki, hogy „Mindenért Gyurcsány a felelõs!”
Válasz
CsengoZoli 2009 febr. 04. - 18:54:45
(1979/14087)
Indulat alatt inkább heves érzelmeket értünk szerintem.
A moziban, meg akárhol máshol is nevethetünk minden különösebb heves érzelem nélkül is egy vicces szituáción ami pl a számunkra nagyon is szimpatikus szereplõvel történik.
Nem?
Nem csak más rovására nevethetünk szerintem,sõt.
A magunkon való nevetésrõl nem is beszélve. :)
Doktriner vagyok vállalom, jelentsen bármit is ez a szó :)
Válasz
10/10
kgyuri0 2009 febr. 04. - 18:45:46 10/10
(1978/14087)
JAVÍTÁS: nve := neve
Válasz
10/10
kgyuri0 2009 febr. 04. - 18:43:45 10/10 Előzmény CsengoZoli
(1977/14087)
CsengõZoli:

„Nevetni csak indulatból lehet?
Kicsit bizarr megfogalmazás! :)
Indulatból inkább vicsorogni lehet,nem?”

Na, látod, ezért véllek doktrinernek: a nevetés logikai kreclijébe nálad be van téve valami, ami a fekete-fehér világ egyik eleme és punktum!
Indulat? az meg = vicsorgás!
Pedig az indulat az érzelem, érzés másik nve, lehet pozitív is.
De magyarázzátok már el nekem az ismert Karinthy idézetet, amire én is hivatkoztam.
Ha egy vígjátékon fölszabadultan nevetsz, föltehetõleg a számodra ellenszenves szereplõk rovására, indulatból nevetsz fölszabadzultan (pl Moliere).

Az, hogy én „szemellenzõs baloldali” lennék, természetes hipotézis részedrõl. Én õszintén törekszem arra, hogy ne így legyen! Szerinted érdemes? Mi az hogy „szemellenzõs” (ha erre választ akarnál adni, nem tudnál objektív kritériumokat adni, egyedül csak arra, hogyí mit gondolsz te objektívnek, amikor engem szemellenzõsnek tekintesz)

Persze, nyilvánvaló volt, hogy ledorongoltok!
Válasz
10/10
kgyuri0 2009 febr. 04. - 18:27:34 10/10
(1976/14087)
Kedves évi100!

Megleptél, hogy az "öszödi beszéddel" kapcsolatos elmefuttatásomról beszélsz. Nekem belátható idõn belül olyan nem volt, régebben talán! Képes voltál megkeresni?! Elhalmozol! Olyannyira, hogy el se hiszem!

Nem, nem! Föltehetõleg arra az egyszem árva jelzõre (megállapítõsra) gondolsz, hogy ui. megjegyeztem itt a déli hsz-omban, hogy egyáltalán nem tartom nevetségesnek. Ez ugyan elmefuttatásnak kevés, de másfelõl úgy tûnik egyet is értsz, de akkor mi a gond?
Válasz
CsengoZoli 2009 febr. 04. - 15:23:19 Előzmény meszag
(1975/14087)
Köszönöm a bókot :P
Válasz
4/10
offtopic
meszag 2009 febr. 04. - 13:29:09 4/10
(1974/14087)
Ó, mitsoda szellemes, jellemzõ válasz. Vitakultúránk csimborasszója, akárcsak az a show mûsor. :) Válasz helyett letromfoljuk az vitapartnert. Kérdeztem.
A következõ válaszodat ne fekejtsd el a nyelv öltögetõ smile-val befejezni, amint szoktad volt. :)
Válasz
CsengoZoli 2009 febr. 04. - 13:14:39
(1973/14087)
Sokmindenrõl :)
Aki beszûkülten gondolkodik, mindent politikai alapon ítél meg az sokmindenrõl lemarad.
A szabad gondolkodás nagy kincs, nem mindenkinek adatik meg.
Nem ismerlek,nem állítom,hogy begyöpösödött lennél, azért, mert egy mûsorral szemben ellenérzéseid vann,de sokan már a narancslében is az ellenséget látják, õket csak sajnálni tudom.
Válasz
4/10
offtopic
meszag 2009 febr. 04. - 12:28:12 4/10
(1972/14087)
a mesélj, mirõl maradtam le. :)
Válasz
CsengoZoli 2009 febr. 04. - 12:25:33
(1971/14087)
Te ennyit látsz meg belõle,mert utálod...
Válasz
4/10
offtopic
meszag 2009 febr. 04. - 12:19:22 4/10
(1970/14087)
Na mer' az humor ám a javából, hogy valaki selypítve, gyermeteg hangon izléstelenségeket mond (Fábry) ? :)
Válasz
CsengoZoli 2009 febr. 04. - 12:00:49
(1969/14087)
Nevetni csak indulatból lehet?
Kicsit bizarr megfogalmazás! :)
Indulatból inkább vicsorogni lehet,nem?
Ha az ember megnéz egy vígjátékot ,akkor ami a nézõtéren van,azt inkább felszabadult nevetésnek nevezném,nem indulatból nevetésnek.
Válasz
CsengoZoli 2009 febr. 04. - 11:49:35
(1968/14087)
Szerencsére,azért nem kell elfogadni azt az égbekiáltó bságot,hogy "sikeres humor jobboldal ellenes" :) (lásd pl. Fábry)
Ilyen kategorizálás nincs.
Neked azért nem jön be a jobb o humor,mert szemellenzõsen baloldali vagy.
Viszont ez segíthetne megérteni, hogy miért irritál egyeseket ez a kormánypárti humor a heti 7ben.
Valószínû ugyanazt érzik,amit te a jobboldali humorral szemben!
Felejtsük már el,hogy kigúnyolható arcok csak a jobboldalon vannak, ez kb 5éves szint,hogy de az én autóm sokkal gyorsabb,mint a tiéééééd...
Mirõl beszélünk? :)
A politika nélküli humoros mûsorra,pedig jó példa a Showder klub, ahol aztán tényleg elenyészõ százalékban foglalkoznak politikával.
Bár gondolom te azt is eröltetettnek tartod, mert Fábry óta sót sem teszel semmibe, még a végén jobbos lesz a tyúkhúsleves...
Válasz
10/10
kgyuri0 2009 febr. 04. - 11:31:05 10/10
(1967/14087)
Bár, végül is természetesen a saját személyes véleményem!
Hiszen ki a túrónak a véleményét írnám ide, ha nem a sajátomét?
Válasz
10/10
kgyuri0 2009 febr. 04. - 11:28:50 10/10
(1966/14087)
Pedig, minél tovább gondolkodom, annál inkább így hiszem!
Indulat nélküli nevetés az puszta heherészés, él nélküli bárgyú vigyor! Altest, vagy gyerekes eröltetett, fontoskodó hangoskodás.
Erre mond(hat)ta Karinthy, hogy "humorban nem ismerek tréfát"
Válasz
10/10
kgyuri0 2009 febr. 04. - 11:21:42 10/10
(1965/14087)
Tehát úgy néz ki, el kell fogadni a status quo-t, a sikeres humor jobboldal ellenes, említettem. Lehet rajta töprengeni, miért, ha egy jobboldali ezt megérti, attól tartok megjött számára a „megvilágosodás”, ill. lehet hõzöngeni, hogy tiltsák be, vagy/és ne azon és úgy humorizáljanak, amin tudnak, hanem meg kell szabni, hogy hogy csinálják. Ez persze nem megy és nem kis részben a monomániás pattogással(ld. pl 7i7-ben fölolvasott levelek!) a jobboldal még újabb indulatokat kelt s nevetségesebb lesz. Mert valahogy egy jobboldali nézõ beolvasott panaszai tényleg sokkal nevetségesebbek, mint mondjuk az öszödi beszéd, ami pl. sztem, egyáltalán nem nevetséges. Fölmerül, hogy el lehet-e dönteni objektíven, hogy pl. e kettõ közül melyik nevetséges(ebb) - és itt következik az állóháború, egymás meggyõzhetetlensége.
Válasz
10/10
kgyuri0 2009 febr. 04. - 11:05:40 10/10
(1964/14087)
Szerintem az a probléma az itt megnyilvánuló jobboldallal, többek között, hogy doktriner életszerût len és merev!
Még egy Csengõ Zoli is: Hogy aszongya, legyen politikamentes 7i7!

Az olyan lenne, mint a kiherélt Casanova!
Nevetni csak indulatból lehet, különben maradnak a mindennapi élet apró-cseprõ kis idétlenkedései.
Én sajnos elég öreg vagyok, emlékszem, az egypártrendszer „humorára” („Le a bürokráciával” rovat a LudasMatyiban –Humoros lehetett, mi?! Pont úgy, mint gondolod!) A Patyolatban nem készül el a tisztítás idõre, stb! (Nekem legyen mondva, hogy ti ilyesmiken tudtok nevetni?!
Na, most mi a gond? Én még azt is el tudom fogadni, hogy mindkét oldalon azonos mennyiségû hülyeség van, azonos gyakoriságú ostoba ember és döntés. Csak az még nem elég ám a humorhoz!
Egy rossz döntésen nem biztos, hogy lehet nevetni, az is lehet, inkább zokogni kell rajta. Az süket mellébeszélés, hogy az ember kínjában nevet – az ugyanis minden csak nem nevetés!
Az indulatot, a pártosságot nem lehet kiiktatni a humorból, mert megszûnik. Az is biztos, ami az egyik politikai oldalnak humoros, az a másiknak nem az, és viszont. Menthetetlenül vannak balos humorheroldok és vannak jobbosok. A tapasztalat azt mutatja, hogy inkább balosok vannak, azok lesznek sikeresek, a jobbosoknak valahogy nem jön be. Az egyetlen SándorGyörgyön kívül egyet se tudok (szerintem Fábry csak igyekszik, ezért is izzadságszagú és altesti) ami pedig SándoGy-t illeti, tényleg nem azért mondom, bár úgy se hisztek nekem, de mindig is voltak vele problémáim, nem hatott természetesnek inkább csináltnak és eröltetettnek, noha az õsidõkben tényleg voltak emlékezetes ötletei. Azon, hogy mi közös és jellemzõ a jobboldali ideológiákban, ami taszítja a humort, azon mindenki elmerenghet, nekem is vannak hipotéziseim, de nem akarom mérgesíteni a topik amúgy is fokozottan baráti légkörét.
Válasz
CsengoZoli 2009 febr. 04. - 00:54:17
(1963/14087)
Most soroljunk a végtelenségig mindkét oldalról kifigurázható dolgokat?
Folytassam az öszödi beszéddel, a hegy nélküli alagúttal vagy a haveri kutyával?
Ennek van értelme?
Aki kicsit is képes gondolkodni, az pontosan látja,hogy baloldalról is ugyanannyi butaságot emlithetnénk, ne vitatkozzunk azon,hogy hol több a hulye!
Természetesen mindkét oldalon ugyanannyi van belõlük!
Csak a baloldali butaságokról nem beszélnek heti hétben, vagy csak baromi ritkán.
Kár érte, pedig igazán tökjó mûsor lehetne.
Persze az is igaz,hogy,ha meghívnának jobboldali emberkéket is,abból csak vita lenne.
Az igazi megoldás a politika mellõzése lenne.
Kérdés,hogy lehetne -e politika nélkül ilyen beszélgetõs mûsort csinálni :)
Válasz
9/10
ondok 2009 febr. 04. - 00:45:40 9/10
(1962/14087)
Ennél csak azon lehet jobban röhögni ,hogy elvbõl természetesen minden döntés rossz ,amit azok hoznak ,akik miatt nem foglalhatok el egy bizonyos pozíciót.Ugyebár ez annyira átlátszó,hogy ennek még amatematikai valószínûsége is kizárt.Namost ezt ezek a nem buta szereplõk bizony észreveszik ,és szóvá is teszik,Arról nem is beszélve,hogy olyan nyilvánvalóan röhejesen rossz döntést nemigen tud senki mondani.Mert azon ugyan röhögni lehet ,hogy Medgyesy betartotta az igéreteit,és ezzel növelte a hiányt,dehát nem hiszem ,hogy akik zsebrevágták az 50%-os fizetésemelést annyira röhögtek volna ezen.
Válasz
CsengoZoli 2009 febr. 04. - 00:41:19
(1961/14087)
Jó,hát azért nem bántsuk azt a mûsorszerkesztõt... :)
Tudjuk jól a résztvevõk beállítottságát :)
Válasz
CsengoZoli 2009 febr. 04. - 00:36:03
(1960/14087)
Természetesen legalább annyi butaság van a másik oldalon is, sõt!
Azért írom,hogy sõt, mert a döntések 90%-át az aktuális hatalom hozza, ebbõl következõen a rossz döntéseket is.
Ezért lehet mindig jobbakat röhögni az aktuális hatalmon.
Válasz
9/10
ondok 2009 febr. 04. - 00:33:35 9/10
(1959/14087)
Természetesen,ezért aztán ha indokolt bizony a Heti hetesben a kormányt is cikizik.Nem valószínû ,hogy mindkét oldal pontosan egyformán adna muníciót,ha valaki ezt állítja ,akkor meglehetõsen elfogultan lát.M3ert hol van pl annak a párja,hogy a "haza nem lehet ellenzékben" vagy a "baloldal mindig ráront a nemzetre" v. a "parlament mûködik ellenzék nélkül is" ezek önmagukban egyrészt szomorú,másrészt röhejes kijelentések.
Válasz
CsengoZoli 2009 febr. 04. - 00:26:22
(1958/14087)
"Neki az volt az elve ,hogy mindig az emberi ostobaságot kell kipellengérezni függetlenül attól ,hogy éppen melyik oldalon van jelen"
Ez a lényeg!
És azt senki sem gondolhatja komolyan,hogy ostobaság csak az egyik oldalon van...
Válasz
9/10
ondok 2009 febr. 04. - 00:23:36 9/10
(1957/14087)
Idéznék egy véleményt,amivel egyetértek:
"Én valahogy álságosnak érzem ezt az ellenzéki -kormánypárti humor elvárást.Nem emlékszem ,hogy akik azt vetik ma a szemére a heti hetesnek ,hogy nem ellenzéki(Hogy hogy kerül ide és mindenhova ez a téma az külön érdekes),akkoriban dícsérték volna ,hogy milyen jó.Mintahogy pl Hofi elég ellenzéki volt 2002 elõtt,aztán méltányolta a jobboldali tábor? Még ma is szidják az elvakultak ,és a temetésére egyetlen kormánytisztviselõ nem jött el,pedig a század legnagyobb humoristája volt.Neki az volt az elve ,hogy mindig az emberi ostobaságot kell kipellengérezni függetlenül attól ,hogy éppen melyik oldalon van jelen.Az egyik oldal ,amelyikre a másiktól eltérõen az jellemzõ ,hogy gyûlölettel tekint a másikra, nem hajlandó tudomásul venni ,hogy már ez önmagában elég ok arra ,hogy a szatíra fegyverét rájuk gyakrabban használják.Sajnos ez van ,hogy ha valamit nem lehet kiegyensúlyozni ,akkor aki erölteti az minden lesz csak nem humoros."
Válasz
CsengoZoli 2009 febr. 04. - 00:14:00
(1956/14087)
Igen, én is úgy vagyok vele,hogy ez a nyílvánvaló egyoldalúság idegesítõ.
Másrészrõl, nyílván aktuális napi híreken lehet a legjobbakat nevetni és Magyarországon a napi hírek háromnegyede politikai!
Válasz
atti1974 2009 febr. 03. - 23:54:28
(1955/14087)
Ne gyerekeskedjetek már.
Válasz
CsengoZoli 2009 febr. 03. - 23:54:19
(1954/14087)
Csak nem személyeskedünk ? :P
Ejnye, ezt tiltja a fórum szabályzat!!!! :P
Válasz
9/10
ondok 2009 febr. 03. - 23:53:28 9/10
(1953/14087)
Te meg...
Válasz
CsengoZoli 2009 febr. 03. - 23:51:49
(1952/14087)
Te egy igazi hõs vagy...! :P
Válasz
9/10
ondok 2009 febr. 03. - 23:51:10 9/10
(1951/14087)
Rossz helyre címezted sajna,az árulkodók suba alatt szoktak mószerolni..
Válasz
CsengoZoli 2009 febr. 03. - 23:46:43
(1950/14087)
Mások,pedig az árulkodókra fújnak!
"Íme egy eklatáns példa" :)
Válasz
9/10
ondok 2009 febr. 03. - 23:43:14 9/10
(1949/14087)
Nagyon is megértettem.Valamint a stílusodra felhívnám a moderálás figyelmét,tekintettel arra ,hogy némelyek panaszkodni szoktak a személyeskedések miatt.Íme itt egy eklatáns példa.
Válasz
CsengoZoli 2009 febr. 03. - 23:36:20
(1948/14087)
Köszönjük ondok, sajnos nem értetted meg, ülj le 1-es! :P
Válasz
9/10
ondok 2009 febr. 03. - 23:33:00 9/10
(1947/14087)
No pláne ha a Fideszt dícsérnék,az mennyit dobna a nézettségen!,akkor még unalmas szellemtelen is lehetne:)Az összes Fábry nézõ ezt is nézné,mert ha azt kibírja ,akkor egy hasonló minõséget is kibírna zokszó nélkül.Csak éppen minek.
Válasz
CsengoZoli 2009 febr. 03. - 23:15:42
(1946/14087)
Jó,azért az arányokat te is látod,ugye? :)
Szerintem nagyot dobna a nézettségen, sõt a mûsor színvonalán is,ha vagy a kormányt is szídnák, vagy egyáltalán politikával nem is foglalkoznának.
Válasz
1/10
issti1 2009 febr. 03. - 22:49:31 1/10 Előzmény baviki
(1945/14087)
Vedd figyelembe, hogy ez itt már a legvége: akit itt találsz, az viszont már élete árán is védi posztokat - szóval nemtetszésnyilvánitásnak itt helye nincs: vigyázat!! -ez itt a magyar liberáldemokrácia!!!
Válasz
9/10
offtopic
ondok 2009 febr. 03. - 22:10:10 9/10
(1944/14087)
Százszor meg lett már ez tárgyalva,cáfolva,nem kötelezõ nézni.
Válasz
1/10
baviki 2009 febr. 03. - 22:00:31 1/10 Előzmény pozsizsuzsi
(1943/14087)
El is tudom képzelni a nagy lüttyõ vinnyogástokat...

Egyébként talán bocsánatos bûn, hogy nem feltételeztem errõl a ballibes mûsorról, h nem beszéltek a hegy nélküli alagútról! Szívesen megnézném utólag azt a mûsort, no meg azokat is, ahol a kormánynegyedet, indonéziai befektetéseket, öszödi beszédet, zuschlagokat, stb. parodizálják!

Tudod, amíg Orbánék voltak hatalmon, addig szoktam is nézni a mûsort, de a kormányváltás után, amikor már jött a ballib lavína, még mindig a fideszt szidták/szidják...
Mindha az összes mocsokságért, amit a ballibek elkövettek, a fidesz tehetne! Lehet, hogy hátuknak szegezett gépfegyverrel kényszerítették õket...

Az én véleményem az, hogy egy - politikát parodizáló mûsornak elsõsorban a mindenkori kormányt kell górcsõ alá venni!!!
Ezzel viszont a hetei hetes nem "vádolható"!!!
Válasz
9/10
ondok 2009 febr. 03. - 21:28:09 9/10 Előzmény kgyuri0
(1942/14087)
Nem lényeges ,de pont hogy Farkasházi nem "hülye",hanem túl okos :)
Válasz
9/10
ondok 2009 febr. 03. - 21:23:09 9/10
(1941/14087)
lehet ,hogy õ még csúnyábbakat mondott,mivelhogy humorra nemigen futja neki.
Válasz
10/10
kgyuri0 2009 febr. 03. - 12:07:38 10/10
(1940/14087)
"és a poénok nagyobb része se spontán."

Lehet, ezért nem könyû ez a mûfaj!
Válasz
10/10
kgyuri0 2009 febr. 03. - 12:06:06 10/10
(1939/14087)
Szívembõl szóltál, de nyugodj meg!
Nem azért írtam, hogy "Neked elmondom még egyszer...."
(semmivel se vagy gyengébb, mint bárki más.
Válasz
10/10
kgyuri0 2009 febr. 03. - 11:07:19 10/10
(1938/14087)
Hát persze, hogy így van jól!
De azért Neked elmondom még egyszer:
Az egész 7i7 varázsa sztem az élettel teli szituáció, ebben pl. az élõ beszéd(ezért én speciel nem pártolom a sipolásokat egyáltalán, de ha ez kell, hát legyen...)
Az egésznek olyan a jellege, mint ha eljárnék egy asztaltársaságba, ahol nagyon jól érezném magam minden alkalommal. Természetes, hogy néha egy vagy több személy indiszponált, keresztben áll benne valami szél, de ez az egésznek a milyenségén nem ront.
Az asztaltársaság tipusokból áll össze, mindegyik máskarakter, pl Farkasházy a "hülye",Váncsa , aki "jókat szokott írni", Kern az "értetlen" stb. Ezek így, tökéletlenül jók!
Azt szoktam mondani a 7i7 akkor is jó, ha rossz!
(Így is gondolom)
Válasz