Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Heti hetes

Spoiler
Petterson 2008 nov. 30. - 11:34:19
(1337/14087)
Sziasztok! Lehet hogy furán hangzik, de a lovak saját maguk is szoktak versenyt futni, ennek többször is tanúja voltam, amíg lovászkodtam. Mivel a galoppról jöttek, ezért tisztában voltak vele hogy egy vonalból kell indulni és tényleg úgy tettek, mintha egy startvonalhoz felsorakoznának, utána valamilyen jelre elindultak is csak a karám tulsó végén álltak meg. Egyszerûen az angol telivérben benne van egy bizonyos fokú versenyszellem.
Válasz
Millagro 2008 nov. 27. - 11:20:05 Előzmény ondok
(1336/14087)
Farkas falkában és egy ménesben azért más a hiearchikus rend. Lovaknál a sor elején levés azt jelenti, hogy jó a fitnessze.
Válasz
Millagro 2008 nov. 27. - 11:13:30 Előzmény ondok
(1335/14087)
Nem érzi át, ez egy belsõ késztetés, nem tudatosan teszi.
Beragadt lovak idegesek lesznek, de nincs halálfélelmük, lovas megnyugtatja õket.
Válasz
9/10
offtopic
ondok 2008 nov. 26. - 20:33:58 9/10
(1334/14087)
Nos a lónak nagy afeje ,ezért sok ész van benne :).A tráfán kívül persze,hogy érzi ,érti ,hogy mi az élen lenni,hiszen a falkavezér a farkasoknál is elöl szalad,tehát meg tudja állapítani ,hogy hol van a poziciója,és akar tenni róla ,hogy ha nem ott van ahol számára OK ,akkor növeli az erõfeszítést,amíg el nem éri .Tehát tudja ,hogy elsõ vagy nem .
Válasz
9/10
ondok 2008 nov. 26. - 19:06:03 9/10
(1333/14087)
Azzal biztos tudatában van ,hogy az ember is azt szeretné ,ha õ lenne az elsõ,azt is megállapítja ,ha nyer,szinte látszik rajta az elégedettség(célfotó esetén meg kétségek gyötrik :))A kocka cukrot is tudja ,miért kapja.Azt biztos nem érti ,nem is érinti ,hogy pénzbelileg ez mit jelent,hogy miért van a handicap stb.Szerintem.
Válasz
9/10
ondok 2008 nov. 26. - 18:43:37 9/10
(1332/14087)
"Futóverseny: Ott van felkészülés, bemelegítés, nézõközönség stb, tehát látszik, hogy a cél a rátermettség megmutatása."
Stimmel,a lóversenyen is pont így van...
A menekülõs elmélet tetszetõs,tegyük fel ,hogy valamikor azért futottak a lovak ,de mintahogy az emberben sem tudatos ,hogy bizonyos ösztöneinek mi is az eredete,a ló sem valószínû ,hogy átérzi ,hogy õ azért fut ,mert valamikor ha nem futott ,akkor megette egy ragadozó.
Enzooka kérdése nagyon jó volt,hogy ha beragad egy ló a rajtgépben ,akkor pánikba kéne esnie,és magát összetörve kéne a halálfélelem miatt bármi áron kitörnie,dehát azért ez nincs így.
Válasz
9/10
ondok 2008 nov. 26. - 18:33:20 9/10
(1331/14087)
Nem tévedt ide véletlenül(?) egy jobboldali pocskondiázó aktivista,azért.
Válasz
Millagro 2008 nov. 26. - 10:47:40
(1330/14087)
Na igen, ebben a topikban sajna gyakran megy a komcsizás. :((

Kutyák egyébként hozzánk alkalmazkodtak, kísérletekkel bizonyították, hogy a kutyák értik a mi rámutatásunkat, nézésünket, és azt is felfogják, hogyha csukva a szemünk, akkor nem látjuk õket, tehát elcsenhetik a jutalom falatkát. Ezt egyébként azért vizsgálták ilyen célzottan, meret a csimpánzok nem értették, amikor a kutató rámutatott valamire; ekkor mondta az egyik munkatársa, hogy ilyenkor az õ kutyája simán felfogja, mit akar tõle.
Válasz
Millagro 2008 nov. 26. - 10:35:14 Előzmény ondok
(1329/14087)
Az egyszerûség a lényeg, mindenre a legegyszerûbb, legkevesebb feltételezéssel járó magyarázatot kell keresni. Ha a ménes futni kezd egy ló kivételével, akkor a ragadozó azt az egyet kapja el, így nem lesznek utódai, a menekülõs viselkedés marad fenn. Ez a viselkedés az embernél is megvan, mivel mi is csoportosan élõk vagyunk, sok ember halálát okozta már a pánik szerû menekülés, és sokakat mentett meg, hogy el/kiminekültek valahonnan, csakmert a többi ember is menekült.

Futóverseny: Ott van felkészülés, bemelegítés, nézõközönség stb, tehát látszik, hogy a cél a rátermettség megmutatása. Minden verseny célja, hogy megmutasd, milyen jó vagy. Minél jobb vagy, annál elõnyösebb helyzetbe kerülsz; pl. könnyebb párválasztás, könnyebb, nyugalmasabb, egészségesebb élet.
Válasz
Dantes 2008 nov. 26. - 09:11:06 Előzmény ondok
(1328/14087)
,,Csányi etológus professzor állítja pl,hogy a kutya nem állatként viselkedik ,hqanem emberre jellemzõ vonásai vannak. "

A többi állatot nem ismerem, de ez így van. 9 éve él benn a lakásban a kutya, és bizony így van, át veszi a szokásokat, érzéseket mindent, hasonul az emberkhez a gazdáihoz.

Egyébként ez a téma hogy jön ide? Nem zavar, csak csodálkozok hogy nem komcsizás megy
Válasz
9/10
ondok 2008 nov. 26. - 00:05:37 9/10
(1327/14087)
Semmi probléma,amit írtál teljesen szakszerûen hangzik,szinte tudományos álláspont,de nekem egy kicsit gépies,egyszerû megmagyarázásnak tûnik.Egy példát tudnék erre mondani: Ugye azt tanították ,hogy az embert az különbözteti meg az állattól,az tette emberré ,hogy eszközt használ a célja elérése érdekében.Nos akkor ez frappánsnak ,egyszerû magyíarázatnak tünt ,aztán kiderült ,hogy bizony amajmok is használnak botokat,sõt komplikált ezsközöket is.vagy a varjú nem tudja feltörni a diót ,ezért az autót eszközként használja,mert ledobja az útra ,és amikor az autó rámegy ,megvárja ,amíg a lámpa piros lesz és összeszedi a morzsákat.
Csányi etológus professzor állítja pl,hogy a kutya nem állatként viselkedik ,hqanem emberre jellemzõ vonásai vannak.
Az jut eszembe,hogyha lenne egy embernél értelmesebb lén,aki figyelné mondjuk az emberek futóversenyét ,akkor azt mondaná,hogy korábban a sivatagban ,ahonnan az ember swzármazik vízhiány volt ,és ezért ,aki elöbb ért az oázishoz annak jutott ,aki meg lemaradt annak nem .Nos ezért futkároznak az emberek szerintük,és az emberek nem tudnák közölni ,hogy egy nagy nyavalyát,ezért.
Válasz
Millagro 2008 nov. 25. - 22:50:48
(1326/14087)
Egyetemen tanultunk errõl is, etológia alapjai, egyébként évek óta lovagolok is. Szóval van egy kis fogalmam a dolgokról.
A díjugratástást ne keverjük a futással, teljesen más tészta a kettõ. Futi szeretnek, ugarni nem, arra tanítani kell õket, különben csak kerülgetnek vagy megtorpannak és ledobják a lovasukat.
Válasz
9/10
ondok 2008 nov. 25. - 21:58:48 9/10
(1325/14087)
Azért szerintem a ló elég értelmes ahhoz ,hogy különbséget tud tenni szerencsére aközött ,hogy egy oroszlán fut e a sarkában ,vagy az epsomi derbin van éppen.bennük van ez az ösztönös verseny virtus is,ha sík mezõt lát és többen nyargalhatnak ,akkor nyargalnak,mint a gyerekek is rohangálnak .hogy ez a gyerekeknél mitõl van ,annak is sokféle magyarázata lehet.
Válasz
9/10
ondok 2008 nov. 25. - 21:48:56 9/10
(1324/14087)
Igen -igen,dehát azért ez csak az ember egyik elmélete,mert az öttusánál pl egyedül fut a ló az akadályok sorát leküzdve,és nem minden ló egyforma ,mert van amelyikre a pálca nem hatásos stb. Úgyhogy ne akarjon az ember mindent jobban tudni mindíg.A ló is egy élõlény,aminek (akinek ) egyénisége van .nem robot ,hogy megnyomok egy gombot,elfutok mellette és máris elkezd rohanni.Szerintem meg futkározhatna mellette valaki ,ha olyan kedve van ásítozik:)
Válasz
9/10
ondok 2008 nov. 25. - 21:42:20 9/10
(1323/14087)
Olyan értelemben nem tudja ,hogy mennyi a totalizatõr,de mivel azért fut ,hogy õ legyen az elsõ ,ezt nyilván konstatálja is ,mert nem vak.aztán ,hogy meddig tart a verseny ,mikor kell megállnia ,azt már az ember dönti el.
Válasz
Millagro 2008 nov. 25. - 21:28:48
(1322/14087)
Lovak menekülési formája a futás, erre szelektálódtak. Ha elfutsz egy ló mellett, õ is rögtön felgyorsít; mivel csoportosan élnek, éltek eredetileg, és ha az egyik futni kezd, akkor biztos ragadozó van a közelben, ezért futni kezd a többi is. Minél elõrébb akarnak kerülni, mert az utolsót kapják el, mert az a gyenge. Ragadozók hátulról ugranak rájuk, ezért lehet stimulálni a lovat úgy, hogy pálcával ütöd a farát, mert ilyenkor azt hiszi, ráugrott a ragadozó. Lovak tulajdonképpen az életükért futnak.
Válasz
9/10
ondok 2008 nov. 25. - 21:16:16 9/10
(1321/14087)
A ló magától nem futna,az ember teremti meg a körülményeket,hogy egymás mellé felsorakoztatja õket,és a zsoké elindítja a lovát .Aztán ha már egymás mellett,egymás közelében futnak,akkor a lovak mind az élre törnek ,nyerni akarnak,ugyanúgy ahogy a ménes száguld a pusztában.Ezt még meg is erõsíti a gazdája,hogy megjutalmazza ,ha nyer.Én így gondolom ,aztán persze lehet ,hogy a ló magában röhög rajtunk,mert meglepõen intelligens állat ,és ugye még senki nem volt ló.
Válasz
9/10
ondok 2008 nov. 24. - 21:58:35 9/10
(1320/14087)
nagyobb lehet mint Imperial volt.Kincsemnél nemigen ,mert az a világ elismerten legjobb lova volt ,soha nem vesztett.Ezt legfeljebb megismételheti Overdose.
Válasz
Karolka 2008 nov. 23. - 23:44:35
(1319/14087)
ezek nem normálisak!!!!
Válasz
9/10
ondok 2008 nov. 19. - 10:29:53 9/10
(1318/14087)
Nem tudod mi a jó !:)
Válasz
9/10
ondok 2008 nov. 19. - 10:28:08 9/10
(1317/14087)
Az volt a baj vele,hogyha mondott valamit az se viocces nem volt se nem kapcsolódott atémához,ráadásul ezt agresszívan adta elõ,úgyhogy ha jól emlékszem talán Bajor egy egy kínvigyorral tette nevetségessé.
Válasz
10/10
kgyuri0 2008 nov. 18. - 22:32:52 10/10 Előzmény ondok
(1316/14087)
Hát, lehet, hogy igazad van, Szili, Jakupcsek, Soma kérdésben az dönt nálam, hogy rühellem a nagy csöcsöket.

Nem akarok jobb színben föltûni, mint amilyen rohadt jó színem van, azt írtam,gyakorlatilag nem is nézek mást mint a 7i7-et, tévedtem, még a Vészhelyzetet is szoktam, na az is egyre szrabb.
Válasz
4/10
offtopic
meszag 2008 nov. 18. - 21:06:00 4/10
(1315/14087)
Azért a meghivott alkalmi ffi szerepõk közt is volt tragikus. leginkább pl. Vágóra emlékszek így. :(
Válasz
4/10
offtopic
meszag 2008 nov. 18. - 21:03:24 4/10
(1314/14087)
Hát akkor itt nem tudom, milyen lehetett itt. A polgárpukkasztást nem utasítom el eleve, néha belõlem is bibújt régebben a kisördög.

Volt egyáltalán a HH-ben Tyereskova? :) Ki lehetne jó a nõk között ide? Majd gondolkozok rajta. :D
Válasz
4/10
offtopic
efes 2008 nov. 18. - 20:58:03 4/10
(1313/14087)
Az a Fábrik.:))
Válasz
4/10
offtopic
meszag 2008 nov. 18. - 20:47:02 4/10
(1312/14087)
Õt nem láttam, csak olvastam, hogy botrányos volt, nem nagyon hagyott szóhozjutni senkit. Vagy tévedek?
Válasz
4/10
offtopic
efes 2008 nov. 18. - 20:39:31 4/10
(1311/14087)
Én se bírom õket, de azért annak örülnék, ha lenne több csaj, pl. De ki? :))) Én speciel bírom a Tereskovát..:) karakán, szuverén, saját véleménnyel bíró nõ. Feltûnésileg viszketeg. Na és?
Válasz
4/10
offtopic
meszag 2008 nov. 18. - 20:19:28 4/10 Előzmény ondok
(1310/14087)
Azért is leírtad mégegyszer. :D Nem mondtam, hogy buta, nem mondtam, hogy utálom, az igaz, hogy határozott, de attól még közönséges. :)) A Szili Nóra, meg a Jakupcsek szerintem se voltak jók a mûsorban.
Válasz
9/10
khekkkkkk 2008 nov. 18. - 19:26:45 9/10
(1309/14087)
Soma jó volt sztem addig, amíg a kineszteziológia dumáját be nem dobta. Sajnos, mindenre ezt mondja. Az NLC-n is ír nak hozzá leveleket, sajnos mindegyikre azt válaszolja, menjenek el kineszt-hoz.
Ezen kívûl Soma oldott volt, sokkal jobban a maga módján hozzászólt, mint Oláh, vagy SZily, de Hernádit a megszokás, a tapasztalat, a paróka,meg a sajátos nevetése benn tartja a mûsorban. Azért Tyereskovát nehéz überelni :)))
Válasz
9/10
ondok 2008 nov. 18. - 18:10:01 9/10
(1308/14087)
A közönséges és a nem hülye egymást nem kizáró jelzõk.Gondoljatok csak vissza arra ,hogy a Megasztár zsûritagjaként mennyivel talpraesettebben ítélkezett mint most mondjuk Mester t. vagy Eszenyi.Aztán meg konkrétan miben áll a közönségessége? Talán csak nem álszent.Ezzel együtt nekem is egy kicsit nyomulós,én ezt nem annyira díjazom,de pl nem lehet egy napon említeni az oldottságát,a fesztelenségét mondjuk SZili Nóra v. Jakupcsek kiaszott merevségével sótlan eröltettségével.nekem Verebes puhánysága is unszimpatikus volt ,de õt is az ilyen mûsorokra teremtette a jó Isten.Ne veszítsük el a tárgyilagosságunkat ,mert valakit útálunk ,teszem fel ,mert nagyobb a csöcse.:)
Válasz
9/10
ondok 2008 nov. 18. - 18:03:04 9/10
(1307/14087)
Én soha nem tartottam tehetségesnek Fábryt ,még akkor sem amikor Pintér Sándort gúnyolta,az elsõ benyomásom az volt ,hogy nem lehet mellette szóhoz jutni ,ráadásul eröltetett is. Nos azóta még megfejelte azzal ,hogy a lóvéért Fidesz seggnyaló lett.
Válasz
Millagro 2008 nov. 18. - 16:31:30
(1306/14087)
Látom, Soma nemcsak nekem nem jött be. Amikor kineziológuskra hivatkozott... Legközelebb talán az asztrológiára fog?
Válasz
10/10
kgyuri0 2008 nov. 18. - 14:47:48 10/10
(1305/14087)
Ja+ SziliNóra.
Válasz
10/10
kgyuri0 2008 nov. 18. - 14:47:11 10/10
(1304/14087)
Ha már 7i7, akkor Sománál még Jakupcsek is elviselhetõbb volt, vagy az a száraz virágszál, aki azzal tréfálózott, hogy összetévesztik Jakupcsekkel. Nem jut eszembe a neve!
Válasz
10/10
kgyuri0 2008 nov. 18. - 14:44:39 10/10
(1303/14087)
Sztem Soma közönséges, csúnya és tudálékos. Borzasztó!
Válasz
10/10
kgyuri0 2008 nov. 18. - 14:43:13 10/10
(1302/14087)
Fábry különösen akkor visszataszító, amikor valami még nála is hamvasabb vendéget hív és eröltetetten röhög annak a szövegén. Hogy miért csinálja, rejtély!
Nem igaz, hogy közben nem ézi, hogy csikorog minden!
Válasz
10/10
kgyuri0 2008 nov. 18. - 14:40:23 10/10
(1301/14087)
Hát, én azt gondolom, ha Fábry ugyanilyen bunkó altesti lenne, de Fidesz ellenes, akkor sokan viccesebbnek tartanák, szerintem igen is, hogy tehetséges, Hogy az OV sggnyalója? Hát van még hiba az univerzumban. Miért, CsehTamás is mekkora csalódás volt!
Válasz
4/10
offtopic
meszag 2008 nov. 18. - 12:03:03 4/10
(1300/14087)
Még hogy, és ilyeneket írsz? :DDD. Én Somát közönségesnek tartom. Az vasárnapi adásról megint lemaradtam :(, megint belülrõl vizsgáltam a szemhéjamat.
Válasz
9/10
ondok 2008 nov. 18. - 11:49:41 9/10
(1299/14087)
Kb igazakat írsz ,én azért hülyébbnek tartom Fábryt a "hiú majomnál"Egy gátlástalan ,ízléstelen pojáca,akit már tahósága miatt fel is pofoztak,de nem elégszer.Soma nekem sem annyira jön be ,bár a nagy csöcsöket szeretem.Én csak realitásra hívom fel a figyelmet,hogy közel sem hülye,és az elsõ alkalomhoz képest nem teljesített rosszul ,ha másokkal összevetem.
Válasz
cika 2008 nov. 18. - 01:19:46
(1298/14087)
Soma egy kalap kakát nem ér. Itt sem, és a hétköznapokban sem. Mivel, mint énkesnõ nem igazán kapkodnak érte, megpróbált a melleivel, viselkedésével kitünni, az sem ment,most meg az ezomazónéni álarcában próbál arcoskodni. De sajnos ez is olyan gyenge, izzadtságszagú próbálkozás nála. Nem is voltak vevõk a 7i7-ben sem rá.
Válasz
10/10
kgyuri0 2008 nov. 18. - 00:05:34 10/10
(1297/14087)
Érdekes, hogy eztmondod.
Én igazán részrehajló vagyok, de azért Fábryt nem tudnám ilyen sommásan leírni. Bár, roppant hiú majom, imádja a saját hangját, ezért nem válik be a 7i7-be. Verebest néha nagyon utáltam, amikor túl sggnyaló volt.A Somát egyébként se bírom, túl sok a lila köd körülötte, meg õ is túl hiú. Még Havas is hiú majom volt, de többször föl tudta venni a ritmust.
Érdekes, hogy Hajdu Stevet eleinte szinte rühelltem,de végül "bedolgozta magát" nálam.
A másik, hogy már többször próbálkoztak különbözõ nõkkel. Egy se ért föl Hernádival, pedig sztem Hernádi úgy különben nem egy nagy szám, semmilyen szempontból. Azt hiszem a közösség viszi föl. Ez lehet Jáksóval is, akinek a kandi kamera koppintásai siralmasak. De a mûsorban jó, talán azért Csiszár jobb volot. De végül is így jó ez az egész.
Válasz
9/10
ondok 2008 nov. 17. - 23:40:02 9/10 Előzmény Moldávia bánata
(1296/14087)
Sajnos ehhez a mûfajhoz agyvelõ kell ,az meg Fábrynak nincs .A hadoválás trágárkodás csak egy bizonyos réteget szórakoztat,dehát mint tudjuk a kereskedelmi TV nem finnyás ,mindenkit kiszolgál.
Válasz
Moldávia bánata 2008 nov. 17. - 23:07:09
(1295/14087)
Voltak már a mûsorban sománál gyengébb szereplõk is. Mint pl. Fábry Sándor. Sajnos neki nem sajátja a rövid, frappáns megnyilvánulás, ami ehhez a mûfajhoz azért elengedhetetlen.
Válasz
9/10
ondok 2008 nov. 17. - 22:54:41 9/10
(1294/14087)
Somát nem eröltetik.SZerintem elsõ alkalommal nem volt béna,mint mondjuk Oláh iBOLYA,Tyereskova stb.Speciel az allergiával kapcsolatban 90%-ig igaza volt.
A nézõ gyereket meg nem vágták volna ki ,ha tudott volna kapcsolódni a témához ,de az nem olyan egyszerû dolog,kell hozzá adottság.PL Hajós ebben nagyon jó ,mert nem tudsz olyat mondani ,amire ne tudna valamivel rácsatlakozni,Bajor,Gálvölgyi meg áthidalja bohóckodással ,ha éppen nincs konkrét dolog ,amit tudna mondani.
Válasz
9/10
ondok 2008 nov. 17. - 22:44:30 9/10
(1293/14087)
Havasnál a Hajós egy klasszissal jobb,Verebes alkatilag egy odavaló fecsegõ elég slágfertig ember ,de valóban az elsõ idõk bátor osztása után valamiért kínosan igyekezett ,hogy a másik oldalra is nyaljon,akkor is ha nem volt miért.Ezért aztán belebonyolódott unalmas vitákba.Azt nem értem ,hogy a Kern miért nem kezdõ,amikor a Hajdu Steve többször szerepel nála pl.
Válasz
4/10
offtopic
meszag 2008 nov. 17. - 21:12:13 4/10
(1292/14087)
Tv-zel, vagy elszaladtál? :DDDDDDDDDDDDD
Válasz
4/10
offtopic
meszag 2008 nov. 17. - 20:40:39 4/10
(1291/14087)
Akkor nem volt Verebes simulékony. Havast én nem sokra becsültem, de nyilván van aki kedvelte.
Válasz
4/10
offtopic
efes 2008 nov. 17. - 20:39:16 4/10
(1290/14087)
A Verebes MDF-el kokettált állandóan, a Havas meg azt mond, amiért fizetik.
Válasz
4/10
offtopic
efes 2008 nov. 17. - 20:37:58 4/10
(1289/14087)
Ki, a Verebes? Meg a Havas? Ne már, kit osztottak azok? Simulékony karrierista pöcsök azok.
Válasz
4/10
offtopic
meszag 2008 nov. 17. - 20:33:55 4/10
(1288/14087)
Verebes nekem is hiányzik, de azért abban az idõszakban több "nagy fazon" volt a politikusok közt, akiket ki lehetett szerkeszteni.
Válasz