Egyébként léátom jogészkodsz..hm nekem meg a gazdaságpolitikát meg az államháztartás tant próbálják a fejembe verni több-kevesebb sikerrel.
Azt hiszem amit én tanulok,az szól errõl a témáról...

Pontosan így van.

Szerintem meg igen. Valljuk be nem való itt a legtöbb embernek a demokrácia!
HaOrbán nem áll ki és kezdi el hajtogatni hogy 300 300 300 300 300 300....akkor soha senkinek nem jut eszébe hogy tiltakozzon ellene!

Amúgy érdekes vagy, 300 forint az neked sok? Hm, bezzeg az 5-10 ezer forintot meg oda dugod a borítékba mi?! Egyszer mondaná azt valaki, : LE A HÁLA PÉNZZEL! Merthogy tudod ez a 300 azért volt , hogy ne legyen hálapénz. És bár nem vagyok jó matekból nekem a 300 kevesebbnek tûnik mint az 5-10 ezer.

Igen, és az ország vezetésének kellene példát mutatni.
Ha sikk és büszkeség a hazudozás és a lopás, az mindenhova vezet, csak normális országhoz nem.

Na ez az ;) De ott van...

Nem foglalkoztam a stílusával, igyekszem a lényeget nézni. Az igaz, hogy én is kiábrándult vagyok, úgy látom, hogy ebben az országban a fejekben, és a politikában majd talán egy emberöltõ múlva rend lesz.
Alapelvem, hogy igenis a jogok mellett a kötelességekkel is tisztában kéne lenni.

Nem ettem meg semmiféle propagandát.
Aki szociáldemokrata, az erre nem mondhat röhögve igent.
Aki neoliberális, az persze igen, de az tõlem távol áll.
Mondom, hogy engem az egésznek az a háttere zavar, ami mozgatja õket.
Miközben köztudottan folynak el a milliárdok mindenféle csatornán, azoktól akarnak többletbevételt szerezni, akiktõl a legkevésbé fair ezt elvárni.
Nekem konkrétan minden ismerõsöm fizette a 300 Ft-ot is és a kórházi napidíjat is.

Egyébként ha Téged meggyõz Dantes stílusa és hozzáállása, lelked rajta.

Most jut eszembe. Ez a HH.

Dantes megelõzött. Szerintem Te is megetted a propaganda dumát. A gyerekeken kívül 2,4 millióan felmentést kaptak volna. Akkor meg? Azért ágálltak ellene sokan, fõként a nyugdíjasok, mert mondván feháborító, hát õk annak idején befizették.. MIt? Az sem gyûlött össze, csakúgy mint a nyugdíj, mert mindig az adott idõszakra fizették a munkavállalók, és részesült belõle a többi. Csakhogy most a munkavállalók (munkáltatók) elcsalják egy részét (minimálbéren bejelentve, stb), sokan meg nem fizetnek.
Egyébként az is irritál, hogy egyesek ha kell, ha nem orvoshoz mennek. Igenis érték az egészség, ezt jól mondod, pl. azzal a 300 Ft-tal is lehetett volna ösztönöznia népet erre. Az más kérdés, hogy lükén csinálták, elõször a biztosítási rendszert kellett volna átalakítani, és a biztosító átvállalta volna a 300 Ft-okat.

Szerintem senki nem érdemel lenézést, megvetést.
Ez kíméletlen, felfuvalkodott és kegyetlen látásmód.
Egyébként ahogy visszaolvastam, Neked is van egy sajátosan vulgáris stílusod, ami nem túl hízelgõ.

Nem igaz, hogy aki nagyon szegény, annak nem kellett fizetni.
Azért ragaszkodjunk a tényekhez.

Akinek nagyon kevés a készpénze, annak a visszaigényléses történet sem volt vigasz, fõleg a mai gyógyszerárak mellett.

Még azt sem mondom, hogy a vizitdíj minden esetben elítélendõ dolog.
De amíg ilyen szinten vannak a magyarországi jövedelmek, addig ez nem fair.

Addig jó, míg egészséges az ember...

Különben itt nem a 300 Ft-ról van szó, itt arról van szó, hogy a politika mennyire csak használja a választópolgárokat, és nem a javukat szolgálja, ez egy hozzáállás, ami sajnálatos.
Választások környékén fontosak, amúgy meg nem számítanak semmit.

300 forint...de jól be adta a népnek hm, nem mondomki melyik párt, hogy ez számít valamit...hagyjuk már a demagógiát meg hogy a nyomorgók nem tudják ki fizetni...aki nagyon szegény annak nem is kellet fizetni, aki sokat járt orvoshoz annak se.

Ez a 300 forijnt mind az ország, mind a lakkoság szempontjából egy nagy büdös semmi.

És tudod az állampolgárok megérdemlik a lenézést, éskinevetsét, tragikus, hogy miként gondolkodik sok ember!

Na ezen jót röhögtem, már a kérdéseden.
A megjegyzésem pusztán az öntudatlan látásra vonatkozott.

Na ez az.
Én már korábban is utaltam arra, hogy az a bajom a magyar politikai felállással, hogy NINCS magyar szociáldemokrata párt, egyszerûen NEM LÉTEZIK ILYEN.
Ez nagyon nagy baj.

Én nem tartottam ezt egyáltalán kisstílû népszavazásnak, noha tudom, hogy ez most részben akadályozza az országot, hogy közelítsen a konvergenciakritériumok eléréséhez.
De meggyõzõdésem szerint nem a legszegényebb réteg megsarcolásával kellene kezdeni a felzárkózást.

Lehet, hogy Gálvölgyi Jánosnak nevetséges a 300 Ft, mert õ nyugodtan gyógyíttathatja magát a telki magánklinikán is, elég jó anyagi háttere van.
De jól tudjuk, hogy sajnos nálunk az emberek igen nagy részének nem nevetséges tétel.
Különösen azoknak, akik rendzseresen kell, hogy meglátosgassák kényszerûségbõl az orvost.
És pl. van egy olyan megalázóan alacsony nyugdíjuk vagy bérük, amibõl minden egyes költségüket fizetniük kell, amibõl egy családot kell eltartaniuk.
Sokan vannak ilyenek, sajnos.

Jó, nekem sem probléma a 300 Ft, de aki szociáldemokrata értékeket vall, NEM röhöghet a nyomorgók arcába, nem láthatja csak a budapesti öltönyös-laptopos-wifi-gucci világot,tudnia kell,hogy sokan, akik igenis ÉRTÉKTEREMTÕ, NÉLKÜLÖZHETELEN munkát végeznek, megalázóan kevés anyagi megbecsülést végeznek...és nem papolhat az öngondoskodásról meg "nincsen ingyenebéd"-címû szlogenekrõl.

Ha ezt teszi, akkor önzõ álláspontot képvisel.

Persze most lehetne arról egy nagyon hosszú vitát nyitni, hogy túlterjeszkedett-e a szociális ellátórendszer.
Bizonyos tekintetben sajnos az.
De nem látom jelenleg, hogy bárki is képes lenne rá, hogy MÉLTÁNYOSAN és SZAKÉRTELEMMEL megoldja.
Nem teljesítjük a konvergenciakritériumok egyikét sem, az OECD-országok közül nálunk a második legmagasabbak az adóterhet Belgium után (!), a GDP növekedés tragikusan alacsony, a reálbérek csökkennek.
Nincs ok az ünneplésre.
NIncs ok a hahotázásra. (Legalábbis nem a politika kapcsán):D.
Nincs ok arra, hogy a nyomorgók arcába röhögjön a módosabb réteg.
És nincs ok bizakodásra sem sajnos atekintetben, hogy javulás várható.
Nagyon nagy problémák vannak az országban, amiket meg kellene oldani.
De én SAJNOS pillanatnyilag nem látok olyan politikai erõt,amelyik ezt a VÁLSÁGOT kezelni tudná.

Ezért nem hiszek én ma Heti Hetes politikai humorában.
Kinevetni az "aljanépet", mert nem volt olyan ügyes, hogy "praktikákkal" vagy tisztességesen meggazdagodjon, és mert 300 Ft nem egy pitiáner összeg nekik???
Na ezt nem.
Köszönöm, ebbõl nem kérek.
Én személy szerint nem nagyon hiszek a változásban, bárki is kerüljön kormányra. Tûnnek el a milliárdok, dõzsölnek a tehetségtelen megélhetési politikusok, akik szövegeiket a pártok fiókcégeinek számító cégekkel íratják meg.
Tragédia.
Svájcban például nem kapnak a politikusok fizetést, csak utazási és egyéb költségtérítést.
Nálunk is ezt kellene bevezetni.
Hogy CSAK az legyen politikus, aki tényleg tenni akar valamit, és ne az, aki csak azért van ott, mert a munkaerõpiac kidobná minden egyéb más helyrõl.
Nem sorolnám, mennyi dilettáns ismerõsöm van (több párt színeibõl is, fõleg sajnos vidékiek), akik ott ülnek az Országgyûlésben.
A semmiért, sõt, még annál is rosszabb: az ország kárára, sajnos.:(

Lehet azt is mondani, talán joggal is, hogy aki nem politikus, könnyen beszél.

De ez így nem mehet sokáig tovább, abban biztos vagyok.

Na ez az kb., amiért nem értékelem, ha Gálvölgyiék a 300 Ft-on hahotáznak és élcelõdnek. Ez messze nem a HATALOM krikikája, ami a humorista legszentebb feladata,ez valami más és visszataszító: ez az állampolgárok lenézése és semmibe vétele.

És hangsúlyoznám: én nem vagyok sem baloldali sem jobboldali, a szó mai magyarországi értelmében.
Habár ideológiai értelemben a szociáldemokrácia a baloldal része, a mai magyar politikai palettán nem talál magának hiteles pontot egy szociáldemokrata.

Öntudatlanul sokat lehet látni, csak rosszul. Én már ezt tudom (majdnem elpatkoltam), Te ne tudd meg soha.
Így csak majdnem jó, amit írtál. Az meg, hogy rühelled a mûsort - jogod van hozzá.

Nem baj, ha érdekli az embereket, de a mértéke egészségtelen. Másrészt, hogy mindenki beleokoskodik az meg röhejes is, mert csak a felszínt kapirgáljuk. Sokan még addig sem jutottak el, hogy ha adnak, akkor vhonnan el is kell venni....

Az elsõ két bekezdésed tartalmával egyetértek, de utána nem. El nem tudom képzelni, hogy juttok el sokan arra, hogy a HH szereplõinek politikai feladata van. Túl vagytok pörögve egy kcsit nem? Az, hogy a magyar politika kilátástalan, nem igaz, csak felelõsségteljes magatartás kéne a politikusoktól, nem a népet hülyíteni, hanem azon dolgozni, hogy haladjunk, leheõségeinknek megfelelõ irányban, és mértékben. Felvállalni a kellemetlen feladatokat is. Miért nem lehet az ellenzéket kikarikirozni? Szerinted nem adnak rá elég okot? Másrészt, ha már más eszközünk nincs, hogy szóvá tegyük a politikusok hibáit, hát csak nevessük ki õket, inkább mint, hogy randalirozzunk az utcán.

Még valami : a nagy jobbosok nyugodtan röhögjenek.Ha én emiatt nem mondanám ki az igazat,akkor úgy járnék ,mint aki a fehérre feketét mond ,mert elötte már sokan azt mondták.

Mégegyszer elolvastalak,és rájöttem ,hogy hol a bibi.Természetesen nem az abaj Fábryval ,hogy jobboldali,hanem pl az ,hogy leköpi a demokratikusan megválasztott miniszterelnök képét pl.Az mondjuk elgondolkodtató,hogy szalonképes jobboldali humorra nemigen tudsz példát hozni ,mégcsak annyira szalonképeset sem mint a Heti hetes.Ezért aztán nem igazán lehet felháborodva senki ,hogy ajobboldal sok esetben peoratív jelentéssel bír.Te is erölködtél ,hogy valami hasonlót kreálj mint a Fábry,ezért hoztad fel Kern nevét ,ami egyszerûen nevetséges ,mert azonkívül,hogy kifütyülõs szavakat használ idõnként,kifejezetten intellektuális ahumora ,levelei tehetséges jó írások. Fábryban nem egy egy trágár szó a probléma,hanem pl az ,hogy egy nõi politikust pl megalázó módon pornográf szituációkba helyez ,és ezen csámcsog.Arról nem is beszélve ,hogy mûsora szereplõit vérig sérti idõnként tahó módon.Nos kb ez a különbség az úgynevezett baloldali és jobboldali humor között.De te csak játszd meg nyugodtan a tárgyilagost,mert pont ennek túlhangsúlyozáasával kerülsz attól a legmesszebbre.

Tisztázzunk valamit,ebben a mûsorban élõ emberek szerepelnek ,akiknek valószínûleg van politikai véleményük is.Ezért aztán mit jelent az ,hogy "politikai szerepet szánnak a mûsornak"Szerintem azt ,hogy Te nem szimpatizálsz ezeknek a politikai véleményével,mert itt nem rendelt meg senki semmit, nem szán senki semmilyen szerepet.Egyébként nemcsak politizálnak ,hanem más téma is jócskán van.Azt azonban el kell ismerni ,hogy az emberek között bizony jelentõs mértékben téma manapság apolitika,túlzottan is.Jobb lenne ,ha nem lenne,akkor ilyen mûsorokban sem lenne annyit napirenden.Pont akkor lenne eröltetetten steril és ezáltal humortalan amûsor ,ha kínosan kerülné ezt atémát.Mert legyünk õszinték ,hogy amagyarok 300 Ftról tartanak népszavazást ,hát az bizony elég röhejes,és én tökéletesen méltányolom amikor ezen mondjuk Gálvölgyi élcelõdik.Namost viszont ,aki komolyan veszi a politikát ,azaz sikerült teljesen átmosni az agyát,az erre azt mondja ,hogy fújj,ez támadja a szent ügyet,mert fizetett bérenc ,ezért a világért el nem szabad mosolyodni rajta az igaz magyarnak.Nagyon helyes, ha ez ellen fellép a mûsor ,mert úgyis olyan kevés olyan mûsor van ,ami felnyitná az emberek szemét,akiknek lassan már csak az Uri Geller meg a Gyõzike marad kultúrálódni.

Ezen majd akkor lehetsz felháborodva ,ha a baloldalon is megtalálod ugyanazt az ellenségkép szisztematikus fenntartását,ha a balodali média is ugyanolyan alpári és hazug lesz mint a jobboldali,ha majd egy baloldali érzelmû színész is kijelenti ,hogy nem fog kezet Orbánnal ,mert utánna nem simogathatná meg a gyereke fejét.
Nem, nevezzük nevén a gyereket,és ne játszuk meg a mindíg minden körülmények között a középenállót.A tisztelet és finom úri modor csak azt illeti meg ,aki arra rászolgál és nem ordenáré hazug módon cinkelt lapokkal játszik.Nekem hiába zengi a kórus,hogy lám Gyurcsány elismerte ,hogy fõhazug,nem, én pontosan tudom ,hogy ki az aki folyamatosan hazudozik anélkül ,hogy egy szemernyi lelkiismeretfurdalása lenne.Nos ,aki ezt nem látja át ,annak miért is nem alacsony pl az IQja? És ilyenbõl elég sok van.

Nincs olyan humorista, akirõl azt mondanám, hogy rajongója vagyok és mindig el vagyok ájulva a poénjaitól.
Színházban láttam már nagyon jó, humoros darabot, amiben Gálvölgyi és Hernádi volt a fõszereplõ.
Na azon pl. nevettem.

Néha az Irigy Hónaljmirigy is humoros, néha nagyon nem, néha jók a stand-up ifjú és éltesebb képviselõi is, néha Bagi-Nacsa is kitesz magáért.
Antal Imrét is nagyon szerettem!!!
Amitõl mindig rosszul vagyok, az Sas József és társulata....az tragédia.

Nekem az a meglátásom, hogy a Heti Hetes sokkal gyengébb oldalát hozza ki a benne állandóan szereplõknek, mint lehetne.
Az ok pedig az, hogy politikai funkciót szánnak neki és egyben humorosnak is akarják láttatni. Ez pedig nehéz.

Ha tényleg a poénosság lenne a FÕcél, akkor NEM politikai hírek lennének, vagy legalábbis nem ilyen gyakorisággal.
Olyan sok vicces hír van a világban, amin sokkal jobban lehet nevetni, mint mondjuk azon, hogy mit nyilatkozott Lamperth Mónika vagy Révész Máriusz XY ügyrõl...vagy hogy ki maradt távol egy parlamenti szavazástól és sorolhatnám.

Az erõltetett átpolitizáltság ez esetben MEGÖLI a humort.

Fõleg mert a humorista szerintem csak akkor szórakoztathat politikai humorral, ha MINDENKOR meglátja a hatalmon lévõk gyenge pontjait, politikai oldaltól függetlenül.
Ha a humoristának kényszeredettség jelenik meg az arcán, ha a hatalmat bírálni kell, meghal a poén; ha a humoristának ráfagy a mosoly az arcára, ha a társa egyszer-egyszer bátorkodik keményebben szólni a hatalom ellenében, akkor megint erõltetett lesz a dolog.
Én ezt érzem.
A politikai humor vagy kíméletlen MINDEN politikusi hibával, vagy átminõsül mássá, ami már nem a humor kategóriája.

Na nem is gondoltam, hogy egyszer írok egy ilyen hosszú hozzászólást.

(Jó színésznek tartom Bajort, Gálvölgyit és Kernt is. (Hernádi Juditot már kevésbé...)
De ebben a mûsorban nem mûködnek.)
Legalábbis nekem nem jön be.
Talán azért, mert elegem van a magyar politika kiúttalanságából.

Nem ellentmondás.
Nevetséges és egyben humortalan.

Most akkor nevetséges vagy humortalan??? Önellentmondás! :PPP :)))

Most sikerült is! Persze, hogy nem baj, kösz!

Csak próbáltam mosolyt csalni az arcodra. Az talán nem baj...

Nem vicc, ezt gondolom.

Na jól kiviccelõdted magad TE is.

Miért hiszi mindenki, hogy valaki csak jobboldali vagy baloldali lehet???????

Engem nem érdekel a magyar politikai mocsár, nem foglalkozom vele, mert nincs Magyarországon szociáldemokrata értékeket HITELESEN képviselõ párt.
A mûsort, úgy ahogy van SZÁNALMASNAK, NEVETSÉGESNEK és DÖBBENETESEN HUMORTALANnak tartom. Az alpári röhögésrõl nem is beszélve...............

És kit érdekel, hogy doktor-e benne bárki is?
Attól még lehet bunkó vagy nevetségesen humortalan.
A tapasztalataim azt mutatják legalábbis.

Ez nagyon ,ugyanúgy mint a közvéleménykutatás,ugyanis a pénzben nincs pardon.Az RtL és a TV2 öldöklõ versenyfutása is arról szól ,hogy kinek nagyobb a nézettsége .Ha egy ideig az egyik lemarad már rúgják is ki a menedzsmentet.

nem kell doktornak lenni,csak éppen nem fog hitelesnek tünni a dolog,amikor "bagoly mondja verébnek ,hogy nagyfejû".Ráadásul mondom ,aki intelligens(doktorátusa van mondjuk akkor erre nagyobb az esély)az nem is ilyen igazságtalanul bírál.

Ennek fuss neki mégegyszer.

Az, hogy doktorátusa van, nem jelent semmit, attól még lehet egy frusztrált, beteg szerencsétlen. Az is. Freud feladta volna praxisát, ha egy korban élnek.

Pl az RTL klub rendszeresen figyelteti,mert neki ez létkérdés,ahol nagyon alacsony anézettség azt rögtön leveszik ,mert nincs reklámbevétel.

Amit írtam meg is indokoltam ,és aki nyitott szemmel él látja is.A doktorátusi fokozat nem az ember fokmérõje ,hanem egy bizonyos intellektuális teljesítményre való képességet igazol,és amikor valaki olyat ír ,hogy ahozzá képest Einstein "osztja a tutit",hát akkor éppenséggel nincs birtokában ennek a teljesítménynek.

Én arról beszélek ,hogy AKKOR is istenítették,csak azt már "elfelejtik"

Szerintem sok ember, fõleg az öregek azért tisztelik istenítik Kádárt mert alatta voltak fiatalok. És amikor az ember fiatal minden jobbnak tûnik mint most hogy ,már öreg.

Orbán meg mindekinek azt mondja amit hallanni akar.

Neked hány doktorátusod van ,hogy így lefitymálod Farkasházyt? Gondolom egy se ,mert azok,akiknek van, nem írogatnak ilyeneket.

Igazad van és én még azt tenném hozzá ,hogy tisztelet a kivételnek,de ma már az hogy jobboldali sajnos egyben alacsony IQ szintet is jelent.Általában olyan embert jelent ,aki még a humort is politikai szempontból ítéli meg azaz agymosott.Orbán jól össze tudta gyûjteni ezeket ,mert mindíg is volt igényük a cár atyuskára ,és bármilyen meglepõ ,ezért van a jobboldalon rengeteg olyan ember aki istenítette az "öreget"(Kádár) annak idején csak azóta ellenállóba ment át.

"de az ténykérdés, hogy ha nem is exponenciálisan, de lefelé vette az irányt a színvonal"
Mitõl is ténykérdés,mert te mondod?Vagy már téged is megdolgozott a bizonyítható és itt is tapasztalható pszichikai hadviselés?És tudod nemigen van itt olyan "kicsit kritizáló",akit én cs*sztetek,viszont nyüzsögnek az olyanok akik szerint pénzért olvassák fel az elõre a megadott listáról ,hogy kiket kell szidni.Akárki láthassa ,hogy papír van elöttük.Nos te csak védd az ilyen agymosott hülyéket.
Ami a szinvonalat illeti szerintem az újdonság varázsa már nincs meg ,de az hogy ennyi ideig töretlenül magas a nézettsége ,amit még Fábry sem mondhat el a s*ggnyaló showjáról ,az nem éppen az alacsony szinvonal jele.

Én viszont a ma megjelenõ társadalomtudományi és történelem tankönyvekkel kapcsolatban vagyok szkeptikus.

Azért én is ellátogatok néha a hirtv-re, de csak azért, hogy felmérjem, szerintük hol tartunk. Konstatálom, hogy odáig sikerült eljuttatni az embereket, hogy már olyan, mintha nem is egy országban élnénk. MEg kell hallgatni a politikusokat, összevetni azzal, amit magunk körül látunk, és nevetni, vagy legyinteni. Tudni kell hol vannak a saját határaink (nem földrajzi, bár nem árt azzal is tisztában lenni), mik a lehetséges, elérhetõ céljaink, és nem hagyni magunkat hülyíteni. Tudjunk együtt nevetni a hülyeségünkön. De ehelyett mi már a konfliktus keresést, okozást importáljuk másoknak, mert azt az egyet fejlesztettük tökélyre.

Nyugodtan, nem mondta senki, hogy ne tedd. Elaci segítséget kapott, hogy hol talál ínyére való mûsorokat.

Imádom, mikor valaki olyasmirõl okoskodik, amiben része sem volt. Nekem is csak a 70-es évektõl vannak emlékeim, de légy nyugodt, akkor már beszélhettél, szidhattad a rendszert. Igaz a párttagok között volt néhány idióta fanatikus ( nem Dantesre gondolok, félre ne értse senki, õ más miatt akadt ki), de azt kikerülted, azt jónapot. Ilyen ember ma is van, akit érdemesebb elkerülni, mert képtelen az egészet szemlélni, csak azt látja, amit akar.

Aha...... :D

Attól még hogy valaki öregebb nem okosabb haver....sok a sok ostoba vénség van...és tudod attól még senki sem kommunista mert Szent Viktort merti szidni.

Tök felesleges hozzászólás volt részemrõl.

Már nem azért, de ha az illettõ nem is ebben az országban él, és utánna megmagyarázza, hogy itt ki a kommunista és ki nem az..hát az ilyet még jó hogy elküldöm oda ahová való.

Azért szerintem nem kicsit pofátlanságvolt amit tett.

Nem vagyok baloldali. Ésfogadjunk hogyaki ide jön mocskolni ezt6 a mûsört, (mocskolni és nem kiritizálni) az jobb oldali

Azért fogadjunk, hogy azért kapod fel a vizet, mert baloldali vagy.