Nekem a Mussolinis összehasonlítása viszi a prímet. ;)

Csak egyvalamire lennék kiváncsi: te majd akkor is ilyen nagy átéléssel dicsõited Gyurcsány vezért, ha már a saját pártja is kirúgja alkalmatlansága okán -megjegyzem, már nem sok van odáig hátra..?

A "masirozó nácik" hsz.-odhoz inkább nem is szólnék, az magáért beszél..
Gondolom a 40 darab, koncertjeggyel ki nem szolgált társuk okán demonstráló hungarista -kontra cca.2000 ellentüntetõ esetére célozhattál, felteszem. Hát valóban, egész megrettentem!

Most azért jól becsüljük meg ám magunkat, mert ondok pajtás megint megmondta nekünk a frankót: szintiszta valóság minden szava!
Igyátok!! ;o)

:D

Hol láttál nácikat, bennék egyet. Jól jönne iskolába menet... Pórázon vinném és azzal ijesztgetném a... khm... fémkereskedõket, igen. Fémkereskedõket. Na de most komolyan, hol vannak?

Hát az csak természetes ,hogy a te értékrended az kell hogy legyen mindenkinek a vezérlõ csillaga.Én azért óvatos lennék azzal ,aki ilyen butaságokat hord össze ,hogy Gálvölgyi, Hernádi stb pálfordulása... Ugyanis ez egy humoros mûsor,amiben nem jellem a fontos,de speciel ez nem is igaz.

Nem is tudtam ,hogy Gyurcsány Brüsszelben beavatkozást kért volna a náci veszély miatt,mondjuk MO megszállását,mert az lett volna pariban Orbán támogatás megvonási kérelmével.Ráadásul itt már tényleg szemérmetlenül masíroznak is a nácik,aki bizony nyiltan támogatják a mai jobboldalt.

Járai a szakmában egyértelmûen nem tekintély,minden mérvadó közgazdász élesen bírálta kamatpolitikáját,külföldiek is!
Hogy egy nevesincs lapban megválasztották az "év bankárjának",ahol kizárólag abból a szempontból díjaztak ,hogy melyik bankár úgymond a "legfüggetlenebb" a kormányától,azaz melyik tesz annak leginkább keresztbe .Ebbõl a szempontból Járai tényleg élen volt.

Van egy óriási különbség ,amit én "sulykolok" azok igaz tények,vagy talán nem az MSZP adta meg a 13. havi nyugdíjat? stb...

Azt elhiszem ,hogy az Önhöz hasonló beállítottságúaknál közútálatnak örvendenek a miniszterek,és hogy ennek nagyon "örvendenek is az ellendrukkerek,sõt szítják is,de azért a rajongva szeretett vezérüket sem nagyon csipi az ország,ha már kétszer is valagba rúgta.

Nem láttam az ominózus Estét,de párszor láttam már Gyurcsányt beszélni,és van egy rossz hírem : klasszisokkal jobb szónok mint a "jobboldalon" bárki.Slágfertig,nem papírból olvas elõre mások által megírt beszédet mint pl Orbán.Hogy "szende szûz",nem tünt kirívónak,viszont nézze meg egy Fidesz naggyûlésen Orbánt : ugyanolyan fintorokat csinál,ugyanúgy rángatózik mint Mussolini,ha ez a név mond valamit.
Dehát az élet be is bizonyította ,amit mondok ,hiszen a 2006-os vitában lemosta a vezért,és megkockáztatom soha nem mer többet kiállni Gyurcsánnal vitázni,pedig ha olyan hazug ez a Fleto,akkor miért nem olvas be neki szemtõl szembe? Nem õ csak úgy szeret vitázni ,ha nincs ellenfél.Általában a Fidesz nem szereti ,ha valakinek ellenvéleménye van ,mert pl a Napkeltébõl is kirúgták az összes olyan riportert ,aki nem hagyott minden fideszes hazugságot komment nélkül.

Érdekes védekezés. "Nem értettél meg". Hagyjuk.

De, arról beszéltem. Csak nem értettél meg. Hagyjuk.

Abban a hozzászólásban véletlenül sem errõl beszéltél.

Én nem tudom, mert én nem vagyok "az emberek", én csak azt tudom hogy jobboldalon is vannak nagy kretének, meg ballib oldalon is: a kreténeket(vagy másképp mondva a krónikusan hibát elkövetõket) kritizálni kell, akár jobb, akár baloldaliak -pláne ha hatalom van a kezükben. Szivesen kritizálnám Orbán autópálya beszerzési ügyleteit, vagy a kis g*nnygóc Rogánt, de ez most nem aktuális: most nem õk vannak soron.
A kakiba most nem õk tologatnak minket.

Ha pedig te Gálvölgyi, vagy Hernádi (akár Hajós) kasszacsörgésre -megrendelésre történõ pálfordulására annyit mondasz "na és" arra nem tudok mit mondani - illetve csak annyit, hogy eltérõ az erkölcsi értékrendünk.
Én mindenesetre a továbbiakban is az enyém mellett tenném le a voksot -neked is javaslom megfontolásra!

Igen ezt mondtam. Mert téged nem háborít fel, ha egy ember azt mondja másokra hogy zárjuk õket munkatáborba a véleményük miatt?!

Szerinted ez rendben van?

Ha neked ez rendben van, nincs mit mondanom.

"Engem, ez zavar, senkit sem bháborít fel ,ha idiót.. egy khm ember ilyenekkel viccelõdik? Ha komolyan mondta még rosszabb!" - Vagyis szerinted õ inkább ne, mert közfelháborodás lesz folyamatban. Vagy inkább szeretnéd, hogy lenne. Valami ilyesmi.

Mellesleg ha a "tõletek" szóval arra utaltál hogy fideszes vagyok akkor megint nem talált. Az élet nem fekete és fehér. A hangomat meg nem emeltem fel, ez egy fórum szóval nem is lenne értelme.

Azt akarod, hogy békén hagyjalak, mégsem vagy békés. Amerika komplexus?

Mit cáfoltam? Hagyjá má engem békében!
Mondtam én olyat ,hogy nem lehet akármelyik oldalt bírálni?
Nem mondtam.
Épp ellenkezõleg!
Úgy hogy vegyél vissza a hangodból, rendben?

Nem tudom mi jogon adsz olyasmit a számba amit mondtam! Ne hazudtoljál már meg!

Különben meg jellemzõ ez hozzá állás...tõletek.

Sikeresen megcáfoltad magad. Szóval ha a 'másik' oldal viccelõdik ezzel az oldallal, na azt ne. De ha ez az oldal viccelõdik a másikkal, az nem baj, az a probélma, hogy ezt nem értjük meg. Ebbe még sikerült - korábban - beleszõni a szólásszabadságot, egyre jobb.
Mellesleg olvastam azt a két sort ami moderálva lett, úgyhogy inkább ne.

Erre meg azt mondom, na és? Én az elõttrõl nem ismertem a politikai véleményüket.
Mellesleg nem õk lennének az elsõk akik gyökeresen váltanak a nézetükön.
Mellesleg tudod ez úgyvan ,hogy amikor Hajós a Fidesz tv-nél, akarom mondani Hír tv-nél, Gyurcsány ellen beszélt, kapásból neki estek mindenki, hogy hogy merészel a jobb oldali Tv-nél beszélni.
Hm.
Azóta persze mivel továbbra is a HH- állandó szereplõje bizonyos körök szerint õ is ,,csak egy komcsi".
Akkor most ez hogy van?

Meg mondom én, egyszerûen szerintem akkor is arról van szó, hogy a jobb oldalt ne merészelje senki se bírálni mert irgum-burgum.
Így vélekednek az emberek, és lhet magyarázni ,hogy nem, de bizony így vélekednek.

Nem káromkodtam. Csdak megkérdeztem az illetõtõl, mormális-e ha olyanoakt ír, hogy embereket munka táborba kéne zárni.
Engem, ez zavar, senkit sem bháborít fel ,ha idiót.. egy khm ember ilyenekkel viccelõdik? Ha komolyan mondta még rosszabb!

Az viszont igaz, hogy a szinvonal folyamatosan csökken a mûsorban.
De ettõl függetlenül ami igaz az igaz, már elõs adások után voltak olyanok akik azért szidták ,mert nekik más a politikai nézetük, mint a mûsorban szereplõknek. Az emberek többsége igen is ezért szidja õket.
Mint ahogy általában: ,,más a véleményed? Dögölj meg! "
Ma ez van ebben az országban, de ebbe nem akartam bele menni.

A lényeg, az egy dolog, hogy a mûsor nem tetszik, lehet is bírálni sõt kell is, de azért vannak határok! mert más a bírálat, és más az undorító sárdobálás, és mocskolódás.
A kettõ nem ugyanaz.

Néha azért mulatságos igy felülrõl megfigyelni azt, ahogy nagy bölcsen megbeszélitek egymással a nagy igazságokat, tudomást sem próbálva venni arról a tényrõl, hogy nagy igazságotok úgy viszonyul a tényleges valósághoz, mint az általatok preferált irány támogatottsága: eléri, sõt néhol meg is haladja az 5% -ot! Kb. ennyien hisznek még ennek a politikai- ideológiai vonulatnak a helyességében, igazságában.
Ebbõl mindenképp érdemes lenne néminemû tanulságokat levonni.
Nemde? ;o)

Bocsánat, de annak ellenére, hogy alapvetõen egyetértek azzal, amit irsz, egy dologra újólag fel kell hivjam a figyelmet: e mûsorban nem a jelenlevõk szabad véleménynilvánitásáról van szó - ismerheted Gálvölgyi, Hernádi, stb.. mûsorba válogatás elõtti megnyilatkozásait-világnézetét: egyszerûen pénzért mondják azt, amit tõlük elvárnak. Ez a gusztustalan benne!
Mert ha Gálvölgyi, Hernádi, stb. a HH szereplés elõtti idõkben is ilyen szájtépõ balos lett volna, hát azt mondom, amit te. Csakhogy itt nem errõl van szó -s ez a nagy különbség!

Hát ja, néha én is úgy érzem, mintha a Csehov Sirályának egyik címszereplõje lenne. ;)

Most e a szólásszabadságot elemezd, abból semmi jó nem lesz. Mellesleg a te hozzászólásodat azért moderálták mert káromkodtál, gondolom én. Vagy pedig azért mert nagyon ki lettél volna röhögve, de ez megint csak az én véleményem.
Azt viszont még mindig nem tudod nekem bemagyarázni, hogy a politikai véleményem miatt nem nézem a mûsort. Mikor még néztem, akkor is megvolt a véleményem, ha nem is ilyen határozottan. Az a helyzet, hogy kezd ellaposodni. Másrészt hiányoznak a viták. Persze nem mindenben értenek egyet, de ha összehasonlítanád egy régebbi (pár éves) adással, akkor úgy tûnhet, hogy csak bólogatnak. És nem feltétlenül politikával kapcsolatos dolgokról beszélek.

Na akkor mégegyszer és remélem nem törölnek ki, a nagy szólás szabadség ellenére...

Egy: nem kötelezõ nézni.
Kettõ: ez egy demokrácia. Szólásszabadság van. Ez azt is jelenti ,hogymindenkinek joga vam utálni, vagy nem utálni iezt a mûsort. De még azt is jeletni hogy azok ott heten arról beszélnek amirõl akarnak(persze bizonyos keretek között)
Három: nagy pofátlanságnak tartom ha egyesek azért szidják a mûsort, mert a benne szereplõk politikai nézeti nem egyeznek meg az övékkel!
TOLERANCIA!
Én meg nem értek egyet Fábry gyalázkodásiaval, még sem megyek oda, és kezdem el szindni! Tudjátok miért?! Mert neki is joga van ahhzo ,hogyazt szidjon akit akar!

Nagyon megfekszi a gyomrom, amikor ilyet látok ,hogy elhorják minden szemétnek a HetiHetes szereplõit, azért mert õk elmondják a véleményüket!
Félre ne értse senki, nem azzal van a baj, ha valaki bírálja a mûsort. Az belefér, sõt helyes!
De a politikai nézeteik miatt bírálni...ez undorító.
Az meg, hogy egyesek olyanokat mondnak hogy a mûsor szereplõinek munkatáborban a helye...hát kérem aki iylet mond az nagyon buta ember.
(érdekes, az úõ munkatáboros megjegyzését nem moderálták ki...engem meg igen. Érdekes)
Ne mindegy, de hogy lehet olyat írni ,hogy bárkit akinek más a véleménye csukjunk munkatáborba?! Hogy?!
Azért álljon már meg a menet.

Na mindegy eltértem a témától.
A lényeg: semmi rossz nincs a mûsorban, csak egyes embereknek fáj, hogy a Heti hetes az õ oldalukat szidja, és bírálja jogosan/jogtalanul.
Ismét mondom: jogukban áll!
Továbbá nem kötelezõ nézni!
Valamint: aki azértszid egymásik embert mert az el mondja a kulturáltan ! a véleményét(a kulturáltan kulcs szó!) az szánalmas ember, és em való neki a demokrácia.

Annyira unatkozom. Valaki kössön már belém!

Szerintem is jól-szépen csinálják ezt a dolgot Hetihetesék: pont mint Hofi! Sõt, tulajdonképpen József Attila is pont ezt csinálta: kritizált verseiben dolgokat!
Szerintem õk(HH-ék) az emberiség egyetemes értékeit képviselik -nem középiskolai fokon!

Sajnálom, hogy moderálták a hozzászólásodat. Az utolsó két sor eléggé szép kontrasztot alkotott a másodikkal.

..mármint azzal, hogy gusztustalan dolog nyilvánosan pocskondiázni egy mûsorban éveken át embereket, anélkül, hogy azoknak csak esélyük legyen megvédeni magukat.

Egyetértek!

Te beteg vagy tesó. Mi a baj a mûsorral? 7 ember hetente hírekre reagál, a saját szubjektív véleményüket mondják el.
Lehet hogy te nem hallotad, de szólás szabadság van.
**moderálva**

Aha. Viszont Gondolom Fábry tetszik amikor Gyurcsányt pocskondiázza...**moderálva**

Ugyan, kire gondolsz? Istikére? Mán még csak nem is vitatkozik, csak monológokat ír.

Na, emberedre találtál! Addig lépj ki ebbõl, amíg nem késõ! Tapasztalatból mondom! ;)

No hát pontosan errõl beszélek!
A jelenkor nem tudja kellõen becsülni e nagy formátumú politikus-zsenit. De majd az utókor hálás szemmel borul Ferenc testvér, a mártir nemzetmentõ szobra elé!
Úgy legyen!

:) Igazad lehet! A "zseniket" sosem értették meg a kortársak... :)

Kérdés, lehet-e a rossz, még rosszabb? ;o)

Szerintem mostanába egyre gyengébb a mûsor. Múltkor kettõször is elaludtam az egyórás mûsor alatt:D

Hát nem tudom, de nekem teccet ez a Gyurcsány az Estében: egy hercig, snájdig, nyilt tekintetû bátor reformert láthattam, aki lángol a haza sorsáért.
Szerintem szobrot érdemelne valahol Széchenyi mellett, vagy akár a Hõsök terén, nagy hõs vezéreink mellett.
Szinte biztos vagyok, hogy már életében szentté fogják avatni.
Nem is értem azt a sok igaztalan birálatot, amiben része van! Meg van õrülve ez a néép??!!

Õrület a köbön!!!!

Ez a baj. Neked is mondhat bárki bármit. A tények nem párt dumák. Mitõl véled, hogy tisztában vagy az ország "gondolatával"? Mitõl olyan bölcs az "ország"? Éppen ez a baj, hogy erõsen befolyásolt, nem gondolkodó tömeg.
Könnyû az embereket kivinni az utcára, ezt a felelõtlenséget Viki meg is tette, remélem, vissza is fogja õket hívni onnan.
Közútálat? Sokan a szájnyalogató, ájtatos, magyarkodó, feszültséget szító Vikit útálják.
Ugye milyen könnyû valakit külseje alapján leszólni? Miért is nem hallja az ország, mi a két ember által mondott, tett dolgok közti különbség? Mert indulatos. Na ezt nem kéne. Indulatokkal fûtött ember nem gondolkodik.

Nem, õ nem borogat, csak adj a lovat a borogatók alá. De ez téged persze nem zavar!?

"Brüsszelbe szaladgál a Fidesz" :)) Visszakérdeznék: Ki lármázza/lármázta fel állandóan nemcsak egész Európát, de az egész világot azzal, hogy itt példátlan náciveszély van? A rendõrség pedig jól tudja, mit miért tesz, illetve nem tesz. 2006. október 23-án tett, elõtte jó egy hónappal nem tett... Furcsa dolog ez!

-----------------------------------------------------------

Járai "niemand"-ról: Õ lett a 2006-os év európai jegybankára. Az Ön szavaival élve: "Utána kell nézni!" Természetesen Surányi is kapott elismeréseket, amúgy ez a különbség kettõnk között: Én nem neveztem Surányit "niemand"-nak!

-------------------------------------------------------------

Ön azt mondta, nem a sulykolt propagandát kell szajkózni. Ön mit "hangoztat"? (A Fidesz és a nyugdíjasok...színtiszta Mszp-s duma...) "Más szemében õ a szálkát megleli..."

-------------------------------------------------------------

Azt elhiszem, hogy Önt nem érdekli, mit gondol az ország, (Horn Gábornak is fontosabb az Szdsz...) azt viszont tudom, ilyen "közutálat"-nak nem örvendett még miniszterelnök és nem "örvendtek" még miniszterek, mint most.

-------------------------------------------------------------

Apropó: Mi a véleménye az Ön "kedvelt miniszterelnöke" szereplésérõl az "Esté"-ben? Nem tudtam, sírjak, vagy nevessek. :( Nem mindennapi "bohóc", az biztos. :) Olyan, akár egy "szende szûz" :)

Szegény isti,most át fog menni kormányt szidni a Friderikusz v. az Újságíróklub v a Fábry topicba.Egyszer érném meg ,hogy egy filmrõl ír véleményt amiben nem ócsárolja a kormányt mondjuk.

Ezt te mondod ,nálad nagyobb propagátor nincs a Fórumon,ráadásul az igaz érvekre ilyen hülyeségeket tudsz csak írni.Apropo mindíg sejtettem ,hogy jó kapcsolataid voltak ,az MSZMP-ben ,ha be tudnál ajánlani.Általában azok komcsiznak ilyen bõszen ,mint Te,aki kompenzálni akarnak.De párszor már eltaláltam azt hiszem nálad a diagnózist.

A vicc nem rossz,de én már csak ilyen vagyok,hogy mégis inkább hiszek a KSH-nak ,mint a Szíjártó-Répási brigádnak,hamár a saját szemem valóban csak a társadalom egy szeletét láthatja.

..de inkább mégis komment: szerintem ha rossz kedved van, vagy rosszul áll kedvenc politikai irányzatod szénája, azt ne rajtam töltsd ki: én is tudok durvákat mondani, hogy úgy megsértõdj, hogy ide se nézz -de nem teszem.
Próbáld te is tiszteletben tartani a határokat.
Köszi, lekötelezel vele!

Figyu, ondok, ennyi erõvel simán beléphetnél az MSzmp-be: ezzel az energiával pénzt is kaphatnál a direkt, feltétel nélküli kormánypropagandáért.
Erre még nem is gondoltál? Beajánljalak?

..no comment!

Ezt valahogy mindig csak a zsigeri Fidesz-gyûlölõk látják igy!
Amúgy eszembe jutott egy kép, amint OV. nagy vehemenciával kukát borogat a körúton...vicces!! :o)))

Nem. Akkor van baj, ha a hülye kezébe kerül a hatalom.

Nem, csak beundvarol neki, számításból. Ugye Istike.

Apropos ,ami a lényeget illeti ma formában voltak a HH szereplõk ,szellemes volt az egész csapat.

1. nem hiszem ,hogy jól jönne ki az Orbán rezsim abból,ha az õ minisztereiket sorra vennénk,hogy pl milyen paraszt volt Torgyán stb. egyébként nem is az a lényeg ,hogy hány beteget látott,hanem hogy hogy dolgozik a posztján valaki.Mert nekem az hogy orvos volt ,de egyben sikeres üzletember korábban, bizony bizalomgerjesztõbb,mint azok a nyikhajok ,akiknek életükben még munkahelyük se volt,mert az iskolából ültek be országot irányítani.
2. Magasról teszek arra ,hogy most divat kiábrándulni a kormányból,és elutasítani a tevékenységét.Én a tényekbõl szoktam kiindulni,és nem szopok be minden hangulatkeltõ halandzsát.felütöm a KSH adatait,ahol azt látom,hogy az életszinvonal soha nem látott mértékben nõtt 6 év alatt kb 40%-al .És ne tessenek nekem azzal jönni ,hogy bezzeg az emberek a saját pénztárcájukon így meg úgy.Hanem tessék kinézni az ablakon ,hogy hány új kocsi van,hogy hányan vették igénybe alakáskölcsönt a költségvetés terhére,hányan utaznak külföldre stb.Ja ,hogy vannak kis fizetésû ,szegények is ?.persze,mindig is voltak ,a Fidesz alatt még inkább.A kerítés még egy darabig nem lesz kolbászból.
A szociális kiadások,támogatások jóval magasabbak mint szlovákiában ,lengyelországban stb. Ezt nem bírja az ország,és ezért marad el lassan reformok hiányában aversenyben.De lehet ilyen faszarági országban reformot csinálni,ahol 300 Ft-ból ekkora ügyet lehet csinálni? Ugye nem ? na ez a baj.
3. Én fordítva tudom,a szakma Járait niemandnak tartja ,nem is kapott komoly szakmai poziciót abszurd jegybanki munkája után,Surányi pedig az év bankárja volt
4.lehet ,hogy Gyurcsánynak ájtatos volt aképe ,de nem a nyugdíjasokkal elõlegezteti meg az inflációs kamatokat mint a Fidesz,és nem vesz ki a zsebükbõl már törvényben lefektetett pénzeket.Aztán ki adta meg a 13. havi nyugdíjat ,talán Orbán? namost ezek számítanak ,az ájtatos kép meg nem.
5. A kasszában nem volt semmi,mert etikátlan módon a fidesz 2002 májusára elköltötte az egész évi tervezet 90%-át ,emlékezzünk csak a gyorsan megkötött szerzõdésekre,és ahaveroknak kiosztott pénzekre stb. A baj pont az ,hogy a 100napos programra nem volt meg a fedezet,csak remélték,hogy akedvezõ gazdasági növekedés majd behozza a pénzt.Aztán nem emlékszem ,hogy a fidesz a kampányban megszorításokat ígért,ugye nem ,sõt kb kétszer annyi jót ígért a 14. havi nyugdíjtól kezdve az ingyen bejáró benzinig mindent.namost csak az egyik félnek lett volna kötelezõ a teljes gazdasági nehézségek feltárása,amásik nyugodtan hazudozhat? ugye választásnál ilyet elvárni nem lenne reális.
6.Az akkori ellenzék nem emlékszem ,hogy "konstruktívan" kivonulgatott volna pl. Nem lõtt mindenre csípõbõl,nem szervezett fütyülõbrigádokat a regnáló miniszterelnök minden beszédéhez.Úgymond úri ember módjára viselkedett a mostanihoz képest.
7,Az újnácikat "nem akarják elfojtani".Hát ki sipákol mint a sebesvalagú csirke,ha a rendõrség teszi a dolgát,és fellép az autógyujtogatók ,tankelkötõk ellen.Nem Morvay K. úrhölgy?nem Brüsszelbe szaladgál a Fidesz ,hogy itt Rákosista diktatúra van? Vonják meg ettõl a posztkomcsi kormánytól a pénzeket? csoda ,ha a rendõrség elbizonytalanodik?Aztán bármely szélsõjobbos bíróság elé kerül a vállukon hozzák ki a társak ,mert abíróság mindíg felmenti õket.Ja ,hogy minden ilyen ügyet véletlenül ugyanaz abíró tárgyal másodfokon,akinek Fideszes családi kötõdése van ? Hm ,hát ez érdekes.
Egyenlõre ennyit,ugyanis én utánanézek a dolgoknak ,és nem hagyom magam félrevezetni propagandaszövegek sulykolásával.