Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Híradó

Spoiler
zampano 2012 nov. 01. - 08:33:28
(107/147)
Nézzük csak a híreket:

Multik lobbiznak Orbánért Brüsszelben
EU-biztosaiknál próbálják elérni, hogy ne keménykedjenek, mert õk fizetik ennek az árát.



Ugye-ugye, hogy OV egy igazi géniusz???
Válasz
Fõnix császárnõ 2012 nov. 01. - 06:16:53
(106/147)
Sztálin is zsidóellenes volt:

http://www.masodikvh.hu/erdekessegek/szellemiseg/377-a-sztalini-antiszemitizmus

Ezt nem tudni vétek.

Egy csomó történelmi témájú filmbõl lehetett tudni.

Pl. az egyikbe elmenekült egy család Ausztráliába mert sztálin üldözte õket.

Deportálta õket, tisztogatások is voltak.

Úgyhogy ha annyira hithû kommunisták vaytok hogy a kommunisták bûneit tagadjátok ti tudjátok!

Ha-Ha Ma holnap ugyan olyan bûn lesz a kommunizmus áldozatainak tagadása mint a holokauszttagadás úgyhogy elsõként küldelek benneteket a dutyiba.
Válasz
offtopic
mandulavirág 2012 nov. 01. - 01:09:29
(105/147)
Nézd, az, hogy találok magamnak egy vallást, ami iránt lelkesedek, amiért az életemet is odaadnám, nem egyenlõ azzal, hogy lázadok az államhatalom ellen. Még akkor sem, ha ez a gyakorlatban kõkemény ellenálláshoz vezet és tömeges kivégzésekhez.
A lázadás lényege az, hogy az államhatalom megdöntésére koncentrálok, az érdekel, folyton az államhatalom lépéseit figyelem és azt számítgatom, hogy milyen döntésének mi a következménye, miféle lépéseket tehetek ellen, milyen erõket gyûjthetek ellen, miféle eszközökre van szükségem ellene. A gondolataimat teljes mértékben ez a hatalom uralja, állandóan rá gondolok.
Ha viszont találok magamnak valamit, aminek semmi köze sincs az államhatalomhoz, akkor a gondolataimban nagyon periférikus helyre fog szorulni az államhatalom, gyakorlatilag alig gondolok rá, alig foglalkozok vele, alig törõdök vele, mert nem érdekel.
Ha ezt az államhatalom zokon veszi, és a figyelmemet mindenféle eszközzel önmagára akarja terelni, és azt akarja elérni, hogy hódoljak neki, és ha nem, akkor erõszakoskodik velem, akkor inkább elviselem az erõszakot, de akkor sem fogom a figyelmemet rá koncentrálni, nem fogom számomra meghatározó erõnek tartani, akit hódolat illetne meg.
Ez nem lázadás, mert a lázadó számára rettenetesen fontos az épp regnáló hatalom, amit meg akar dönteni - abszolút a figyelme középpontjában van.
Ez KÖZÖNY.
És a KÖZÖNY sokkal nagyobb erõ egy hatalom elsöprésében, mint a lázadás. Errõl már beszélgettünk nemrég, emlékszem rá. Fél is tõle a hatalom rendesen, azért lesz erõszakos, hogy magára terelje a figyelmet, felkeltse maga iránt az érdeklõdést, és inkább lázadást váltson ki. Mert a lázadó számára fontos a hatalom; és a fontosság tudata nagyon is fontos egy hatalmon levõ számára.
Ha emlékszel, a Kis herceg királya számára is az volt a fontos, hogy a kis herceg figyeljen rá; ezért inkább megváltoztatta a parancsát, hogy a kis herceg mindenképpen az õ parancsának engedelmeskedjen. Ugyanezt csinálta a római államhatalom is - inkább megváltoztatták a törvényt, amikor látták, hogy erõszakkal nem mennek semmire - a lényeg mindenképpen az volt, hogy elérjék a keresztények FIGYELMÉT. Mert valaki csak akkor gyakorolhat HATALMAT, HA FIGYELNEK RÁ.
Ha senki rá se bagózik, akkor nem tud uralkodni, mert nincs kin. De ez nem lázadás, egyszerûen csak senkit se érdekel.
Válasz
offtopic
mandulavirág 2012 nov. 01. - 00:53:14
(104/147)
"amibe a zsidók is beletartoztak de nem kifejezett célcsoportként"
De, pogromok voltak ellenük Európában. "a keresztény egyház és az államhatalom pedig idõnként (ekkoriban fõként nyugaton) pogromokat (erõszakos, gyilkosságig fajuló cselekményeket, üldözést) hajtott végre ellenük. Luther Márton a protestáns reformáció szellemi atyja, aki a "Hogy Jézus Krisztus is zsidónak született" címû mûvének megírása után azt akarta, hogy a zsidók térjenek át a keresztény hitre, de a térítési próbálkozásának sikertelenségét belátva, a zsidók elûzését kezdte követelni és nem tartotta lehetségesnek a zsidó-keresztény békés együttélést. Elkeseredésében 1543-ban megírta "A zsidókról és hazugságaikról" címû könyvét, ami nagy hatással volt a korabeli közvélekedésre." (wikipédia)
Válasz
offtopic
mandulavirág 2012 nov. 01. - 00:50:33
(103/147)
Igazad van, valóban, a zsidókat mindig, mindenhol nemkívánatos személyeknek tekintették - és azt nem lehet állítani, hogy azért, mert õk voltak a jók és az egész világ meg a gonosz.
A középkorban egész Európából, tehát mindenhonnan kiüldözték a zsidókat, a 13. sz-ra Európa nagy része "jugendfrei" lett, azaz zsidómentessé vált (Spanyolországban tovább maradhattak, de aztán az inkvizíció ott se tûrte meg õket). Ezzel nagyjából egyidõben, a 13. sz-ban jelentek meg a kelet-európai sztyeppéken a lovakon és szekereken száguldozó, kaftános, szõrmesapkás, csizmás, tübitejkás, csimbókra eresztett hajú, kaukázusi rasszjegyeket viselõ askenázik, akik a mai hivatalos állítás szerint a Nyugat-Európából való kiüldözésük miatt menekültek keletre, és azt is állítják, hogy Askenáz jelentése Németország (ez persze hazugság).
Válasz
1/10
danton-b 2012 okt. 31. - 18:54:08 1/10
(102/147)
Ezt nem vitattam soha,és azon nem is csodálkozom hogy császárnõ õfenségének magas,hogy nem tud kbséget tenni az antiszemitizmus mint fõ cél és az eretnekség üldözése között,amibe a zsidók is beletartoztak de nem kifejezett célcsoportként.Namármost akik ma zsidóznak azok antiszemiták,és mindenben azt keresik mint Móriczka hogy lám az inkvizició is üldözte õket nameg Sztálin is stb stb.A hülyéi máskor meg azzal jönnek hogy az orosz és magyar vezetõ komcsik 90 %-a zsidó volt pl.Ez mindkettõ lehet igaz ,és pont ez bizonyítja hogy nem náci antiszemitizmusról volt szó ,hanem egy helyzet kialakulásáról ,aminek megvoltak akonkrét okai.
Na ennyit,úgyhogy nem sikerült megvédened õt ,mert amit állítottam az tény ,és amit meg megvédtél azt nem állítottam soha ,mármint hogy az eretnekek közt nem voltak zsidók.
Válasz
olahmiki1959 2012 okt. 31. - 13:43:11
(101/147)
Anélkül, hogy meg akarnám védeni Fõnix Császárnõ õfenségét, azért van abban valami, amit mond, ha nem is teljesen van úgy, ahogy õ leírta.
Miután évszázadokkal ezelõtt a zsidók nem voltak keresztények, - mert akkoriban a kikeresztelkedés még nem jött divatba, nem kellett ezzel a fogással az életüket menteniük, ahogyan mondjuk a huszadik század iszonyatában erre kényszerültek, egyébként teljesen érthetõ módon, - "elméletileg", az eretnekek közé zsidók is bekerülhettek, hiszen tagadták, vagy legalábbis nem vették fel a kereszténységet, az inkvizíció sötétsége pedig nem mérlegelt, hanem válogatás nélkül mindenkire lecsapott, akire csak tehette.
Egyébként "A harag napja" címû film ismertetõjében valóban leírják a zsidóüldözést, be is idézek ide két mondatot:

"A XV. század fordulóján Spanyolország a világ leghatalmasabb birodalmává vált, amilyenre a Római Birodalom bukása óta nem volt példa. Az "egy ország, egy isten" jelszó megvalósítására bevezették az állami inkvizíciót, mely a zsidó eretnekség megszüntetését tûzte ki egyik céljául."
Válasz
olahmiki1959 2012 okt. 31. - 13:32:19
(100/147)
Azt kell mondjam, hogy élõbeszédben sokszor hallottam már valakit suk-sükölni, de leírva még soha nem láttam ilyet.
Ebbõl a szempontból egyedülálló, és emlékezetes, amit itt letettél az asztalra.
A "bizonyítsa" kifejezés, - ebben az összefüggésben, - helyesen leírva így néz ki: bizonyítja!

Ha következetes maradsz, és nem hagysz fel az írásban való suk-süköléssel, akkor viszont akár még tovább is fejlesztheted ezt a dolgot, feljebb léphetsz egy szinttel, és akkor ezt a szót a hangzása szerint, így is leírhatod, hogy : bizonyíccsa!

És akkor ugyanolyan mûveletlennek fogunk téged nézni itt a porton, mint eddig tettük, de legalább még jobban fogunk szórakozni rajtad.
Válasz
Fõnix császárnõ 2012 okt. 31. - 09:53:16
(99/147)
Bocsi, de mindegy végül is .

Amúgy a gép itt aláhuzigál mindent, meg külföldi nyelvet érdemes tudni stb.

További szép napot!
Válasz
Fõnix császárnõ 2012 okt. 31. - 09:50:46
(98/147)
Megtaláltam!!!

Egy történelmi témájú film ami az inkvizíció zsidó áldozatairól szól.:


http://port.hu/a_harag_napja_day_of_wrath/pls/fi/films.film_page?i_film_id=73236&i_city_id=-1&i_county_id=-1&i_topic_id=2
Válasz
Fõnix császárnõ 2012 okt. 31. - 09:44:39
(97/147)
Ez az igazság :(( De a történelem nemcsak az utóbbi 100év.
Válasz
szonya1 2012 okt. 31. - 09:41:25 Előzmény Fõnix császárnõ
(96/147)
"ez is bizonyítsa hogy nem volt egyedül" Brrrrrrrr! Ez hasogassa a fülemet :((
Válasz
1/10
danton-b 2012 okt. 31. - 09:35:05 1/10 Előzmény Fõnix császárnõ
(95/147)
Neked találták ki a Jobbikot meg a Fideszt:)
Tudom hogy kár beléd ,de az inkvizició az eretnekeket üldözte nem a zsidókat,de mindegy,éshát a többi állításod is hülyeség ill. kiragadott szellemi maszlag.
Válasz
1/10
danton-b 2012 okt. 31. - 09:10:09 1/10 Előzmény mandulavirág
(94/147)
Pedig egyszerû,elterjedt egy új vallás egy új ideológia,amely alapjaiban rengette meg Róma ideológiai alapjait,a többistenhitet.
Nem véletlen hogy ezt fel is ismerték a római császárok ,és kezdetben tûzzel vassal irtották a kereszténységet.Minden forradalom úgy kezdõdik hogy elõször annak ideológiai alapjai jönnek létre(felvilágosodás,reformeszmék stb)Ez így volt a középkorban,a franciaforradalom elött és nálunk 48-ban,56-ban szintén.Azaz a nép már nem hajlandó a régi dekadens alapokon tovább húzni az igát,és ezért fellázad elõször eszmeileg ,aztán ténylegesen is.Ez még arendszerváltásra is igaz volt ,bár az nem volt igazi forradalom.megdöntötték a Kádár rendszer ideológia alapkövét ,hogy 56 ellenforradalom lett volna.
Tehát a kereszténység alázadás kiindulópontja volt,hálálos veszély a status quora.
Válasz
Fõnix császárnõ 2012 okt. 31. - 07:11:36 Előzmény agarik
(93/147)
Történelemtudás!

Spanyol inkvizíció!

A Spanyol inkvizícióba üldözték a zsidókat tehát több 100évvel H. bácsi elõtt.

És képzeld Sztálin bátyám se csípte a zsidókat.


Úgyhogy ez is bizonyítsa hogy nem volt egyedül H.bácsi meg azt is hogy a ZS.ket nem 2xer üldözték már.
Válasz
Fõnix császárnõ 2012 okt. 31. - 07:04:26 Előzmény agarik
(92/147)
Az nem ugyan az, inkább néznél a valós tényeknek utána.

A Kommunizmusnak rengeteg áldozata van volt.

S még az alapelve is hazugságra épül.

Az alapelve vagyonegyenlõség, visszaállítani az õskorba megszokott rendet a van egy hordavezér többi alattvaló hülyeséget.

Kis csillag További szép napot!

S hidd el a jobb oldal a jó. A baloldal az a balsors oldala.
Válasz
offtopic
mandulavirág 2012 okt. 30. - 22:47:20
(91/147)
"az egész kereszténység egy lázadás volt a hatalom ellen" - kérlek, ezt fejtsd ki kicsit bõvebben. Lehet, hogy jóra gondolsz, csak nem teljesen értem.
Válasz
Ezüstliliom 2012 okt. 30. - 22:23:16
(90/147)
Sajnos ezt meg tudom erõsíteni.
Válasz
1/10
danton-b 2012 okt. 30. - 22:21:42 1/10 Előzmény mandulavirág
(89/147)
Aha akkor Te ne lázadj ,hanem légy birka.Másrészt van egy rossz hírem: az egész kereszténység egy lázadás volt a hatalom ellen,mintahogy Ghandinak is sikerült megbuktatnia a hatalmat ,csakhogy ma más idõket élünk a passzív rezsisztencia ma halálra van ítélve.
Válasz
1/10
danton-b 2012 okt. 30. - 22:19:00 1/10 Előzmény mandulavirág
(88/147)
Nem vagy hanem és,ez ki is derül a szövegembõl csak Te nem bírtad felfogni.:)
Válasz