makailaci25 2011 ápr. 10. - 20:49:59 Előzmény smasszer
(3/3)
Nos, itt az elrettentõ példa:Ápr. 9.A "dicsõ és bölcs" természet megnyilvánulása porvihar formájában.Vajon melyik élõlény lehet az, amelyiknek ilyen hiányzik az életviteléhez?Ezért mondom azt,hogy az élõvilág nem azonos a természettel és nem is lehet része.A kettõ szigorúan különválasztandó!A természet ott is természet, ahol nincs élet.Hiába tanították azt, hogy az ember a természet része,csak egy precízen át nem gondolt "elmélet" szerint.Így Egy hülye öngyilkos akárminek lehetne tekinteni, ahol az emberiség a természet rákos daganata, az egyes ember pedig a rákos sejt.Az öngyilkosság pedig a Biblia szerint is elfogadhatatlan.
10/10
smasszer 2011 ápr. 07. - 18:49:02 10/10 Előzmény makailaci25
(2/3)
Megkérdezhetem -kedves Laci- hogy ha a természetet titulálod "önkényúr"-nak, akkor minek is nevezhetnénk az emberi fajt?! Én úgy gondolom a természet már akkor is birtokolta a földet, amikor mi még gondolatban sem léteztünk. - És lám mégis mi -emberek- okoztunk több kárt e csodás planétán...
Nos?! - nincs igazam ?

:)
makailaci25 2011 jan. 05. - 10:40:03
(1/3)
A világban az a jó, hogy minden megtörténhet, és az a sz@r, hogy meg is történik.A dicsõ természet nem más, mint egy önkényúr.