Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Holt költõk társasága

Spoiler
offtopic
hecsedli 2008 okt. 31. - 19:26:23 Előzmény Obránszky Ármin
(207/427)
ezt írtad: "Weir pontosan tudja, h a nézõk katarzisa akkor tökéletes, ha a jó makulátlanul jó és a rossz igazán rossz, lásd népmesék) és a közhelyek ellenére is friss, lüktetõ és végig élvezetes legyen."
totál nem értek ezzel egyet. nem tudom melyik filmjére gondoltál, pedig jó néhányat ismerek a PW oeuvre-bõl. (remélem jól írtam)
Válasz
8/10
offtopic
efes 2008 okt. 31. - 19:25:20 8/10
(206/427)
Egy fórumhozzászólás nem lehet mûvészet, s ha mûvészet nem lehet, nem lehet annak ellentéte, giccs se, hanem valami harmadik: fórumhozzászólás..:D Eh, hagyjuk, inkább iszom egye kortyot..:)
Válasz
8/10
offtopic
efes 2008 okt. 31. - 19:22:33 8/10
(205/427)
hmm. Lehet, ezt a szimbolikus logika dolgot mindig bebukom.:))
Válasz
offtopic
hecsedli 2008 okt. 31. - 19:20:05
(204/427)
nem hittem volna h ilyen élénk véleménycsere alakul ki giccs ügyben. azért a hsz-k minõségével is lehet foglalkozni, miért ne. persze ezt is csak módjával, legyünk tekintettel a mimózákra.
nekem egy kicsit mindig gyanús ha vki belecsimpaszkodik egy jelzõbe, pl. hatásvadász v felszínes, aztán elhúz a sunyiba.
ja, szólásszabadság...
Válasz
8/10
offtopic
Obránszky Ármin 2008 okt. 31. - 19:17:36 8/10
(203/427)
"Egy fórumhozzászólás nem mûvészeti alkotás (legalábbis szinte sohasem az), így giccses sem lehet."
Hát a logika szabálya szerint bizony, h állítottál. :-)
Ebbõl a mondatodból indultam ki, márpedig itt a "fórumhozzászólás" "giccsességének" kérdését úgy zárod rövidre, h azért nem lehet az, mert nem "mûvészeti alkotás". Ebbõl egyenesen következik, h ami "mûvészeti alkotás" az lehet csak "giccses", nincs más kitétel.
Nem akarok kekeckedni, de ez van. :-)
Válasz
8/10
offtopic
efes 2008 okt. 31. - 19:15:08 8/10
(202/427)
Attól, hogy valaki rokokózva jelzõhalmoz, még nem biztos, hogy mûvészeti alkotást hoz létre..:) Faraghat akár így széklábat is, ugye..:)vagy hogy ne legyen képzavar, szidhatja KRESZ ellen vétõ közlekedõ polgártársát..:)
Válasz
8/10
offtopic
efes 2008 okt. 31. - 19:11:10 8/10
(201/427)
Nem is mondtam ilyet. A mûvészet nem egyenlõ giccsel, szerintem egymást kizáró fogalmak. Én csupán azt mondom, hogy egymás mellé, s nem alá rednelem õket.
Válasz
8/10
offtopic
efes 2008 okt. 31. - 19:08:49 8/10
(200/427)
A 232-es hszben hutizs kolléga azért eléggé konszenzusos definíciót adott a giccsrõl. Annak a Holt költõk társasága szinte minden pontban megfelel.
Válasz
8/10
offtopic
Obránszky Ármin 2008 okt. 31. - 19:06:34 8/10
(199/427)
Hát ez véleményes. Ha valaki rokokósra veszi a figurát és döbbenetes jelzõcséplésbe kezd és teszem azt teszi mindezt egy minden kétséget kizáróan pocsék tucatfilm topicjában, akkor a magasztalás és a film nívója közötti ellentmondás szerintem, simán, kiválthatja a giccs-érzetet.
Az sem helytálló, h csak mûvészeti alkotás lehet giccses, az annál inkább, h egy fórumos hozzászólás az esetek szinte 100%-ában nem mûvészeti alkotás. :-)
Válasz
8/10
offtopic
efes 2008 okt. 31. - 19:05:33 8/10
(198/427)
Hát, igen, képlékeny dolgok ezek, nem lehet úgy definiálni õket, mint pl. egy kiló krumplit.
Válasz
8/10
offtopic
efes 2008 okt. 31. - 19:03:20 8/10
(197/427)
De ez érdekes téma. Elképzelhetõ, hogy valaki csak úgy l'art pour l'art benyom egy topikba egy veretes szonettet, vagy rögtönöz egy novellát... Ám ez szerintem csak akkor minõsülhet mûvészeti alkotásnak, ha csak az van az adott bejegyzésben. Ez azonban könnyen floodnak minõsül, amelyet ki szokás moderálni, ha pedig szervesen kapcsolódik témájában a topik témájához, akkor nem önálló mûvészi indíttatásból készült, így legfeljebb alkalmazott mûvészet lehet, ami azért nem az igazi. Persze, még mindig több, mint a "jajj, én ezt úgy szeretem", és a "nem is tudom, ki néz ilyen szarokat" jellegû hozzászólások... :)
Válasz
offtopic
hecsedli 2008 okt. 31. - 18:58:12
(196/427)
áh, Weir viszont nem is mûvész. akkor nemigen tud giccset csinálni?!
Válasz
pozsizsuzsi 2008 okt. 31. - 18:57:10
(195/427)
Ezzel egyetértek, de azért helyzete válogatja. Van hogy pozitív, van hogy negatív a hatása, de ezt már
1. többen érintették,
2. végetérhetetlen további csetepatét szül a taglalása, pedig könyvtárnyi irodalom sem tud egyértelmû definíciót adni, és ez így is van jól.
Válasz
8/10
offtopic
efes 2008 okt. 31. - 18:56:44 8/10
(194/427)
Egy fórumhozzászólás nem mûvészeti alkotás (legalábbis szinte sohasem az), így giccses sem lehet.
Válasz
offtopic
hecsedli 2008 okt. 31. - 18:55:16
(193/427)
és a giccses hsz-okat? olyanoknak is kell lenniük ezek szerint...
Válasz
offtopic
hecsedli 2008 okt. 31. - 18:53:53
(192/427)
ugyan min?
Válasz
8/10
offtopic
efes 2008 okt. 31. - 18:52:40 8/10
(191/427)
S többre tartom a jó giccset a rossz mûvészetnél... :)
Válasz
8/10
offtopic
efes 2008 okt. 31. - 18:52:05 8/10
(190/427)
Én speciel kifejezetten szeretem a jó giccset.
Válasz
8/10
offtopic
efes 2008 okt. 31. - 18:50:56 8/10
(189/427)
lol
Válasz
offtopic
hecsedli 2008 okt. 31. - 18:50:27
(188/427)
hát, hogy leszállj rólam, ha nem túl nagy kérés...
meg nyugodtan írhatsz a filmrõl is, ha ennyire érdekel a téma.
Válasz