offtopic
hecsedli 2008 okt. 31. - 18:55:16
(193/433)
és a giccses hsz-okat? olyanoknak is kell lenniük ezek szerint...
offtopic
hecsedli 2008 okt. 31. - 18:53:53
(192/433)
ugyan min?
8/10
offtopic
efes 2008 okt. 31. - 18:52:40 8/10
(191/433)
S többre tartom a jó giccset a rossz mûvészetnél... :)
8/10
offtopic
efes 2008 okt. 31. - 18:52:05 8/10
(190/433)
Én speciel kifejezetten szeretem a jó giccset.
8/10
offtopic
efes 2008 okt. 31. - 18:50:56 8/10
(189/433)
lol
offtopic
hecsedli 2008 okt. 31. - 18:50:27
(188/433)
hát, hogy leszállj rólam, ha nem túl nagy kérés...
meg nyugodtan írhatsz a filmrõl is, ha ennyire érdekel a téma.
pozsizsuzsi 2008 okt. 31. - 18:48:09
(187/433)
Mi a fenét erõlködsz? Kapott 8 pontot efestõl, ami nagyon szép nemde? Mi a rossebet akarsz még?
8/10
offtopic
efes 2008 okt. 31. - 18:48:06 8/10
(186/433)
Nagy része igen. Nagy részt zsánerek, de van határozott "fazonjuk". Nem gáz a pali, de nem is mûvész. Jó iparos.
offtopic
hecsedli 2008 okt. 31. - 18:45:16
(185/433)
világos. és Peter Weir többi filmje is 'korrekt tömegfilm'? ha már ennyire otthon vagy a témában...
8/10
offtopic
efes 2008 okt. 31. - 18:39:55 8/10
(184/433)
Ármin megmondta a tutit: korrekt tömegfilm. Ebben minden benne van. Giccs is, jó is, korrekt is. Mire a nagy felzúdulás??? :))
pozsizsuzsi 2008 okt. 31. - 16:40:36 Előzmény Obránszky Ármin
(183/433)
Nekem sok lenne, az biztos...
8/10
offtopic
Obránszky Ármin 2008 okt. 31. - 15:53:29 8/10
(182/433)
Brody is, ahogy azt tõle el is várja az ember, amazonként állta a sarat, remélhetõleg emberünk is felveszi a kesztyût! Nem mintha bárki meggyõzhetne itt bárkit, de még a végén a zanzásított Durkheim közzétételét is megérjük ezen a fórumon, ami azért nem lenne akármi! :-)
pozsizsuzsi 2008 okt. 31. - 15:32:52
(181/433)
Hát, igen. Mármint, ami a lincshangulatot illeti... Úgy megörültem, hogy valaki ki meri nyitni a száját....
8/10
Obránszky Ármin 2008 okt. 31. - 15:30:20 8/10
(180/433)
A "happy-hangulat" látom, nemcsak nálam verte ki a biztosítékot! :-)
Igazából, nem is értem, h mire utal vele "hegyjáró", ha a diákság hétköznapjainak a bemutatására, akkor nagyon régen lehetett kamasz, mert bizony tényleg teljesen hiteltelen lenne, ha összezárt tizenéveseket, merengve, búslakodva ábrázolnának, amint épp a világ nagy kérdéseire keresik a választ (bár a szerelem alighanem a legsúlyosabb kérdés kategóriába esik... :-)), ha pedig a végére, akkor sem érzem indokoltnak. A katarzis nem feltétlen egyenlõ a "happy hangulattal". De majd õ kifejti, talán. Bár ebben a topicban, aki negatív véleményt mer megfogalmazni, az lincshangulatra számíthat! :-P
hecsedli 2008 okt. 31. - 15:04:20
(179/433)
A problémákat csakis leegyszerûsítve ill. a lényeget kiemelve lehet filmen ábrázolni.
Nem értem miféle 'happy-hangulat' érzõdik a filmen, mivel már a legelején éles konfliktus alakul ki Neil és az apja között; méghozzá Neil társainak szinte füle hallatára!! A jó dramaturgiára jellemzõ, hogy a leendõ drámát nem csak sötét színekkel ábrázolja. A humortalan filmeken kellene inkább elverni a port, azokat nem is szoktam kímélni. Lyukas garast nem adnék egy olyan filmért amely mellõzi a fiatalok jópofa (és zaftos!) beköpéseit, no meg a kötelezõ ugratásokat. Ilyen kolesz szerintem nincs is a világon.

A rendezõ a film legelsõ jelenetétõl kezdve jól érzékelteti a hagyományos értékekre építõ, szigorú elveket valló és azok betartását megkövetelõ patinás iskolát, annak konzervatív igazgatójával együtt.
A diákok ábrázolása sem lehet teljes, elegendõ csupán néhányukat kiemelni egy játékfilmben. Sztem nem nehéz azonosulni a legtöbb bemutatott diákkal, egyáltalán nem képregényszerû figurák, hanem hús-vér fiatalemberek a maguk szokásos problémáival, dilemmáival. Konfliktusoktól sem mentes a kapcsolatuk, úgyhogy nem éreztem semmilyen bántó leegyszerûsítést.

Természetesen a megalapozott negatív véleményeknek mindig helye van, azokat továbbra is érdeklõdéssel olvasom, csakúgy mint Ármin átfogó elemzését lejjebb ill. a jövõbenieket. :)
8/10
Obránszky Ármin 2008 okt. 31. - 13:58:08 8/10
(178/433)
Szerintem, egy filmet olyasmiért felesleges bírálni, aminek a végrehajtását nem is tûzte ki célul maga elé. A HKT nem az életet, annak teljességében ábrázolni akaró film (mellesleg több, mint röhejes, ha valaki azt képzeli, h a rendelkezésére álló másfél órában ezt a hõstett végre tudja hajtani...), egészen egyszerûen egy a lehetõ legszélesebb réteghez eljutni óhajtó és ennek megfelelõen felépített tömegfilm. Teszem hozzá, nagyon korrekt tömegfilm, mert Weir érti a dolgát.
Az elsõ komponens, ami a filmet sikeressé teszi az a lázadás formájának ügyes kiválasztása. Ekkora tömeghez nem lehet eljutni, ha a dzsimmoriszoni, mindent lángra lobbantó és önmagát óhatatlanul elégetõ, korátokat el nem ismerõ vadság középpontba állításával, azt a kispolgári erkölcséhez ragaszkodó célközönség kiveti magából. Ugyanakkor a rendet alapjaiban nem veszélyeztetõ, "biztonságos" lázadásra szomjazik a tömeg és ezt a még legvonalasabb konzertívokból is ellenérzést kiváltó poroszos iskolarendszer támadásán keresztül meg is kapja. Sajnos, a tökéletesen elégedett strébereket ezen a ponton elveszti, de az a gyanúm, h õk nincsenek sokan...
El is érkeztünk a kulcsfontosságú második összetevõhöz: a bentlakásos iskola hangulatának remek ábrázolásához. Na, itt megmutatkozik Weir zsenialitása! Ilyen megkapóan, ennyi bájjal nem sûrûn láttam még ábrázolva a kamaszkort. Mindenkiben vagy vágyat ébreszt arra, h ott legyen a srácokkal, akiket nem mellesleg nagyon ügyesen válogattak ki, sugárzik róluk a tisztaság, ártatlanság és utóbb jórészt igazolták, h valóban remek színészek (Hawke -azért a fiatalságból adódó életérzés a Mielõtt felkel a napban még sokkal jobban átérezhetõ, mert a film is jobb-, Wilson doktor...), vagy jólesõ nosztalgiát vált ki az emberbõl. Tökéletesen megágyaz az amúgy is örökzöld klisékbõl felépülõ történetnek.
A harmadik komponens, a hab a tortán: Robin Williams. Egészen rendkívüli adottsága van, h az emberbõl pozitív érzéseket váltson ki és ennek semmi köze nincs a színészi játékához. Elképesztõ a kisugárzása, pedig sok filmjében rettenetesen ripacskodó, nem érzi a határokat. Itt tökéletes, mindent elhiszünk, amit mond, elhisszük, h ilyen hatással van diákjaira.
Iskolapéldája a Holt költõk társasága annak, h egy tehetséges rendezõ, aki tisztában van a célközönség igényeivel miképp komponálja úgy meg a filmjét, h a nem különösebben újszerû történet, a fekete-fehér jellemábrázolás (ezzel kapcsolatban volt itt kisebb vita, szerintem, Weir pontosan tudja, h a nézõk katarzisa akkor tökéletes, ha a jó makulátlanul jó és a rossz igazán rossz, lásd népmesék) és a közhelyek (vagy örökérvényû, de elcsépelt igazságok?)ellenére is friss, lüktetõ és végig élvezetes legyen. Szerintem, a többségnek -a magam nevében tudok nyilatkozni: nekem is- szüksége van azilyen lélekmelengetõ, szerethetõ filmekre akkor is, ha esetenként tényleg hatásvadászok.
8/10
offtopic
Obránszky Ármin 2008 okt. 31. - 11:42:33 8/10
(177/433)
Ha esetleg behatóbban érdekel a téma, akkor ajánlom a következõ írást: http://www.epa.oszk.hu/01000/01050/00017/11.html

Voigt tanár úr tanulmánya gunyoros, de szórakoztató, szerzõje elképesztõ tárgyi tudása miatt lenyûgözõ, kultúrtörténeti szempontból is érdekes, ráadásul a szemiotika hazai úttörõje és a magyar néprajz talán legjelentõsebb élõ képviselõje tollából származik.
Amúgy köszi a wikipediás írást, én értékeltem! :-)
offtopic
hegyjáró 2008 okt. 31. - 11:36:12
(176/433)
oké
offtopic
hegyjáró 2008 okt. 31. - 11:35:14
(175/433)
Esterházytól csak a Javított kiadást ismerem. Az bármi, csak nem giccs. A lelki fájdalom, a csalódás és döbbent kín õszinte ábrázolása.
pozsizsuzsi 2008 okt. 31. - 11:34:42
(174/433)
Köszönöm...