9/10
szisan86 2009 júl. 28. - 02:41:48 9/10 Előzmény minerva9
(242/422)
Minerva9:
"zsémbes igazgató" Az nem az igazgató, hanem sztem a latin Tanár......
10/10
minerva9 2009 júl. 22. - 23:27:04 10/10
(241/422)
Ez az egész film csodálatos,már az elején nagyon megfogott amikor az a zsémbes igazgató,probálja visszafogni a költészet tanitásától Keating-et,
amikor mindja neki:"Mutasd meg azt, ki nem kerget ábrándokat.
És mutatok egy boldog embert." re "Az ember igazán csak álmában szabad.
Így van ez rég,és örökké így marad." Ez az idézet annyira csodálatos,
és mennyire igaz..továbbá neil szülei,nagyon felháborodtam rajtuk,õk nem szerették igazán a gyermeküket,hissz ha igazán szerették volna akkor támogassák a terveiben és nem gátolják..És amikor a végén felálnak,az annyira megható,igy fejezik ki méltó tiszteletüket tanárjuk iránt,igen ez a "carpe diem" érzés,nincs is ennél szebb dolog a világon,mint szabadnak lenni..
piroscadillac 2009 júl. 10. - 23:41:18
(240/422)
Borzasztó hogy ilyen tragikus dolgok megtörténhetnek. + hogy lehet egy apa ennyire fafejû barom? A film csodálatos és tanulságos. Azok a szegény srácok szinte semmit nem csinálhattak, még jó hogy én nem vallásos suliba járok mert engem az elsõ nap kirugnának azzal az indokkal hogy a lányuk állandóan végig beszéli a tanórákat és ezzel zavarja az oktatást továbbá a többi gyermek szellemi fejlõdését. Nagyon sok ilyen tanár kellene az iskolákba és akkor imádnánk suliba járni. Érdekesség képpen az a srác aki öngyilkos lesz õ most a Dr. Houseban alakitja a House barátját.
8/10
offtopic
Obránszky Ármin 2009 febr. 03. - 17:02:48 8/10
(239/422)
Akinek tetszett a HKT, annak ajánlom a sajnos Magyarországon be sem mutatott, így a porton egy topicra se méltatott, Denzel Washington által rendezett 'The Great Debaterst' (http://us.imdb.com/title/tt0427309/)!
A történet röviden annyi, h egy feketék által látogatott fõiskola (1936-ot írunk, amikor a "szabadság földjén" tömegeknek még arra sem volt lehetõsége, h leüljenek honfitársaikkal egy padra, nem meglepõ, h az oktatás is szegregált volt) vitacsapata eljut addig, h az ország legjobbjaival, a Harvard vitázóival összemérhesse a tudását. A végeredmény egy hihetetlenül megrázó és felemelõ valós eseményeken alapuló (fontos megjegyezni, h történelmi elõismeretek nélkül is tökéletesen érthetõ) történet. Denzel Wasington annyira tûzbe képes hozni a diákokat (és a nézõket is), mint anno Robin Williams (úgy érzem, az, h az Amerikai Gengszterért Golden Globe-ra jelölték nagyban ennek a filmnek köszönhetõ) és Forest Whitaker is ismét bizonyítja, h nem véletlenül nyerte el anno az Oscart. Valamiért a forgalmazók úgy gondolhatták, h erre a filmre nincs igény hazánkban, pedig a mássággal szembeni intolerancia itt sem éppen ismeretlen jelenség...
Na, nem szaporítom itt tovább a szót a lényeg: felkavaró, lenyûgözõ, inspiráló remekmû a Nagy vitázók, amit sokkal többeknek kellene látnia! Ott lenne a helye a polcon a Holt Költõk Társasága mellett!
10/10
janka:) 2009 febr. 03. - 14:07:53 10/10 Előzmény leopard26
(238/422)
Egyetértek:) nálam 10es.
szerintem nem hatásvadász,mert abban a korban amiben játszódik én tökéletesen el tudok képzelni egy ilyen esetet.
megható és nagy kedvencem lett. Carpe diem!:)
nagyon örültem neki h még annó a gimis magyartanárom ezt nézette meg velünk a nyári szünet elõtti órán:)
aboriginal 2009 jan. 15. - 20:27:39 Előzmény leopard26
(237/422)
Így van, kincs ez a film. Különösen azoknak, akik képesek elérzékenyülni, lelkileg összetörni és megtisztulni.
Ja, és a cím helyesen 'Holt Költõk Társasága': http://angolmozi.5mp.eu/web.php?a=angolmozi&o=DOFlqFKxv_
Társaságok, szervezetek nevét így kell írni, máskülönben félrevezetõ.
leopard26 2008 dec. 31. - 00:38:32
(236/422)
Maga a film minden kincset megér
mimoza777 2008 dec. 31. - 00:35:49
(235/422)
Imádom ahogy felállnak a végén az asztalra. Annyira megható, hogy ....
IMÁDOM!!! Kapitány, ó kapitányom...
Mutass egy boldog embert, és én mutatok egy embert, ki nem kerget ábrándokat.
Élvezd a rózsát amit ma adhat, holnap talán holtá hervad.

Nálunk az éretségin a szabad tételben lehetett volna ezt választani. Sajnos én nem ezt húztam.
10/10
aa194545 2008 dec. 28. - 14:18:43 10/10 Előzmény zora
(234/422)
Ezért utáltam világéletemben az irodalomórákat: "a kültõ mondanivalója, hogy ...." Ki tudja mi volt ... eegen ... élvezni kell, nem magyarázni ...
lac984 2008 dec. 23. - 21:54:46
(233/422)
carpe diem- élj a mának!!!
csodálatos film, egyik nagy kedvenc!
Eper006 2008 dec. 23. - 20:20:14
(232/422)
Zora,köszönöm!!!!Pontosan így van!!!
Az egyik film,amin felnõttem:) Nagyon szép,igényes és megható film. Sajnos én már találkoztam a filmben felmerülõ problémával(nem a tragédiára,hanem Mr.Keating sorsára gondolok)így még inkább többet ad nekem ez a film.
delamico 2008 dec. 22. - 21:13:22
(231/422)
Igen. Pontosan. És a mondanivaló a legjobb az egészben...
Daderth 2008 dec. 22. - 20:26:08
(230/422)
Ilyen a tökéletes film.
Gyönyörû.
10/10
zora 2008 dec. 10. - 08:40:35 10/10
(229/422)
Szerintem a müveszetet elvezni kell, nem magyaräzni. Amit magyaräzunk, azt mär nem a szivünkkel "lätjuk".
filmbarbár 2008 dec. 02. - 22:37:10
(228/422)
Sokszor újranézhetõ film. Ha minden olyan egyértelmû lenne benne, akkor nem is volna mirõl beszélgetni, vitatkozni. Azoknak akik szeretik a filmet angolul is: http://angolmozi.5mp.eu/web.php?a=angolmozi&o=DOFlqFKxv_
Heathcliff 2008 nov. 08. - 00:35:51 Előzmény hecsedli
(227/422)
Hecsedli, egyrészt persze, minden film hatást akar kiváltani a nézõbõl; de van olyan, amelyik igaz és õszinte; és van, amelyik kiszámítottan adagolja a hatást: ennyi könny, ennyi nevetés, ennyi húzónév; ennyi kutya, ennyi gyerek, ennyi erotika. Amennyit én láttam a filmbõl, az pontosan ilyen elõre kiszámítottan és patikamérlegen adagoltan szentimentálisnak tûnt, mint velõtrázóan igaznak. Nagyon is kiszámítható volt. (Nem az egészet láttam). És egyszerûen idegesített, hogy az új tanár természetesen csakis azt a kezdõ oldalt akarja elolvastatni, amit elõzõleg természetesen kitépetett velük...
Mit is mondjak. Talán még a Reneszánsz ember is õszintébb volt, vagyis nem: talán ahhoz hasonlóan kiszámítható.
10/10
offtopic
Miki1900 2008 nov. 03. - 18:17:07 10/10 Előzmény hutizs
(226/422)
ez a film nem giccses.
hecsedli 2008 nov. 03. - 10:44:46 Előzmény hecsedli
(225/422)
egyetértek hutizs-zsal, megint csak.
sejtettem h a 'giccs' jelzõvel könnyedén dobálózóknak nincsenek komoly szándékai a témában. (ld. korábbi hsz-omat amire most reagáltam)
megjegyzem, akik hatásvadásznak tartják a filmet, azért érdemben szóltak a filmrõl. szerény kérdésem, ki az aki már látott NEM HATÁSVADÁSZ nagyon jó filmet? várom a válaszokat. :)
hutizs 2008 nov. 03. - 10:15:39 Előzmény Miki1900
(224/422)
Bocs, az elõzõ nem neked szólt, egy sima hozzászólás akart lenni.
hutizs 2008 nov. 03. - 10:14:57 Előzmény Miki1900
(223/422)
Csak olvasom a hozzászólásokat, és ámulok. Nem azt a reakciót értem el a hsz-sal, ami szándékomban állt. Arra akartam rávilágítani, hogy ha valamire ráhúzzuk, hogy giccs, azzal tulajdonképen mit is állítunk róla, valamint a nézõirõl. Elfogadom a véleményekben azt, hogy a film egyes elemeiben fellelhetõk a hatásvadászat, ill. a túlzás eszközei, de ugyanakkor igaza van annak a hozzászólónak is (bocs, de nem tudom fejbõl, ki mit mondott), szóval igaza van annak is, aki szerint egy kb. 2 órás filmben nem lehet elmondani a lényeget anélkül, hogy egyes elemeket ne nagyítanánk ki. (Megjegyzem, egy hétköznapi életrõl készült történetbõl nem lehet filmet készíteni. Ahol nincs konfliktus, nincs valami, ami elüt a mindennapoktól, valami különleges, az filmen unalmas. Pl. a család reggel felkel, reggelizik, elmennek dolgozni, a gyerekek iskolába. Délután hazajönnek, a gyerekek leckét írnak, anyuka vacsorát fõz, apuka füvet nyír, vacsi, aztán lefekszenek, és reggel kezdõdik minden elõlrõl. Ez nem filmtéma.)
De mondom, elismerem a mû hibáit, nem vagyok elvakult rajongó. Mindettõl függetlenül szerintem ez egy jó alkotás.
Mindazonáltal kikérem magamnak, hogy - a definíció szerint - az alábbi jelzõket vonatkoztassa rám valaki: "A BEFOGADÓ nem a kultúrára fogékony, önálló, egyéniséggel bíró szubjektív egyén, hanem GICCSEMBER, EGYÉNISÉGÉBEN szinte KÓDOLVA VAN A RAJONGÁS a giccs, a bulvár, A SEMMITMONDÁS IRÁNT. Megragad a szemlélet fokán, csak a látszattöredékek felfogására képes, a hangzatos demagóg szavakra és gondolatokra fogékony, jellemzõ rá a gondolati mélység hiánya, intellektuális lustaság."

Tehát elismerve a film enyhébb hibáit, javaslom, bánjunk óvatosabban a különbözõ jelzõkkel! Azt már meg sem merem kérdezni, mivel jellemeznétek egy-egy tényleg tömeggyártásban készült "mûvet", amit nap mint nap tucatjával vetítenek a különbözõ csatornák, nem szólva a celebekrõl és hasonlókról.
A wikipédiás meghatározás szerint a giccses mûvek "általában egyszerû érzelmi, gondolati sablonokat közvetítenek", "hamisítványok, másolatok többnyire gyatra minõségben". "Egyszerû, könnyen emészthetõ, felszínes gondolatok idealizált ábrázolása, az eredetiség és különösség hiánya a tartalomban."
"Valós problémák „jótékony” leplezése, felülírása hazug idillekkel, társadalmi problémák életszerûtlen megoldásai. A gonosz meghasonul önmagával, énekléssel-tánccal a problémák megoldhatók, a szerelem mindent legyõz, a plátói szerelem, idillikus helyzetekben felülemelkedik a testiségen."

Kérdezem tehát azoktól, akik szerint ez egy giccses film, melyik jelzõt érzik rá találónak?