Atyaég, ez a film közel 2 és fél órát vett el az életemből... Helyenként ötletes, néha izgalmas, de többnyire baromi vontatott az egész, a végén meg egy nagy semmi! Ha már ilyen hosszú ideig türelemmel van a néző, legalább legyen valami megoldás, valami csattanó a végére.
A továbbiakban SPOILER lehet.
Az alapötlet nem rossz, bár láttunk már hasonlót. Viszont sok a baki. Ahogy a filmben is megemlítik, és a hozzászólásokban is, megkötözve nehéz sniccert szerezni és elvágni a rabtartó nyakát - mégis csont nélkül beveszi mindenki. Amy eltűnése idején megállapítják, hogy 6 hetes terhes volt. Aztán mutatják, hogyan érte el, hogy ezt higgyék. A barátnője, akitől a trükközéshez szükséges "anyagot" szerezte, jól láthatóan terhes, szóval nem 6 hetes, inkább 6 hónapos. Ez esetben viszont már nehéz titokban tartani.
Amy előkerül, és a férj, bár jól tudja, hogy egy gyilkos pszichopata, mégis vele marad, belemegy a nő játékába és megvárja, míg a terhességgel zsarolhatja. Ahelyett, hogy hanyatt-homlok menekülne még a közeléből is. Minden épeszű ember ezt tenné, és letojná, hogy mit gondolnak róla mások, a lényeg, hogy megúszta a gyilkosság vádját. Hacsak nem tényleg egymásnak voltak ők teremtve, a kattant, meg a mazochista...

Kedves sexykex, jártál Amerikában? Csak a totálkárosságról jutott eszembe.

Jó lenne felnyitni a csinos kis koponyáját, hogy belelássunk a gondolataiba – mondja Nick és ezzel nagyjából meghatározza a filmet. Én semmiképpen sem vettem volna feleségül Csodálatos Amyt, ha a frigy előtt találkozom a szüleivel. Az ilyen karakterek miatt szoktam elmerengeni azon, hogy vajon az összes amerikai totálkáros, vagy csak a 99%-uk?
Nekem tetszett a film. Az viszont nem tetszik, hogy kezdek szétesni és semmire sem emlékszem soha. Azért írom ezeket a kis szösszeneteket is, hátha segít az emlékezésben. (Nem kötelező elolvasni őket.)

Ezt a regényt minek írtad ide? Unatkozol?

Szerintem elég jó film, de valahogy azt érzem, még sokkal jobb is lehetett volna. A vége nagyon gagyi lett, Finchertõl többet vártam. Bár nem tudom, a regény milyen, mennyire követte.

Életemben három film van, ami után úgy éreztem életem elpazarolt kb két órája! Ez az egyik. Feldühített és bántam, hogy egyáltalán megnéztem. Most is kiráz a hideg ha rá gondolok. Rosamund Pike filmet azóta nem bírok nézni. Ez olyan, mint amikor ráhánynak egy vászonra és azt mondják rá: mûvészi!

Tegnap este enyi év után végre sikerült megnéznem.Nagyon jó film nagyon csavaros (néhol tulzásokba is estek) kellet egy pár óra mig megemésztetem sõt talán még mindig emésztem valahol.Ugy áltam fel a tv elöl hogy az állam le volt esve. 2014 ben a két kezemen megtudom számolni hány jó film került bemutatásra. Szerintem egyszer mindenkinek megéri megnézni. A néhol tulzásba vitt csavarok száma miatt 8/10

Ennek a filmnek, a végével egybevetve, elsõ fél óra után bármikor vége lehetett volna; avagy akár még tetszés szerinti ideig el is nyújthatták volna; az értelm(etlenség)-én, szerkezeti silányságán, hiteltelenségén, teljes valóság-idegenségén és összefüggés-hiányosságain semmit nem változtatott volna.
(Csak az a sok volna, ott ne volna!) Ennek indoklását, hely- és idõpazarló hosszúsággal spoiler-ezhetném.
Rútul rászedetve, a kíváncsiságom vitt el a végéig (?), hogy majd hátha... Tévedtem.
Egykori magyartanárom szerint az 1-est is ki kell érdemelni! Nos ez a film nem érdemelte ki, ezért csak más lehetõség híján: 1/10. SZERINTEM.

SPOILER, SPOILER, SPOILER, SPOILER!...

Jogos mindaz amit felvetsz a nyomozási hiányosságokkal, az FBI-os kihallgatással, illetve a Desi-/kamerák-szállal kapcsolatban (181. hsz.). Igen, ezekre nincs válasz, és még jópár ilyesmi zavaró homályos, kidolgozatlan részlet van a filmben, melyek kidolgozása nyilván túl sok idõt - és valószínûleg már zavaróan sok részletet! - csapott volna a már eleve hosszú filmhez. Jóllehet én magam még így is jó néven vettem volna, hisz ha már mint befogadó, belekezdek egy ilyen történetbe, elvárom hogy tisztességesen és pontosan, elvarrott szálakkal vigyék is végig, de hát ugye a film nem egyesek, hanem százmillók számára készült...

Erre az alábbi kérdésedre viszont van válaszom:
"Azt meg pláne nem értem, hogy mi értelme volt így meggyilkolni a faszit. Átvágni a nyakát, de miért? Most arról nem is beszélve, hogy ezt kikötözve nehéz kivitelezni. Sokkal hihetõbb és könnyebb lett volna mondjuk megmérgezni, ez amúgy is jobban illett volna az alamuszi karakteréhez. Meg a nõknél amúgy is az egyik legkedveltebb módszer."
A kinézet, a látvány, a hatás okán. Nyakig véresen, botladozva, egy szál köntösben megjelenni a házuk és a kamerák elõtt, majd közvetlen ezután a kórházban és a kihallgató FBI-osok elõtt, nyilván sokkal nagyobb hatást és részvétet ér el vele, mint zaklatottan ugyan, de bármiféle kirívó külsõ megjelenés nélkül. Az amerikaiak milliói tudvalevõleg fogékonyabbak az ilyen teatralitásokra, hatásvadász tálalásokra, erre a filmben maga Amy is utal.

Viszont abszolút jó meglátás, amit írsz:
"...szerintem egy más típusú Desi-vel sokkal jobban mûködött volna a film. Õt is egy betegebb és számítóbb figurának kellett volna beállítani, aki kiélvezi azt, hogy élete nõje a karmai közé kerül és azon kívül, hogy megkaphatja, de bosszút is állhat.
Anno elvileg õ is bántotta Amy-t, na ez lehetett volna legalább részben igaz. Ez (a szülõi nevelésen túl) kívül indokolta volna a lány hozzáállását a késõbbi párkapcsolataihoz, ill. Desi-nél is jelezte volna, hogy nem ártatlan bárány. Anno a csaj felköpte, most pedig hozzá szaladt segítségért. Mivel a világ halottnak hitte, hisz megrendezte a halálát, így Desi tudta, hogy a markában van, rá van utalva.
Ténylegesen bezárhatta volna a házba, ténylegesen bánhatott volna vele kutyaként, úgy mint a saját tulajdonával. Tényleg tolhattak volna mindennapos kemény szexpartikat, a rabszolgájává tehette volna. Amy meg alájátszhatott volna, provokálhatta volna, szökést imitált volna, így még mostohábban bántak volna vele, tényleg megütötték és megkötözték volna stb.. Így nem kellett volna akkorákat kamuznia és sokkal hitelesebb lett volna az egész sztori.
Az a vicc, hogy ennek a csírái amúgy meg is voltak, hiszen Desi bekamerázta a házat és követte a lány minden mozdulatát, Még mondta is neki, hogy ha kimenne vagy bármit is csinálna, azt látni fogja. Visszaalakíttatta a külsejét, amivel a maga örömén kívül azt is biztosította, hogy a nõnek le legyen álcája a külvilágban. A tévés jelenetnél látványosan ideges lett. Meg amúgy is beteges volt a ragaszkodása. Ezeket a motívumokat kellett volna továbbgondolni kicsit."

SPOILER, SPOILER, SPOILER, SPOILER!...

"jól gondolom-e h Amynek az eredeti tervet amiatt az apró malõr miatt kellett átírnia, mert kirabolták? és pénz nélkül nem tudta volna kivárni, amíg Nicket kivégzik. Ez esetben a Desi-vonal kimaradhatott volna...ami nélkül persze még szürkébb lett volna a film, de legalább rövidebb. Vagy Desi kinyírása, a terhesség és a végsõ "boldog egybekelés" is a terv része volt? Ez esetben: egészségükre!"

Igen, nagyjából jól gondolod, mármint az elsõ verziót. Amy kirablása, az egyetlen dolog amivel nem számolt, egyértelmû fordulópont, gyökeresen megváltoztatta az õ és Nick jövõjének alakulását ahhoz képest, ami történt volna az eredeti terve szerint. Ez utóbbi úgy nézett ki, hogy elrejtõzve kivárja hogy Nicket gyilkosságért vád alá helyezik, erre õ, Amy öngyilkos lesz, megtalálják a hulláját, Nicket pedig halálraítélik és kivégzik. Merthogy Amy beteg (többek közt amiatt, mert nem tudja feldolgozni az általa teremtett mese-karakter és a saját valóságos életútja sikerességének különbözõségét): nincs olyan ár amit ne fizetne meg azért, hogy Nick, akit az egyedüli felelõsnek tart a saját boldogtalan élete alakulásáért, megbûnhõdjön.
(Más kérdés, hogy a valóban gyilkosságnak látszódó öngyilkosság tervének részleteit a film igencsak elnagyolja, hasonlóan ahhoz, ahogyan a késõbbi Desi-gyilkosság részleteinek hitelességét és kivizsgálását, továbbá több más konspiratív dolog is bukdácsol a részleteiben. Mindez ugyan utólag zavaró kissé, de nekem a film értékébõl sokat nem von le).
Szóval igen, Amy hirtelen teljesen pénz nélkül maradt, így improvizálnia kellett, hisz ki kell valahogy bekkelnie az idõt Nick megvádolásáig, márpedig nemigen mutatkozhat sehol, tb-kártya híján nem is dolgozhat... Úgy gondolhatta, marad a tervénél, a csak most eszébe jutó Desinél feltûnés nélkül kibekkel, aztán legfeljebb megöli a jóembert, hogy ne maradjon tanú az élõ Amy-re. Ám itt meg az jött váratlanul, hogy a ház teli van kamerával, és Desi kvázi fogva tartja õt. Emiatt végül változtatni kényszerült a terven: mégsem öli meg magát (és ezzel közvetve Nicket sem), hanem visszatér Nickhez (visszaszökik ugye, az õt elrabló és ezért egy idõ után önvédelembõl halállal lakoló Desitõl), és azzal bünteti, hogy a valóban létezõ terhességével magához láncolja, boldogtalan életre kárhoztatja.
Õ maga is marad boldogtalan, de a lényeg, hogy Nick az legyen.

Rég l`attam ilyen j`o filmet!!

A könyv itt ér véget.

Na, én ma olvastam ki a könyvet, és rögtön utána meg is néztem a filmet. Kérdezte valaki, hogy mi a különbség a könyv és a film befejezése között, most elárulom.

SPOILER

A könyv utolsó oldalán Amy megkérdezi Nicket, hogy miért ilyen rendes vele. Erre Nick azt feleli, hogy azért, mert sajnálja azért, mert minden reggel úgy kell kelnie, hogy õ Amy, és annak kell lennie, aki. Erre Amy arra gondol, hogy miért mondta ezt Nick, és nem bírja abbahagyni a gondolkodást, folyton csak ezen jár az agya. Majd azt gondolja, hogy akkor is övé lesz az utolsó szó.

Én azt gondolom, hogy ez azt jelenti, hogy Nick gyõzött. Szembesítette ezzel az egy mondattal Amyt saját magával, aki most emészti magát, hogy miért mondta ezt Nick, és még durcásan arra is gondol, hogy de akkor is övé lesz az utolsó szó. Az ilyen ember vesztes.

Életem egyik legbosszantóbb filmje, nagyon-nagyon haragszom az íróra, ha a film végén a közelemben van, szerintem megfojtom.
SPOILER
Adott egy 10/10+-os alapsztori, amit az utolsó 10 percben úgy elcsesznek, hogy mind a 145 percet hazavágják. És nem az a probléma, hogy nincs happy end, vagy feloldás a film végén (egyik kedvenc filmem, a Titkok kulcsa is így ér véget), hanem hogy olyan szinten néz hülyének mindenkit az író, hogy az már-már vért kíván. Talán nem bosszantana ennyire, ha az elsõ 130 perc nem annyira briliáns, mint amennyire, de így… fúúú, azóta is tajtékzom… Hogy érthetõ legyen: ezer sebbõl vérzik a befejezés, bár lehet, hogy mint thriller, ez is a koncepció része volt.

***SPOILER***

Igen,innen a vér,de hol a valódi seb?Egyébként a nõnek miért hiszik el végig minden szavát,az utólag írt naplója minden mondatát?Miért nem néz utána a rendõrség az elõéletenek?Hogy õt állítólag minden férfi bántalmazza?A sztárügyvéd is rossz irányba viszi az ügyet a bûnbánó férj mesével a hazug feleség helyett.

***SPOILER***

Ha jól emlékszem, vért vett saját magától, és összegyûjtötte, hogy késõbb felhasználhassa. Azt öntötte ki a konyha padlójára, és direkt felületesen, mindent összekenve törölte föl, mintha a srác csinálta volna.

Nem csak benned van a hiba.

A nõbõl egyébként honnan folyt el az a fél liter vér a konyhában,mikor semmi sérülés nincsen rajta egy monoklin kívül?

Valóban jó, végig izgalmas, néhol vicces (pl. Affleck egyes jelenetei) film, mondjuk 8-9/10, csak a vége lehetne jobb.
SPOILER
Azt hittem, már rég be van poloskázva az egész környék, és az lesz a vége, hogy elszólja magát a gyilkos valahogy. Nem tetszik, hogy nem bukott le végül, és nem nyerte el büntetését, és az sem, hogy a pasi vele marad, csak mert technikailag gyereke lesz tõle, nem életszerû. Gondolom, törölte az elõzõ felvételeket, vagy magától törlõdtek a korábbiak, és ott mutatkozott, ahol nem vette a kamera. De nem tudom, nem tudják-e visszahozni a törölt felvételeket. A nõ valóban nagyon gonosz, tényleg egy pszichopata, nem meglepõ, hogy a gyilkosság sem okoz problémát neki (a pszichopatáknak nincs lelkiismeretük). Nem tudom, hogy ilyen emberek hogy találnak párt maguknak, nincs személyiségük és nem tudnak szeretni. A kezét könnyen kikötözhette volna valahogy, és elrejthetett egy kést, sokszor van ilyen amerikai filmekben. Szerintem túlzás lett volna behozni egy másik "pszichopata" õrültet a történetbe. A nõtõl jó ötlet volt, hogy az õrült zaklatójától kért segítséget, neki, gondolom, senki sem hitte volna el, hogy látta. Azt hittem, törli majd a felvételeket, lelép és folytatja tovább a tervét. Talán azért ölt, hogy a pasi ne beszélhessen, és kimásszon az egyre rosszabb helyzetbõl. Bár összehasonlíthatatlanul rosszabb lett volna, ha elítélik gyilkosságért.... végülis addig csak annyit tett, hogy megrendezte a meggyilkolását.

Biztosan velem van a hiba, ha ilyen magas pontokat kapott a film.
Kb. az utolsó negyedóráig nagyon tetszett, aztán hirtelen vége lett, én meg csak néztem ki a fejembõl.
A nõ miért csinálta végig ezt az egész cirkuszt,
SPOILER
ha a végén szépen visszament a férjéhez, és éltek tovább, mintha mi sem történt volna???

Aztán, a legnagyobb, meg nem válaszolt kérdés, amit a férj feltett az egyik nyomozónak, az meg csak a vállát vonogatta:
A lekötözött nõ honnan szerzett egy borotvaéles linóleumvágót, és hogyan tudta elvágni a férfi torkát?
SPOILER VÉGE

Ez egy baromi jó film - lehetett volna! - így azonban egy kusza, zagyva, jórészt értelmetlen film lett belõle - legalábbis szerintem.

Az alakítások és a jelenetek jók voltak, csak a végét tolták el, azt viszont nagyon.
Kár...

spoiler

a két válasz, szerintem:

1. elõkészítette a házassági évfordulós játékot, majd utána eltûnt, tehát a játék önmagában nem zárta ki a gyilkosságot
2. mert a vizsgálathoz leadott spermát végül a nõ nem engedte megsemmisíteni, a férjé volt a gyerek.

spolier vége.

ritka jó film, mostanában vadászni kell az ilyet.