Téma: Holtpont

1/10
_nyugiss_ 2016 okt. 02. - 10:25:37 1/10
(58/98)
tudja a franc, egyforma kretén mindegyik :D
de akár lehet másik emeber is :P
charliewilson 2016 okt. 02. - 01:23:46
(57/98)
A remake-ek általában nagyon gyenge, vackok szoktak lenni, nekem ez a film mégis tetszik. Az eredeti nagyon nagy kedvenc, és majdnem tökéletes akciófilm. Persze csak majdnem, abban is van jó pár hiba, hülyeség. De attól még nagyon élvezetes, pörgõs, lazulós film.

Ez a remake azon kevés kivételek egyike, aminek (szerintem persze) sikerült hoznia az eredeti film életérzését, de kellõen sokat változtattak rajta ahhoz, hogy ne legyen unalmas, kiszámítható, és élvezetes maradjon. Egy két jelenet volt csak, ami visszaidézte az eredeti történetet, lényegében hasonló, de új történetet kapunk, ami szerintem jó.
Jó a hangulat, és a zene.
A színészek nem annyira karakteresek, mint az eredeti filmben Reeves és Swayze, de azért nem rosszak. Ami viszont mindenért kárpótol, és ami mindent visz, az a látvány. Elképesztõen szép tájakra kalauzol minket a film, lélegzetállítóan szép helyeket látunk, járunk be.
Szerintem összességében hozza az eredeti film színvonalát, ez egy olyan remake, amit megérte elkészíteni. Nem bántam meg, hogy megnéztem, pedig nagyon húztam a számat, de megérte bizalmat szavazni neki.
GoPro Hero felling garantált. :)
1/10
nyugiss 2016 aug. 01. - 20:25:42 1/10
(56/98)
alkesz gabesz? :D
1/10
nyugiss 2016 aug. 01. - 20:18:04 1/10
(55/98)
ez a film egy bullshit :D
mint általában a rimékek nagyrésze
10/10
Bence Baranyai 2016 júl. 23. - 19:04:33 10/10 Előzmény nyugiss
(54/98)
hát nem tom, 15 évesen is bagyon tetszett a film, nagyon jó. Bár én a payday2 point brake küldetésénél találkoztam vele elõször, de most hogy megnéztem, elképesztõen élveztem a filmet.
1/10
nyugiss 2016 júl. 23. - 17:11:35 1/10
(53/98)
ikszdé :D
1/10
nyugiss 2016 júl. 23. - 15:58:41 1/10
(52/98)
igen, a 10 éveseknek és az azon a szinten lévõknek tökéletes szórakozáa lehet :)
1/10
Gollam24 2016 júl. 22. - 17:28:55 1/10
(51/98)
Úgy 6-14 éves kor között talán még élvezhetõ is, esetleg azon felnõtteknek, akik a fent említett korosztály értelmi szintjén ragadtak, de amúgy emberkínzással ér fel.
Bár, ha visszagondolok gyerekkori önmagamra engem már akkor is nagyon idegesítettek az ilyen irritálóan gyenge filmek.
berci83 2016 júl. 19. - 15:35:20
(50/98)
Most már úgy teszi be a lábát Európába, hogy elõször Kínába megy és azzal a lábbal összekínázza Európát. Távol-Keletnek gyártja elsõsorban a filmjeit hollywood, az ottani nem teljesen kifinomult közönség számára, amit itt a filmes újszülöttek pedig etalonnak tekintenek. Bollywood-i szintû sztárkultusz terjedése is ezért olyan nagy a nyugati parton szerintem. Ha megfigyeljük, mennyi eszményített színész van indiában, annak a mennyiségnek az elõállítása érdekében osztják ki a szerepeket bp vagy ldc között. Tehát eleinte a kínai, indiai piac másolta hollywoodot, most már hollywood másolja õket - kínai és indiai nézõk számára és lassan már Európa is ahhoz idomul.
1/10
nyugiss 2016 júl. 19. - 11:42:07 1/10
(49/98)
tényleg, ez az opcio még nyitva van :D
1/10
nyugiss 2016 júl. 19. - 11:02:20 1/10
(48/98)
:D

már nem csak a törölt nickjeivel, hanem saját magával is beszélget
van még lejjebb? :))
1/10
Gab19_ 2016 júl. 17. - 11:55:54 1/10
(47/98)
egy remek kritika:

http://www.filmtekercs.hu/kritikak/latvanyos-bunok-holtpont

a film bekerült 2015 legrosszabb filmjei közé:

http://www.filmtekercs.hu/raadas/2015-legrosszabb-filmjei

no és a bevételi adatok:

Budget
$105,000,000 (estimated)

Opening Weekend
$9,805,000 (USA) (27 December 2015) (2,910 Screens)

Gross
$28,772,222 (USA) (21 February 2016)
$28,617,282 (USA) (7 February 2016)
$28,457,841 (USA) (31 January 2016)
$28,263,554 (USA) (24 January 2016)
$26,757,029 (USA) (10 January 2016)
$22,430,000 (USA) (3 January 2016)
$9,805,000 (USA) (27 December 2015)

remekül látható,hogy minden téren bukott ez a f*s
éés gagyivúúd csak gyártja ennek ellenére a rimékeket
1/10
nyugiss 2016 júl. 16. - 22:06:53 1/10 Előzmény sawyerx
(46/98)
hát ugy kb egy duplanulla

ennél többet errõl a filmrõl tényleg nem kell beszélni
nem véletlen bukott minden téren :)
1/10
sawyerx 2016 júl. 15. - 17:15:00 1/10
(45/98)
Egy ótvar hulladék, meggyalázza a címét, ráadásul már googléban is ezt dobja ki elsõnek a "holtpontra". Szégyelljék magukat a készítõk, ilyen szar színészekkel és zs kategóriásra koppintott sztorival ezt kiadni... pfff

1/10
shoc 2016 júl. 12. - 18:31:13
(44/98)
már 4x ugrottam neki, de nem sikerült végignéznem.
az eredeti sokkal jobb volt.
1/10
Gab19_ 2016 máj. 25. - 22:28:23 1/10
(43/98)
egy remek kritika:

http://www.filmtekercs.hu/kritikak/latvanyos-bunok-holtpont

a film bekerült 2015 legrosszabb filmjei közé:

http://www.filmtekercs.hu/raadas/2015-legrosszabb-filmjei

no és a bevételi adatok:

Budget
$105,000,000 (estimated)

Opening Weekend
$9,805,000 (USA) (27 December 2015) (2,910 Screens)

Gross
$28,772,222 (USA) (21 February 2016)
$28,617,282 (USA) (7 February 2016)
$28,457,841 (USA) (31 January 2016)
$28,263,554 (USA) (24 January 2016)
$26,757,029 (USA) (10 January 2016)
$22,430,000 (USA) (3 January 2016)
$9,805,000 (USA) (27 December 2015)

remekül látható,hogy minden téren bukott ez a f*s
éés gagyivúúd csak gyártja ennek ellenére a rimékeket
7/10
Arter 2016 máj. 20. - 19:05:50 7/10
(42/98)
Eléggé lepontozták ezt a filmet, pedig annyira azért nem rossz. A látvány elsõ osztályú, a történet szó-szó, a színészi játékok jók voltak. Bár én nem láttam anno az eredeti filmet, így nincs viszonyítási alapom az elõdjéhez, de lehet, hogy majd azt is megnézem valamikor. Egyszer mindenképp meglehet nézni. 10-bõl 7 pontot megér szerintem.
xdm 2016 máj. 16. - 18:06:48
(41/98)
xdm 2016 máj. 16. - 14:38:07
(40/98)
Aranyos vagy, ahogy próbálsz sértegetni :D
1/10
nyugiss 2016 máj. 16. - 14:06:09 1/10
(39/98)
nem csodálom,

mint lejjebb írták:a film totális bukás minden szempontból :)