Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Holtpont

Spoiler
xdm 2016 máj. 16. - 14:02:15
(38/98)
a természet nem személy, a természet köszöni szépen de elvan az ember nélkül is, továbbá a magasröptû jótanácsaidat tartsd meg magadnak kiscsillag, további jó baszakodást
Válasz
xdm 2016 máj. 16. - 10:05:40
(37/98)
Minek kommunikálni ? Nem kommunikálni kell, hanem erdõt ültetni, bázis ugrás helyett. Faszság az egész film úgy ahogy van. Ráadásul a minta is rossz, amit üzen.
Válasz
4/10
erazor 2016 máj. 15. - 19:16:46 4/10
(36/98)
Na ez jó nagy szar volt, megkockáztatom, akkor is ha nem láttam volna az eredetit. Értelmetlen, zagyva, hiteltelen, szar színészi játékkal B kategóriás színészektõl. Ezért kár volt. Mint ahogy mostanában az összes remake-ért. Ennél az is jobb lenne, ha szimplán újraforgatnák a filmeket mai technikával és a mai színészekkel. Erre kár pénzt pocsékolni.
Válasz
xdm 2016 máj. 15. - 01:00:08
(35/98)
Egyszerûen nem értem, hogy ezt felnõtt emberek hogyan hozhatják létre. Ez forgatókönyv? Azok a dialógusok.... mintha valami 8-10 éves kisgyerek írta volna... Annyira egyszerû mint egy faék. Ha ennyire a bolygót védi ez a fõszereplõ fasz, akkor miért nem erdõket ültet vagy lebérgyilkoskodja azokat a vezetõket akik valóban felelõsek bizonyos folyamatokért ? Halál béna az egész. És ez a bölcselkedés közben.... ált. iskolás szint.

Mostanra unikumnak számít, ha egy filmben megjelenik némi minimális intellektus. Hogy jutott idáig a mozi ? És akkor most nem kezdem el sorolni a mindenfajta hugymeleg szart, ami az utóbbi évtizedben ránk ömlött. Innen már csak felfele van.
Válasz
offtopic
k11zoltan 2016 máj. 14. - 23:31:39
(34/98)
Uhh mennyi idõd van szórakozni. :)
Mivel cseszte így fel az agyad??
Válasz
k11zoltan 2016 máj. 14. - 23:26:10
(33/98)
Nem volt rossz, de túl sok benn az extrém cucc, és a karakterek sem olyan meggyõzõek, mint az eredetiben.

Egynek jó, de a régi nyomába sem ér.
Válasz
1/10
Gab19_ 2016 máj. 14. - 21:05:47 1/10
(32/98)
egy remek kritika:

http://www.filmtekercs.hu/kritikak/latvanyos-bunok-holtpont

a film bekerült 2015 legrosszabb filmjei közé:

http://www.filmtekercs.hu/raadas/2015-legrosszabb-filmjei

no és a bevételi adatok:

Budget
$105,000,000 (estimated)

Opening Weekend
$9,805,000 (USA) (27 December 2015) (2,910 Screens)

Gross
$28,772,222 (USA) (21 February 2016)
$28,617,282 (USA) (7 February 2016)
$28,457,841 (USA) (31 January 2016)
$28,263,554 (USA) (24 January 2016)
$26,757,029 (USA) (10 January 2016)
$22,430,000 (USA) (3 January 2016)
$9,805,000 (USA) (27 December 2015)

remekül látható,hogy minden téren bukott ez a f*s
éés gagyivúúd csak gyártja ennek ellenére a rimékeket
Válasz
1/10
Gab19_ 2016 máj. 13. - 08:25:39 1/10
(31/98)
egy remek kritika:

http://www.filmtekercs.hu/kritikak/latvanyos-bunok-holtpont

a film bekerült 2015 legrosszabb filmjei közé:

http://www.filmtekercs.hu/raadas/2015-legrosszabb-filmjei

no és a bevételi adatok:

Budget
$105,000,000 (estimated)

Opening Weekend
$9,805,000 (USA) (27 December 2015) (2,910 Screens)

Gross
$28,772,222 (USA) (21 February 2016)
$28,617,282 (USA) (7 February 2016)
$28,457,841 (USA) (31 January 2016)
$28,263,554 (USA) (24 January 2016)
$26,757,029 (USA) (10 January 2016)
$22,430,000 (USA) (3 January 2016)
$9,805,000 (USA) (27 December 2015)

remekül látható,hogy minden téren bukott ez a fos
éés gagyivúúd csak gyártja ennek ellenére a rimékeket
Válasz
1/10
Claptonic_ 2016 máj. 12. - 21:47:39 1/10
(30/98)
Igazi bullshit remake, nyálas színésznek mondott figurákkal és ócska zenékkel.
Nem érdemes idõt vesztegetni rá.
Válasz
1/10
nyugiss 2016 máj. 12. - 21:23:19 1/10
(29/98)
ha nem egy szinte tökéletes film lényegét ölik meg vele,még reális is lenne az 5 pont
ez egy nulla ,de sajnos csak 1 a legkisebb adható :)
Válasz
5/10
stupek2 2016 máj. 12. - 18:40:33 5/10
(28/98)
A sportnyelvû holtpont jut az eszembe, amin átlendülve minden jobbra fordul. Ez a holtpont a bátorság holtpontja, aki ezen túllendül, meghal. Szóval hülyeség. A film jól fényképezett, szép helyeken játszódik és lényegileg ennyi. Értem én, hogy kivagyiság az egész, de aki kivagyibb, mint a teste, az meghal. Szóval a történet elég összecsapott, logikai bukfencek is vannak benne (pld ahogyan a hajóra kerül, vagy amikor a 7. szint helyszínét megtalálja) vagy a végén, amit nem szoktam leírni...
Csupán a fényképezésért és a szép helyszínekért adok 5 pontot, a cselekmény elég gagyi.
Válasz
1/10
nyugiss 2016 máj. 12. - 09:38:12 1/10
(27/98)
nemcsak sehol nem mûködik,hanem a filmben sem mûködik semmi
szép tájak,látványos jelenetek..
na és ezzel ki is fújt
se sztori,se színészi játék,se semmi.
Válasz
1/10
Kongee 2016 máj. 11. - 15:43:01 1/10
(26/98)
Nagyon gyenge... Színészi játék 0, párbeszédek vontatottak... Idõpocsékolás volt!
Válasz
3/10
bojleros 2016 máj. 10. - 16:16:38 3/10
(25/98)
Hát ez nagyon gagyi volt!!
Válasz
1/10
nyugiss 2016 máj. 10. - 14:20:05 1/10
(24/98)
nyilván így van...
attól még,hogy neked csak a látvány számít ne általánosíts

ebbõl a filmbõl pont a lelke hiányzott
egy ócska üres cgi-halmaz lett nulla történettel és mondanivalóval

elhiszem,hogy van akinek tetszett,de 90%-ban hasonló véleményt/kritikát láttam,mint az enyém
Válasz
kleavenae 2016 máj. 10. - 14:07:47
(23/98)
Ezt láttam elõször, és most direkt megnéztem az elõdöt is. Hát szerintem ez sokkal sokk. Aki az elõzõt hype-olja, az csak a nosztalgia miatt nem objektív.
Válasz
black_eagle 2016 máj. 09. - 20:34:39 Előzmény Bozótharcos
(22/98)
Ez a remake, vagy mi...szóval...
Gary Busey pár másodperces vízbeugrásos téglakeresése is érdekesebb volt ennél az egésznél, az eredeti Holtpont film szarrá gyalázását láthatjuk/ttuk.
Válasz
10/10
LanyUs 2016 máj. 09. - 19:52:50 10/10
(21/98)
Végre egy látványos akciófilm szép tájakkal és különleges mutatványokkal!!! Elszakad a szokványos - hasonló filmekben feleslegesen elcsépelt - érzelmi és értelmi mondanivalótól. Minek is bele? Kit érdekel? Miért kell minden egyes filmben keresni? És itt nem értem a hozzászólók többségét. Mert ennek a filmnek még tanulsága is van és közvetíteni szeretne. Állandóan megy a fanyalgás, mert az a divat.

Elegem van abból, hogy látványos csihi-puhit néznék, akkor elém tolnak egy szemetet. Na ez üdítõ kivétel!!! 3D erõsen ajánlott nagyterem vásznon.
Válasz
8/10
lori80 2016 máj. 05. - 23:38:20 8/10
(20/98)
Latvany-10
Story-0
Válasz
lukenukem 2016 máj. 05. - 20:50:23 Előzmény cocoa96
(19/98)
ez nem folytatás, hanem remake!
az eredeti 1991-es film, olyan színészekkel mint patrik swayze, keanu reeves és gary busey.
a fõ különbség, hogy az eredeti los angeles-ben játszódik és ott az ex-lnökök elsõsorban szörfösök, akik az igazi hullámok miatt rabolnak bankokat, hogy finanszírozni tudják az utazásaikat. a utah-t alakító reeves meg fbi ügynök, különösebb extrémsportos, szörfös tudás nélkül próbál beilleszkedni és felderíteni az ex-elnökök bankrabló bandát. ez ebben a filmben, mármint az ex-elnökök csak érintve voltak, az eredetiben konkrétan így nevezték a bankrablókat, még az fbi-nál is.
az eredeti egy klasszikus-tipikus, bár nagyon jóféle 90-es évekbeli akciófilm, érdemes megnézni!
számomra a remake is bejött, mert szép tájak voltak, változatos extrémsportos jelenetek. tipikus 21.századi cgi-al megtûzdelt, túlspilázása egy eredeti történetnek.
Válasz