feketevipera 2013 máj. 17. - 20:05:06
(1/1)
Jó, jó, de valamiért talán mégsem ás elég mélyre ez a dokumentumfilm. Páskándi nyilván kifejti benne a gondolatait, de ezekrõl egyrészt valószínûleg órákon keresztül lehetne beszélni, másrészt sem a szocializmus világa, sem Páskándi gondolkodói-írói "termése" nem volt annyira egyszerû, hogy azt könnyen fel lehetne dolgozni. Tudomásom szerint pl. a riportalany drámái meglehetõsen fajsúlyosak (olvasni sajnos nem olvastam tõle semmit, színházi elõadások felvételét láttam csak), és gondolom, ugyanez a helyzet az egyéb mûveivel is. Ezt a "töménységet", a problémaboncolgatást nagyon nehéz visszaadni, háromnegyed óra alatt képtelenség is Páskándi gondolatvilágát alaposan feltérképezni, de még "a felszínt megkarcolni" sem könnyû. Emellett talán az is "nehezen emészthetõvé" teszi ezt a portréfilmet, hogy rengeteg téma terítékre kerül benne, a bolsevizmustól kezdve a mûvész szerepéig, viszont ezekre nem lehet részletesen kitérni. Nyilván voltak akadályai annak, hogy az egyes problémákat külön-külön vegyék górcsõ alá, pedig úgy valószínûleg sokkal összetettebb kép alakult volna ki akár Páskándiról is. Ez azért is fontos lenne, mert a mai fiatalok sejtésem szerint kevésbé ismerik az õ nevét és munkásságát, az utánunk jövõ nemzedékeknek talán semmit sem fog mondani az a név, hogy Páskándi Géza, illetve az eszméit, mûveit is jobban meg kellene ismertetni. A hiányosságai ellenére is érdemes megnézni a filmet, kiindulópontnak jó lehet az író-gondolkodó alaposabb megismeréséhez.