Téma: Idõvonal

4/10
nikato márc. 13. 21:35:09 4/10
(93/93)
Jobb is lehetett volna, főleg, hogy Richard Donner rendezte.
Cirifischio febr. 26. 20:44:20 Előzmény Tesho
(92/93)
Milyen történet?!:D van egy erőltetett szánalmas féregjáratos időutazós sztori, a többi meg a folyamatos, öncélú és dramaturgia nélküli kaszabolás és gyújtogatás, hígfos párbeszédekkel. Több a kardnyiszatolás hangja mint a zs kategóriás filmzene. Ez a film egyszerűen kellemetlenül szar.
Zahire 2025 nov. 16. - 10:19:48 Előzmény Dalmát
(91/93)
Az alapanyagot viszont jelentősen átdolgozták.Francois-re semmi szükség a filmben, csak azért, hogy Oliver ( akit a szinkron "Olivié"-nek ejt, de az angol eredetiben "Oliver" ) ledöfje. A regényben Gordon nem utazik velük, ráadásul egy szimpatikus szereplő, itt nem. A regényben "rejtélyes", hogy kicsoda is az ott ragadt Deckar, Oliver nem így hal meg, stb.Egyébként a film után Chrichton letiltotta a műveinek a megfilmesítését, kivéve barátjának, Spielbergnek engedélyezte azt.
Zahire 2025 nov. 16. - 10:16:03 Előzmény ceia
(90/93)
Valójában a regényben is a vagdalkozás középkor a kiemelt rész, a sok kalandtól ifjúsági regény stílusban íródott.
Zahire 2025 nov. 16. - 09:55:12 Előzmény kersi 76
(89/93)
Szerintem neked a nő tetszik, nem a játéka, mert az elég színtelen volt, nem csupán az övé, a legtöbb színészé (Sheen, Wilson, és talán Csókás) kivételével.
10/10
Tesho 2020 szept. 17. - 18:17:55 10/10
(88/93)
Imádom, a mai napig időnként végig nézem a tabletemen.
Nem cgi látványvilág, hanem a történet van a középpontban, talán ezért a sok fanyalgó?!
Ez egy történelmi kalandfilm némi időutazós beütéssel, nekem tetszik ez a koktél! 🥳
10/10
3/10
bundi8 2017 jan. 09. - 21:17:22 3/10
(87/93)
10/3
ceia 2016 jan. 01. - 12:52:28 Előzmény vinczeg
(86/93)
A kosztümös filmekhez nem kell mindent megcsinálni, mert már minden adott, mindig is voltak a múltban játszódó filmek. Régi ruhák, tárgyak és jármûvek vannak, de a jövõt mindenképpen meg kell csinálni valahogy, és az, ha csak a legkisebb igényességet is feltétzelezzük, és nem az általad említett módon csinálják, biztos hogy drágább. Nem véletlenül mennek 98%-ban visszafelé az idõben, ha már mennek valahová :)

Különben a film egyszer nézhetõ, bár az idõutazásos oldala nagyon gyenge, inkább a vagdalkozós középkort emelték ki. Viszont a látvány nem is volt olyan rossz, valahogy így nézhetett ki az 1300-as években a világ. Kevés film játszódik ebben a nyers korszakban, és mutatja be ilyen jól, ez a film egyik értékelhetõ tulajdonsága. A kerekek még "teli" kivitelûek voltak, küllõk nélkül. Az épületek zordak, a környezet sivár, és elõbb ütöttek vagy vágtak, aztán kérdeztek. Volt amikor már azt sem tudtam, ki kivel van, de a végére nagyjából kitisztul a történet.
6/10
stupek2 2015 szept. 20. - 08:22:28 6/10
(85/93)
Idõutazásos film, idõparadoxon elmélet nélkül. Van benne némi brutális jelenet. Volt amikor már nem tudtam ki-kivel van, és ott össze is zavarodtam.
vizeri 2015 jún. 24. - 23:51:50 Előzmény Kiramacs
(84/93)
A könyv nekem is mérföldekkel jobb.
3/10
Kiramacs 2015 márc. 14. - 21:34:01 3/10
(83/93)
Szerintem elég gyenge volt, nem tudott lekötni, pedig az ilyen idõutazásos filmeket kedvelem.

A lányomnak sem tetszett, miatta néztük meg.
7/10
Dalmát 2013 okt. 23. - 22:47:51 7/10
(82/93)
A Michael Crichton mûvei nyomán készült filmek között ez eléggé el szokott sikkadni, pedig a Jurassic Park után talán az egyik legjobb. Most olvasom a regényt, már a vége felé tartok, és azt kell mondjam, a filmesek jó alapanyagból dolgoztak. Richard Donner rendezõ visszafogottan nyúlt a témához, nem a látványra, hanem a történetre helyezte a hangsúlyt, nekem pont ezért tetszik a film. A nagyközönség viszont valószínûleg pont ezért nem szerette, jó nagy bukta volt, és az imdb-n sem valami jó az átlaga.
10/10
SÜNDÖG 2012 aug. 26. - 14:10:14 10/10
(81/93)
:)))
7/10
kersi 76 2012 aug. 26. - 00:15:07 7/10
(80/93)
Egyszer valamikor tavaly õsszel vetitette a filmet valamelyik keris TV akkor sajna lemaradtem róla.
Most sem igazából az eseményszál kapcsán néztem meg,mindinkább Frances o'Connor játéka miatt aki ebben a filmben megszólalásig hasonlitott Elaine Cassidy-re(hajviselet,arcforma,szemforma)aki favorit szinész nálam.
Ebbõl fakadólag,s mivel különösebben más program nem lévén,s napersze néhány sör kiséretében egész jó kis esti kikapcsólódás lett a vége.
Ezért is nálam a film 7/10.De kizárólag Frances miatt.
yiw 2012 aug. 25. - 23:36:47
(79/93)
nagyon jó a film
vinczeg 2012 aug. 25. - 22:59:55
(78/93)
Én azért a vörös francia lányért lehet hogy ott is maradnék :)
5/10
-greghouse- 2012 aug. 25. - 22:58:14 5/10
(77/93)
"Idõvonal"...inkább idõrablás. a nézõnek, aki egy Crichtonhoz hû filmet vár. Ez a film 5 százalékban sci-fi, 95 százalékban történelmi akciófilm, sok vívással, lovaglással, futással, meglehetõsen érdektelen karakterekkel.
...Nem tudom, ha egy történelmi akciófilmet akartak csinálni a százéves háborúról, akkor miért kell a teljesen idegennek ható Michael Chrichton idõutazásos sztori. Az a körethez is csak köret, mint a fõfogás mellé tett salátán az öntet.
A sci-fit szeretem, de itt legkevésbé az idõutazásból adódó paradox helyzetekrõl van szó. Ilyen szempontból a Jean Reno féle "Jöttünk láttunk visszamennénk" méföldekkel jobb, pedig nem sci fi klasszikusa az alapanyag.
Tehát a scifit szeretem az akciófilmet...mondjuk úgy hogy van olyan, amit szeretek.
Ez semmiképp nem olyan.
Ez nem "1x nézhetõ", hanem "0,5x nézhetõ", míg ki nem bújik a szög a zsákból, hogy kosztümös csihipuhi a cél.
Gyenge közepes.
vinczeg 2012 aug. 25. - 22:53:36
(76/93)
Hát nem is tudom mi lenne a drága... Az a sok ló meg kosztüm nem lehet olcsó. Pirx óta meg ugye tudjuk, hogy a jövõben skoda hátsó lámpa, kerámia kapó és kotyogó káféfõzõ között fogunk élni :)
offtopic
_goldie_ 2012 aug. 25. - 22:42:08
(75/93)
jó vadászatot és sörikét! :D
ceia 2012 aug. 25. - 22:24:00
(74/93)
Még hogy sci-fi! A szokásos visszamegyünk a idõben nóta.. Ha elõre mennének, azt drágább lenne filmre vinni.