Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Idõvonal

Spoiler
Anditos 2008 júl. 15. - 12:05:16
(33/93)
Értem, amit írsz, de amit továbbra sem értek, azt ezek szerint nem tudom úgy megírni, hogy érthetõ legyek. :-)

Érteném a dolgot, ha a film elején ***spoiler***megtalálják a szarkofágot a szerelmes párral, de levágott fül nélkül: Lady Claire és XY férje. Visszamegy a fickó a múltba, megváltoztatja azt, Claire-nek nem XY lesz a férje, aki "eredetileg", hanem a fickó, akinek a csatában levágják a fülét. Ott marad, feleségül veszi Claire-t és amikor a barátai visszajönnek a jelenbe, a szarkofág már levágottfülü.***spoiler vége*** Ez logikus.
A lényeg, hogy ha már úgy kezdõdik a film (jelen), hogy ott a levágottfülü szartkofág, akkor az idõutazás ezek szerint már megtörtént. Ha így van, hogyan lehetett a fickó ott a film elején, a jelenben, mint régész.

Aranyos vagy és köszönöm, hogy megpróbálod velem megértetni a dolgot, de azt hiszem, ezt a kis mozzanatot semmiképp sem sikerül felfognom ép ésszel.:-)

Láttam a Terminátort, de ott nem zavart semmi. Ahogy a Frequency-ben sem, szerintem az az egyik legjobb ilyen témájú film!
Válasz
offtopic
Anditos 2008 júl. 15. - 11:29:13
(32/93)
"Már mielõtt visszamész a múltba már ott voltál, hiszen ez már megtörtént."
Pedig szerintem ezt csak egyszer lehet megtenni. Mert volt egy múlt, ami nélkülem zajlott le eredetileg, nem voltam része. A jelenben van egy gép, visszamegyek vele a múltba, megváltoztatom azt, és ott maradok, ezáltal a jelent is megváltoztattam azzal, hogy nem vagyok része többé, mert a múltban maradtam és meghaltam, és a levágott fülü szarkofágban én vagyok. Eddig oké. De amíg vissza nem mentem, miért létezett a szarkofágom? Ha a szarkofágban vagyok, hogyan lehetek a jelenben? Az a múlt még nem történt meg, hogy én legyek benne. És azért csak egyszer lehet ezt az idõutazásos dolgot megtenni, mert ha egyszer ott maradtam a múltban és meghaltam, nem jelenhetek meg újra a jelenben, hogy kezdõdjön elölrõl az egész. Uff.:-)
Válasz
könnycseppek 2008 júl. 15. - 09:40:06 Előzmény Eerika
(31/93)
*SPOILER*

Ahhoz hogy megtalálja magát, miért kellett volna visszajönnie?

Úgy találta meg magát, hogy 197akárhányban megszületett, felnõtt és régész lett:-) ...felnõttként ment vissza az idõben, hogy ott folytassa az életét hoyg aztán majd meghaljon öregkorában (vagy ki tudja mennyi idõsen:-)).
Másnál egy élet EGY idõsíkon zajlik, nála volt egy idõugrás;-)
Válasz
offtopic
Anditos 2008 júl. 15. - 08:36:26 Előzmény Eerika
(30/93)
Hát, úgy látszik, ez csak nekünk okoz fejtörést. :-)
Válasz
bree-gee 2008 júl. 14. - 20:35:20
(29/93)
Nekem a könyvvel voltak ilyen problémáim:)
Válasz
Újvállalkozó 2008 júl. 14. - 20:32:39
(28/93)
Az idõutazásos filmekkel mindig ez a baj. :)
Az ember megszületett a 20. században, élt X évet, visszament a múltba meghalni. Mi ebben a nehéz?:)
Válasz
Eerika 2008 júl. 14. - 18:09:03 Előzmény Anditos
(27/93)
hát, tegnap óta én is ezt próbálom megérteni, de nem áll össze a kép. tényleg, hogy találhatta meg magát, amikor nem jött vissza és ott is halt meg? amúgy nekem tetszett a film, csak ezen a kis nüansznyi problémán nem tudom túltenni magam.
Válasz
rescuer dawn 2008 júl. 14. - 17:30:00
(26/93)
Nekem nagyon tetszett a könyv is és a film is.ennyi...
Válasz
könnycseppek 2008 júl. 14. - 10:23:30
(25/93)
Valószínû, hogy azért nem kellene agyalni rajta, mert attól paradoxon, hogy nincs logikusan követhetõ magyarázat:-)

Ez végülis az összes ilyen jellegû témánál elõkerül, és mivel ez csak teória, a logikai bukfencen átlépsz és vagy élvezed az ötletet, vagy nem.

AMúgy az a korábbi magyarázat állja meg a helyét szerintem is, hogy végülis az õsei nem haltak meg, így tehátõ maga megszülethet:-)
Viszont az is igaz ezen logika mentén, hogy ha nem mentek volna vissza a múltba, akkor nem találja meg a szarkofágot sem. És itt az ördögi kör 'vége':-D
Válasz
AvatáR Gil Maerth 2008 júl. 14. - 10:13:04
(24/93)
#60.
nem tudom olvasta e valaki a regényt (Michael Chricton: Idõvonal) és hogy mennyi köze van a valósághoz.
no, pontyok gyünnek:
1, 1350-ben nem tiulzott volt azok sztáma akik teljes vértet viselte, meg lovagok voltak - márpedig itt többségben õket mutogatják. Fõleg nemesek voltak, mivel õk tudták kipengetni a felszerelés árát.
A népbõl való toborzás elõször az angol seregben volt- pont a százéves háború alatt

2, idõutazás: ebben Marty Mcfly és a doki verhetetlen. :) a tér -idõ koontinum nem szakadhat meg ! :)))
Itt érdekes, hogy csak 1 hivó marad a végére, mégis hazaérnek.
Valamint itt van az idõutazós paradoxon: valaki megszületik 1971-ben, visszamegy 1350-be, s ott meghal (1382-ben) .... aztán újra megszületik 1971-ben?????
A sirkövön a halálozás elõbb lesz mint a születés????

3, a görögtûz:
Nem tudom elért e Angliába a híre akkoriban. Utánna kéne nézni... az tény hogy a 718-as bizánci arab ostromot az hiúsitotta meg.

4, szarkofágos jelenet.
Tényleg érdekes teüória. megtalálja saját sirját, de nem tudja õ van benne.
Gondolom az durva lenne ha a saját csontjai lennének benne. arról nem is beszélve: mi van ha megérinti?
nem lesz akkor tér-idõ koontinum összeomlása?
Úristen! gyorsan szálljunk a DMC Delorianba , és akadályozuk meg ! :DDDDDDDDDD

Szóval érdekes, már-már klaszsikus próbálkozás eme Film
De van itt egy két bibi:
A foglyokat elõszeretettel kinozták akkoriban. Rendes és rendkivûli torturákkal.
Ami mai szemmel nézve brutális, kõkemény, embertelen módszereket jelentett.
Szóval ha megszöknek minimum a szemüket kitolják. vagy ostorozás jön...
Válasz
offtopic
Anditos 2008 júl. 14. - 10:11:04
(23/93)
*SPOILER*

Nagyon próbálom megérteni, amit írtál. .-) De amit még mindig nem értek: a film elején még nem történt meg az idõutazás, még nem ment vissza a múltba, hogyan létezhetett már a levágottfülü szarkofágja? Na mindegy, valszeg én nem bírok felfogni valamit, pedig edzett vagyok az ilyen filmekben, de egy bizonyos ponton túl az agyam falakba ütközik. :-)De azt hiszem, nem is kellene ilyen apróságokon szõröznöm...
Válasz
bree-gee 2008 júl. 14. - 09:52:32
(22/93)
Egyetértek az unalmas jelzõvel.A könyv is az volt, nem tudom, hogy hogyan gondolták, hogy a film jobb lesz.Vagy csak rossz pillanatomban olvastam.
Válasz
10/10
tischan92 2008 júl. 14. - 09:23:15 10/10
(21/93)
A fickó(Andre Marek)ott maradt a múltban , de ettõl függetlenül még mindig megszülethetett a "jõvõben" mivel gondolom nem ölték meg a múltban egyik õsét sem, így nem volt akadálya annak hogy rendes idõben újra megszülessen, (még mondták is hogy 1971-ben született), de ha csak az idõutazás elvét nézzük akkor ha nem születne meg(valami okán) 1971-ben akkor vissza se térhetne a múltba.
Válasz
offtopic
Anditos 2008 júl. 14. - 08:15:07
(20/93)
Szeretem az idõutazásos filmeket, ez nem volt olyan rossz, de nem mindig kötötte le az érdeklõdésemet. A film végén el kezdtem gondolkodni a szerelmesek szarkofágja kapcsán, és nem tudom, igazam van e:

A levágottfülû szarkofágot hogyan találhatta meg a fickó saját magáról a film elején, tehát hogyan létezhettek egyszerre, amikor a fickó nem jött vissza a középkorból, mert ott maradt? A levágottfülû szarkofág csak akkor létezhet, ha a fickó ott marad.
Válasz
Lbándi 2008 júl. 13. - 18:25:45
(19/93)
És akkor még finom voltál...
Válasz
BeniGirl 2008 júl. 13. - 18:15:08
(18/93)
Bocs, ha valakit megbántok, de szerintem unalmas ez a film.
Válasz
Lbándi 2008 júl. 13. - 18:13:41
(17/93)
A rendezõt és az írót figyelembevéve csalódás ez a film.
1x nézhetõ,de semmi extra.Sokkal többre számítottam.
Válasz
jjr008 2008 júl. 13. - 15:36:07 Előzmény sznúp
(16/93)
A 12 majom és ez a -film-, ég és föld....meg sem közelitheti a 12 majmot üdv
Válasz
gyuribacsi 2008 júl. 13. - 08:02:22
(15/93)
Hát, azért én nem lelkesednék ennyire, a film maximum egyszer nézhetõs. És ezt én már megtettem :)

jgeri: egy apró kiigazítás.
Adoptáció = örökbefogadás.
Adaptáció = 1. biológiában, orvoslásban: alkalmazkodás a lét feltételeihez
2. átalakítás,valamely írásmûnek egy meghatározott igényû közönség ízléséhez való átformálása
3. színpadra,filmre való alkalmazás
Válasz
myatom 2008 ápr. 01. - 09:17:31
(14/93)
Jó kis történelmi akciómovie. :o) Richar Donner azért letette a névjegyét evvel a filmjével is, azt gondolom. A két hölgyet is nagyon remekül választotta ki. :o) A történelmi panoráma is meglehetõsen erõteljes, mitöbb hiteles színekkel lett felívelve a közönség szeme elé. (A döccenõket leszámítva; katona megy, néz bambán az orra elé és nem látja a még a lobogó ruhás lányt se, aki pár méterre tõle házat mászik. A nagy háború miatt biztos fáradt és kialvatlan :o)

Na de a film zenéje az azért valami csoda. Nálam Top10-et ostromol.
Válasz