Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Indul a bakterház

Spoiler
10/10
Kaktuszné 2013 febr. 06. - 20:27:41 10/10
(179/299)
http://www.youtube.com/watch?v=A4Ut0ypiOPw
Válasz
vino-et-veritas 2012 szept. 19. - 08:33:01
(178/299)
Ez egy elég jól eltalált film volt és gyerekkorunk nagy élménye.

Képi világában jobb, mint, ami a kisregénybõl következne (ebben szerintem Rideg nem volt túl jó).
Nyelvisége is nagyjából követi azt (ami talán az egyik erõssége a regénynek), de a filmes dramaturgia miatt igencsak "bele-belenyúltak" az eredeti történetbe (pl. a befejezés).

A fõhõs jó találat, általában a többiek sem rosszak (jó "komédiások" - Csákányi, Haumann) és néhány olyan arc is feltûnt, akit ekkoriban nem sûrûn látni (pl. Gyulai Károly - marhakereskedõ vagy Zách János - suszter /talán ez volt az utolsó szerepe/).

Sajnos azt látni, hogy a legtöbb "régi" gyerekfilm/-könyv túl "lassú" és kevés képi ingert ad a mai gyerekeknek (pl. Mándy-féle Csutak-történetek, stb.).
Egyébként itt a fórumon is sokan (20-as 30-as fórumtársak - tisztelet a kivételnek) a "nagy" filmek esetében is ezt hozzák fel érvként ("lassú", "unalmas", "vontatott", stb.).
Válasz
offtopic
_goldie_ 2012 szept. 18. - 22:05:45
(177/299)
más meséken nõttünk fel
ne csodálkozzunk h nem értik/értékelik
ha ilyen borzasztó (rajzfilmnek álcázott) "akciómeséket"
és bugyutaságokat nézetnek velük
Válasz
user11 2012 szept. 18. - 13:27:38
(176/299)
Igazad lehet, bár én kb. ennyi idõsen láttam apámmal, és végig fetrengtük.Régen volt, mások voltunk.
Válasz
10/10
Semprini 2012 szept. 18. - 13:23:15 10/10
(175/299)
Hát valahol szomorú, de azért ez a film sztem nem 14 éveseknek való elsõsorban. Én jóval túl voltam a húszon amikor elõször láttam és így már élveztem, és azóta is a megunhatatlan abszolút kedvencek közt van, de nem tudom, gyerekként is ugyanolyan hatással lett volna-e rám.
Válasz
user11 2012 szept. 18. - 13:17:34
(174/299)
Minden évben levetítem 14 éveseknek, és úgy látom, egyre kevésbé jön át nekik. A nyelvi humort nem értik, a banya megverését(bottal) nem fogadják el, durvának tartják, a káromkodásokat ugyanúgy, a tájszólástól irtóznak. Egyszerûen unják, (legjobban a Bánhidi Laci bácsi jeleneteit!!!!). Mi lesz így ebbõl a világból?
Válasz
7/10
Matrixfan5 2012 aug. 23. - 23:29:55 7/10
(173/299)
Elég bugyuta film, gyenge sztorival, viszont ha az ember egy unalmas estén elõveszi kifejezetten jót tud hahotázni rajta! Nem akar semmit mondani de nem is kell neki mert ez a film csak azért van hogy kicsit nevessünk a semmin! Egy nagyon-nagyon gyenge 7/10!
Válasz
_goldie_ 2012 júl. 12. - 16:58:27
(172/299)
:D
http://www.youtube.com/watch?v=RNdS8xs0jSE
"A dolgok minden szerencsés legeltetés után úgy alakultak, hogy szaladtam, ahogy csak bírtam. Én a tehenet ütöttem, a paraszt meg engem...."

más
http://indavideo.hu/video/Star_Wars___Indul_a_bakterhaz
Válasz
10/10
smasszer 2012 júl. 11. - 19:43:59 10/10
(171/299)
A számos jó magyar film közül nálam (is) ez viszi el a pálmát. Szerény véleményem szerint, "minden" filmnek megvannak a kiemelkedõ alakjai, viszont e filmben, minden szereplõ nagyon-nagyot alakít.
Annak ellenére, hogy sokszor láttam, még mindig meg tud "könnyeztetni"...
:-)
Válasz
10/10
fleismandoki 2011 jún. 07. - 19:27:05 10/10 Előzmény M41 2150
(170/299)
Lehet,sõt biztosan változnak az ízlések,de ez akkor is egy remekmû.Az lett volna truváj ha kiadták volna külföldön ezzel csak az a gond hogy nem értenék a szófordulatokat és nem lennének képben a hej és környezeti adottságokkal.
Válasz
10/10
M41 2150 2011 márc. 23. - 22:30:03 10/10
(169/299)
Szuper jó vígjáték, szuper jelenetekkel és szereposztással!!!
10/10!
Válasz
CsizmásPandúr 2011 febr. 09. - 18:40:21
(168/299)
Én még nem éltem akkor :)
Válasz
10/10
greghouse 2011 febr. 09. - 10:30:07 10/10
(167/299)
Annak idején örültünk, hogy valaki egyáltalán megpróbálta feldolgozni a Bakterházat. Ráadásul kiváló színészekkel (bár én tartom magam a szavamhoz, a szinházban baktert alakító Reviczkyt tettem volna Koltai helyére, de mindegy).

Az viszont rossz, hogy így el pocskondiázták a sok visítozással, bottal kergetõzéssel, nem hagyva semmit a nyelvi humornak. A szinházi elõadás persze más, ott muszáj alkalmazni a nyelvet, és kevésbé a látványos kukoricaföldi kergetõzést.

Igen, mi is változtunk.
Másrészt ez egy TV film volt (66 perc), ezt értem, de ez még nem indokolja, hogy ennyire zsúfoltak a jelenetek, és mind a "fizikai komédia" javára.

Dehát ennek is örültünk, ma egyáltalán nem készül ilyen.
Szóval, jobb, mint a semmi. (Értsd: jobb, mint a ValoVilág, a Gyõzike, a délamerikai szappanok, stb, azok nem mércék.)
Válasz
CsizmásPandúr 2011 febr. 09. - 09:04:49
(166/299)
Hát nem tudom, én többre számítottam, sajnos a magyar filmek ilyenek :-/
Válasz
10/10
greghouse 2011 febr. 08. - 22:53:02 10/10
(165/299)
Az a baj, hogy egyrészt össze van sûrítve, másrészt csak a fele van benne, harmadrészt meg ennek is a fele olcsó kergetõzés, verekedés, visítozás, nem is beszélve a zárójelenet gombócdobálásáról.
Hiába nagyon jók a jellemkomikumok, fõleg Haumann Péter, Pécsi Ildikó, Bánhidy Laci bácsi, Csákányi László, és a piócás ember Szilágyi István, a könyv lényege, a nyelvi humor valahogy elvész a sok kergetõzés közt.
Sok minden kimaradt (pl. amikor Borcsára azt mondja valaki hogy "fehércseléd", Bendegúz monológjában benne van a könyvben, hogy "na, ha ez a cseléd fehér, az ördög bizonyára rózsaszínû", stb.)
Kár hogy a nyelvi humor rovására inkább a "tortadobálás" felé ment el. Kár a sok jó színészért.
Válasz
velorexescsavo 2011 febr. 08. - 22:36:37
(164/299)
Buga Józsi nem szép, de gavallér!
Válasz
10/10
greghouse 2011 febr. 08. - 17:18:47 10/10
(163/299)
Ja, csak fordítva. Csápás Borcsa, és Talpas Rozi.
Válasz
velorexescsavo 2011 febr. 08. - 17:16:51
(162/299)
"Nagyon jó alapmû.. -a regény, Rideg Sándortól. A film is jó, csak az a baj, hogy a regény csak félig van filmre áttéve. Alakok is összolvadnak, pl. a két nõfigura CSÁMPÁS ROZI és TALPAS BORCSA össze van olvasztva."

Erre céloztam:
Válasz
10/10
greghouse 2011 febr. 08. - 17:16:25 10/10
(161/299)
Ja, és itt nem szlogen, hogy "a regény jobb", mert aki olvasta tudja, hogy az egészet Bendegúz narrálja, az õ saját szavaival, kommentárjaival. A filmben is, de itt nem mindent, és ahogy Rejtõ Jenõnés sem mindegy,hogy ..."úgy vágta szájon a vitorlamestert, hogy az meglepetésében lenyelt egy negyed font bagót és percekig csuklott utána", ezt nem lehet egy Bud Spencer tipusú pofonnal filmen leírni.
Ridegnél is, Bendegúz mindent kommentál, amit ugyanolyan nehéz, ha nem lehetetlen, visszaadni, mint Rejtõnél.
MÁST lehet, és szabad is csinálni, de ugyanazt nem lehet elvárni, mert lehetetlen.
Válasz
10/10
greghouse 2011 febr. 08. - 17:11:22 10/10
(160/299)
No ezért mondom, hogy össze van vonva két figura. Van ugyebár elõször is a Csámpás BORCSA, aki valamiféle rokon, aztán a talpas ROZI,akit a Patás feleségül vesz a végén. Két külön nõalak.
A kettõbõl csináltak egy Csámpás Rozit. Pedig mindkettõ önálló karakter.
Dehát ez TV film, és 66 perc, nyilván nem fért bele az egész regény.
Attól még jó film.
(De ceterum censeo, a szinházi elõadás Reviczky bakterral van legalább ilyen jó.)
Válasz