Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Jason Bourne

Spoiler
gyereamozibabe 2020 febr. 21. - 21:33:26
(46/66)
Ezért kár volt...
Válasz
1/10
UncleSam 2020 febr. 16. - 19:56:49 1/10
(45/66)
Szinte nézhetetlen. Szó szerint és átvitt értelemben is.
Válasz
8/10
InteriorLulu 2019 dec. 21. - 12:43:09 8/10 Előzmény magicvoice
(44/66)
"És ami a legszörnyûbb, hogy õk [az állami szervek, a titkosszolgálatok] a terrorhálózatok megteremtõi, megrendelõi, vagy mint a filmben is, maguk álcázzák terrorrakciónak a saját "nemzetbiztonsági" politikai gyilkosságaikat, miközben az általuk irányított média azt próbálja elhitetni velünk, hogy õk azok, akik megvédenek a terrortól, amiért az egyszerû polgároknak komoly áldozatot kell hozniuk..."

Beleesel a tipikus hibába, tényként adsz elő puszta feltételezéseket. Attól, hogy a film utal valóságos dolgokra, ténylegesen megtörténtekre, sőt be is hozza őket a cselekménybe (Snowden, athéni tüntetések, az átnevezett facebook), illetve attól, hogy a Bourne-nal történtek kivételével a CIA-t illetően a laikus közvélemény számára minden más bemutatott dolog és körülmény reálisnak hat ("akár így is nézhet ki, akár így is működhet"), szóval mindettől még egyáltalán nem lesznek feltétlenül tények a film által sugalltak. Érdemes ésszel nézni a bármennyire valósághű játék(!)filmeket (is), a helyükön kezelni a látottakat, és nem bedőlni filmes narratíváknak. Semmilyen valódi és perdöntő bizonyítékod nem lehet ugyanis az idézett, tényként tálalt mondatodra.
Amennyiben saját véleményként írtad volna, egy szavam nem lenne, virágozzék ezer virág, ugye...
Válasz
5/10
sexykex 2019 dec. 20. - 19:05:44 5/10
(43/66)
Manapság a sorozat és a filmes univerzum a menő. Ezt a Bourne témát szerintem már alaposan kifiléztük, kiveséztük és a helyére tettük. Jó volt, szép volt, ideje lenne abbahagyni. Mat Damon bácsi lassan kiöregszik az ügynökösködésből, Lee Jones nagypapát már csak a Whisky ereje és a szivarfüst tartja egyben. Csúnya lenne, ha egy Bourne forgatás tenné sírba valamelyiküket.
Válasz
2/10
Dubhe 2019 dec. 15. - 23:56:22 2/10
(42/66)
Nagyon gyenge. A Bourne sorozat leggyengébb része igazi gagyi. Tökéletes példa hogy lehet egy jól összerakott filmsorozat emlékmüvét egy pillanat alatt lerombolni A++ kategóriából ZS kategóriába gyalázni. Az új szereplök között vannak jók de Tommy Lee Jones csak árnyéka önmagának Vincent Cassel sem tetszett de nyilvánvalóan a kép és a vágás ami szánalmas gagyit csinál az egészböl. A sorozat részei 8-10 pontosak voltak ez meg a fele 2-4 pont maximum.
Válasz
dr.66 2017 nov. 20. - 18:57:05
(41/66)
Talán szûk egy órát bírtam utána végigpörgettem itt ott megállítva , fontos jelenetnél.Nagy csalódás.
Válasz
zora 2017 aug. 31. - 15:28:42 Előzmény beubhd
(40/66)
Azt írod:
"Két dolog viszont zavart: az egyik, hogy lefordították magyarra a "Tombstone"-t. Ennek nem értem a miértjét, másrészt rosszul lett lefordítva."

A mûvelet neve Treadstone volt. Utánanéztem a jelentéseknek, még a "Kõlépcsõ" a leginkább elfogadható. Te minek fordítottad volna? (Amúgy engem is zavart, hogy lefordították. A 2002-es filmben angolul mondták.)
Válasz
peter.r 2017 jún. 13. - 14:15:06
(39/66)
Sajnos nem olyan jó mint az elsõ három rész - szerintem
Válasz
4/10
Findzs 2017 febr. 12. - 12:31:26 4/10
(38/66)
Nagyon gyenge lett.
Nem volt egy értelmes verekedõs jelenet, sem egy valamire való akciójelenet.
Felesleges rohangálások a -ból b -be.
Abban a pár jelenetben ami volt abban meg úgy rángatták a kamerát másodpercenként más kameraszögbõl, hogy ihaj.

spoiler
A swat kocsis üldözõs jelenet meg egyszerûen nevetséges volt
Mégis mit akart kezdeni vele ha utoléri? Nem is értettem.
A swat autó meg úgy lökte félre egymás után a kocsikat 10 méter magasra mintha papírból lettek volna.
spoiler off

Válasz
8/10
Gollam247 2016 dec. 22. - 14:52:03 8/10
(37/66)
Kivételesen nem értek egyet a nyafogókkal, szerintem nem lett rossz a film. OK, nincs annyira jó, mint az 1-2 rész, nem annyira csavaros és sejtelmes, de a 3-at és 4-et (ami ugye egy spin-off volt) símán veri nálam.
Néhányan kifogásolták, hogy megint nem tudtunk meg sokat Bourne múltjából, én gyanítom nem is nagyon fogunk, hiszen az egész koncepció pont erre épül, hogy egy picit megtudunk róla valamit az adott részben, aztán emiatt az info miatt indulhat a tömegrajtos üldözõverseny életre-halálra és ennyi.
És láss csodát itt mûködik ez az egész, ami mondjuk más filmeknél nem, vagyis a full-action 2 órában, némi story-val azt jónapot. És itt ez a lényeg.

8/10.
Válasz
k11zoltan 2016 dec. 11. - 22:37:15
(36/66)
A jó kis rohangálós Bourne filmek...
Rohangáltak ebben is, más viszont nem igazán történt.
Valószínû ezt is lefelejteném majd, mint az elõzõ részeket (pdig volt köztük jó), de nem igazán lesz mit elfelejteni.
Válasz
2/10
bundi8 2016 dec. 06. - 10:46:12 2/10
(35/66)
Borzalom, nem üti meg a szintet 10/2
Válasz
6/10
Atis88 2016 dec. 03. - 15:13:00 6/10
(34/66)
Az a bajom ezzel a résszel, hogy semmi újat nem ad az elõzõekhez képest. Ugyan az a sztori lényege: megint vannak öltönyös skacok, akik bon felbukkanása után rohangálnak a nyomában mint pók a falon, meg a fõgonosz vezér, (jelen esetben az igazgató) akit ki kell iktatni. Egy-két érdekes mellékszál van, ami az egész sztorit kicsit kiegészíti, de ennyi. Semmi többet nem képes hozzátenni ez a rész a korábbiakhoz. A színészek most is korrektek, Tommy Lee Jones jó választás volt az igazgató szerepére. Összegezve 6/10. Egyszer nézhetõ nálam.
Válasz
1/10
Owl 2016 nov. 27. - 17:04:07 1/10
(33/66)
Ha ez ma egy akciófilm, akkor nem kérek belõle. Kezdve a fõszereplõ világfájdalmával, mikor hosszan bámulja magát a tükörben, de ha nem, akkor a padlót szuggerálja. Folytatva a folyamatos kamerarángatással és 1 másodperces vágásokkal. Szólhatna valaki a rendezõnek, hogy ez a ZS kategóriás filmek védjegye! A történet meg olyan érdekfeszítõ volt az állandó flashbackelésekkel, hogy gyakorlatilag semmi nyomot nem hagyott. Tommy Lee Jones meg menjen nyugdíjba, sajnos már rettenetesen öreg a szerephez. Sajnos ezeknek az akciófilmeknek már semmi közük a realitáshoz, minden fõszereplõnek minden technológia és kütyü egy percen belül a rendelkezésére áll. Én úgy gondolom, hogy a meseszerû történet csak a gyenge forgatókönyv leplezésére szolgál.
Válasz
3/10
pihes 2016 nov. 20. - 15:07:49 3/10
(32/66)
Az akció jelenetek, érdekesnek mondhatók. A többi részlet, nem keltette fel, az érdeklõdésemet.
Ismertem, nagyjából, a B filmeket, de ettõl, többet vártam. Ja, aztán, már alig vártam a végét...
Válasz
Hegyirabló 2016 nov. 20. - 00:27:16
(31/66)
Megkaptuk a választ a kérdésre, hogy mûködhet-e egy Bourne film Tony Gilroy nélkül. Nem. Ezért ne írjon forgatókönyvet egy vágó. Gondolom Tony Gilroy is nagyon szar vágó lenne. Szerencsére õ nem próbálkozik vele.
Válasz
magicvoice 2016 nov. 19. - 17:14:28
(30/66)
Tetszett. Az eddigi Bourne-filmekkel ellentétben itt nem Bourne-ról szól a történet, csupán beletéved a nagy összeesküvésbe. A múltját keresõ Bourne nem is illeszkedik szervesen a sztoriba, ami szerintem a forgatókönyv nagy hibája. Mivel nem képes Bourne karakterét jól beépíteni, ezért képtelen megteremteni azt a feszültséget, mint mikor folyton az életéért küzdött, és ami a korábbi filmek alapja volt, ezért ebben a filmben a nézõ nem is tud úgy azonosulni a figurával. A másik negatívum, hogy az akciójelenetek számomra túl mozgalmasra sikerültek. Lehet, hogy a szemem már nem a régi, de az ilyen agyonvágott, rángatott kamerás felvételeket nem tudom élvezni. Fogalmam sincs, hogy ezzel milyen hatást akarnak elérni, de nálam nem jött be.
Ami a film nagy pozitívuma, hogy minden korábbinál nyiltabb politikai kritikát fogalmaz meg. [SPOILER] Érdekes módon pont a terrorveszélyre hivatkozva láthatnak bele a titkosszolálatok és egyéb állami szervek minden személyes adatunkba. A film nagyon jól megmutatja, hogyan környékezik és zsarolják meg az internetes közösségi oldalak tulajdonosait az adatgyûjtés érdekében, és hogy ellenõrzés alatt tartanak minden közüzemet, hivatalt, bankot, telefonhálózatot, kamerarendszert, stb. És ami a legszörnyûbb, hogy õk a terrorhálózatok megteremtõi, megrendelõi, vagy mint a filmben is, maguk álcázzák terrorrakciónak a saját "nemzetbiztonsági" politikai gyilkosságaikat, miközben az általuk irányított média azt próbálja elhitetni velünk, hogy õk azok, akik megvédenek a terrortól, amiért az egyszerû polgároknak komoly áldozatot kell hozniuk, le kell mondaniuk szabadságjogaikról és még több adót kell fizetniük az egyre terjeszkedõ ellenõrzés finanszírozására. És ugye itt kapcsolódik be Bourne a történetbe, aki megtudja, hogy a saját apját is az övéi gyilkolták meg, és a gyilkosa ma a CIA igazgatója, vagyis egyáltalán nem újkeletû az, ami most a világban zajlik. [/SPOILER]
Válasz
charliewilson 2016 nov. 19. - 11:20:04
(29/66)
Szerintem ez nagyon gyengére sikeredett. A story még csak-csak megjárja, bár szerintem nagyon sekélyesen nyúltak hozzá egy igen kényes témához, de ez egy akciófilm, nem feltétlen elvárás a mélyen szántó filozófia.
Ellenben a karakterek végtelen sekélyessége, a gagyi párbeszédek nagyon bántóak voltak számomra, fõleg a korábbi részekhez képest. Még Julia Stiles volt benne a legjobb, pedig a többi részében nagyon semmi, nagyon mellékszereplõ.
Nagyjából addig élvezhetõ a film, amíg vásznon van.

A film kamera kezelés elképesztõen nagy nulla. Ahelyett, hogy szépen kidolgozott, komoly akciókat látnánk, a szó legszorosabb értelmében 1,5-3 másodpercenként vágnak, és a két kameraváltás között is úgy rángatják a kamerát, mintha egy részeg operatõr vette volna fel a dühöngõ bika hátáról. Ez nulla színészi teljesítményt, és nulla operatõri munkát igényel, ellenben a vágó szobában kidolgozták a srácok a belüket. Tényleg teljesen élvezhetetlenné váltak ettõl az akciójelenetek.

A bunyó (szerintem már az is kár, hogy egy ilyen filmben egyáltalán van bunyó) egy \"ZS\" kategóriás legalja filmet idéz.

És külön gratula a magyar hangmérnököknek is, akik olyan zseniális munkát végeztek, hogy a film felében nem érteni ki mit mond (lehet eredeti nyelven ez nem probléma, nem tudom, nem néztem meg angolul, és mivel a sorozat leggyengébb tagja, nem is fogom).

Spoiler!!!
A végén sajnáltam, hogy a csajt nem robbantotta fel...
Válasz
7/10
beo71 2016 nov. 11. - 14:10:15 7/10
(28/66)
Nem igazán kedvelem a VOX-os Tóth Csaba írásait, finoman fogalmazva : másképpen látjuk a filmeket. Nem egy Szõllõskey Gábor a csávó, na !
Ezúttal viszont tökéletesen leírta a véleményemet : ez egy Best of ! Van Matt Damon, van kézi kamerás akció, öreg színészágyú ( T.L.Jones ) fiatal színész csajszi ( A. Vikander ), a szokásos bérgyilkos, autós-motoros üldözés, megfigyelés, rajtaütés, menekülés, ... stb. Minden van, csak ezt nem szájtátva nézi az ember, mint az elsõ hármat, csak bólogat : jó, jó, csak már láttam és a régi jobb, ez tök felesleges.
Önmagában nézhetõ akció-krimi lenne ez, de a Bourne franchise égisze alatt kisebb csalódás.7/10.
Válasz
7/10
vászonpeti 2016 nov. 06. - 22:17:58 7/10
(27/66)
Aki egy Jason Bourne filmet látott,az szinte ezt is látta, de aki kedveli a Jason Bourne filmeket, az ezt is kedvelni fogja :)
Válasz