Programkereső

Téma: Jelek

Spoiler
9/10
m3246 szept. 26. 23:48:03 9/10
(318/318)
3 in 1 movie, elsősorban dráma és annak nagyon jó, gyönyörű beállítások és monológok, rengeteg filozófiai kérdés életről, halálról, hitről és annak elvesztéséről. Agnosztikus lévén kifejezetten élvezetes a film. Aztán nagyon jó pszichothriller, folyamatosan fenntartja a feszültséget. És legkevésbé sci-fi, ez messze a leggyengébb része a filmnek. A színészek brillíroznak! A lezárás viszont elég bazári, csak szódával megy el. Nem tudott felnőni a filmhez, emiatt nem hibát de még úgy is jár a 9/10!
Válasz
4/10
Robert_Feher1985 jún. 14. 14:18:14 4/10
(317/318)
Valamiért ennek a filmnek az elejétől fogva van egy olyan "hülyeség" szaga. Mel Gibson jól játszik, ez igaz, de valamiért mégis "hülyeségnek" érződik az egész...
Válasz
1/10
Laci1-67 jún. 11. 18:09:55 1/10
(316/318)
Unalmas, vontatott, lassú! A végén meg csak, hip-hop eltűnnek 1 kivételével...
Válasz
buncow jan. 27. 00:14:14
(315/318)
Jah, most látom már múltkor leírtam a véleményem 😄
Válasz
buncow jan. 27. 00:12:31
(314/318)
Horrorra akadva 3, ami a kedvencem a sorozatból, azt hittem paródia, erre megnézem ezt, és szinte változás nélkül ugyanazok a jelenetek vannak benne, így nehéz volt komolyan venni, folyton beugrottak a paródia részletei és nem bírtam ki röhögés nélkül😄
Válasz
7/10
cinemad 2023 jún. 28. - 03:15:16 7/10
(313/318)
Még moziban láttam amikor megjelent, akkor kifejezetten tetszett. Emlékszem a 90-es években ez a gabonakör téma jelentős figyelmet kapott, sokan szórakoztak ilyenek készítésével és sokan el is hitték, hogy tényleg földönkívüliek hagyták ezeket hátra. Emiatt ez a film is érdekesebb volt akkoriban. Még mindig egész jó, persze nem mint horror, vagy valami ufós akciófilm, hanem egy dráma, ami érdekes kérdéseket vet fel hitről és a bennünket körülvevő "jelekről", azok felismeréséről, megítéléséről. Az első fele kifejezetten izgalmas és feszült, amíg nem derül ki pontosan mi történik, nagyjából a kézikamerás gyerekzsúrós jelenetig, ami még erős. Utána helyenként picit lapos. A vége pedig onnantól, hogy beindul az "akció" nekem kevésbé tetszik, van ahol (főleg a záró jelenet) gagyinak hat. A mondandója és ennek fényében a történet jó, a karakterek, szereplők jók. Mai szemmel azért közel sem egy top film, de olyan mint kb. az összes Shyamalan mű: látványt tekintve B kategória, de lehet benne értékes mondanivalót, feszültséget, csavart találni, ugyanakkor lehet nagyon utálni is, attól függően ki milyen elvárással ül le elé.
Válasz
buncow 2023 febr. 14. - 15:36:02
(312/318)
Rakás fing, egy-két okés jelenettől eltekintve. Még Gibsonnak is nehezére esett komoly fejjel eljátszani. Szerencsére a Horrorra akadva 3-nak tökéletes alapanyag volt.
Válasz
10/10
Eperszem 2023 febr. 13. - 22:13:10 10/10
(311/318)
Nagyon jó film. Joaquin Phoenix és Mel Gibson kettőse szenzációs.
Válasz
10/10
szbobcsi 2023 jan. 30. - 20:24:35 10/10
(310/318)
Nekem ez az abszolút 10 pontos film!!
Válasz
10/10
Vicktorya 2023 jan. 07. - 22:25:00 10/10
(309/318)
10/10 Nagyon nagyon jó film! Bármikor újranézhető! A színészi játék viszi végig a filmet.Szintén a mondanivalóra kell fókuszálni nem csak az "idegenekre", ezért sem fordítottak hangsúlyt a lényekre,ami a kinézetüket illeti.
Válasz
1/10
Fecni007fefe 2021 aug. 15. - 21:44:49 1/10
(308/318)
Ennél gagyibb filmet már nagyon régen nem láttam. Mintha egy lelkes nyolcéves írta volna a forgatókönyvet.
Válasz
10/10
DUNAWÖLD 2021 jún. 13. - 20:11:26 10/10
(307/318)
Rég láttam Mel Gibsont. Vajon miért 🤔
Válasz
1/10
Kodaxin 2021 máj. 11. - 22:22:33 1/10
(306/318)
Ennek az "izének" a legnagyobb, helyesebben az egyetlen érdeme az, hogy minden kétséget kizáróan bebizonyította azt, hogy a 9-es terv az űrből egyáltalán nem a világ legrosszabb filmje. Elvégre ki hitte volna, hogy valaha is sikerül annak a filmnek a történet/karakterábrázolás/igénytelenség kombóját ilyen mértékben alulmúlni? Gyalázat.
Válasz
8/10
Ildikó Nóra 2021 márc. 21. - 21:09:41 8/10
(305/318)
Érdekes, különleges hangulatú film, ismét tetszett, amikor nemrég újra láttam az AMC-n. Érdemes megnézni, olyan "M. Night S-os", könnyen felismerhető, hogy ő rendezte. Mel G-nak, Joaquin P-nek jól állt a szerep (nagy kedvenceim) és a gyerekek is szimpatikusak, aranyosak voltak, ők is jól játszottak. Szuper, hogy két német juhászkutya is volt a filmben. :) Az egyik kedvencem a rendezőtől (a többi a Széttörve, a Hatodik érzék és a Falu c. film, azokat is ajánlom).
Válasz
5/10
BBali06 2020 dec. 07. - 07:07:16 5/10
(304/318)
Egy picit összekeverednek benne a vallásos meg a sci-fi-s történetek, de azért nem bűn rossz film. Pap, majd haragszik Istenre, és akkor utána mégis visszamegy, az ufók segítsége által, mert a fia megmenekül... Kissé zavaros azért.
Aztán ott van a az a rész, amikor bezárkóznak, hát persze hogy az ő házuk szerepel egy olyan könyvben, amit egy ,,munkanélküli" írt, az Ufók nyilván valahol az űrben azt olvasták és azért használták központnak a Hess-kúriát. Vicc, milyen agyas történeteket találnak ki...
A két főszereplő, meg a vicces beszélgetések miatt adtam plusz 2 pontot az alappontszám mellé, egyébként felejthető, eldönthették volna, merre akar menni a film.
10/5.
Válasz
szabzero 2020 nov. 14. - 22:14:02
(303/318)
A feléig bírtam, nem az én filmem..
Válasz
9/10
farkas_ 2020 szept. 27. - 14:29:35 9/10 Előzmény Trap 416
(302/318)
Valószínűleg nem neked való ez a film:) Ettől eltekintve rendkívül érzékeny, különleges hangulatú, végig egyensúlyoz a "drámázás" és a leheletfinoman szórakoztató komikum határán. A történet a páratlanul kiváló dramaturgia kiszolgálójaként tökéletesen megfelelőre sikeredett. A film az elejétől a végéig konzisztens hangulatú, a feszültségét tekintve viszont nagyon változatos élményt ad mindenkinek, aki fogékony az ilyesmire:)
Válasz
10/10
ControlAlt 2020 szept. 10. - 10:21:14 10/10
(301/318)
Nem egy szokványos sci-fi. Tetszett.
Válasz
6/10
pihes 2020 jún. 03. - 14:39:47 6/10
(300/318)
Távol áll a rossz filmtől, ám sok kéne még ehhez.
Maradjunk a jónál!

6/10
Válasz
5/10
Trap 416 2020 márc. 30. - 11:46:02 5/10
(299/318)
SPOILER

Shyamalan horrorját (bár ez erős túlzás) még pótolnom kellett a filmográfiájából. Amikor lezajlott az első 5 perc már értettem, hogy a Horrorra akadva 3 miért parodizálta ezt. Amikor Mel Gibson és Joaqin Phoenix rohangál komoly képpel fel-le a lépcsőn, illetve a kertben, tényleg olyan érzésem volt, hogy a Scary Movie-t nézem, ahol Charlie Sheen-ék csinálták ugyanezt, és egyébként nem volt sokkal röhejesebb mint itt.
Az egész cselekmény borzasztóan lassan indul be, és amikor beindul, akkor sem tart sokáig. Lassan építkezik, próbál feszültséget kelteni, amire egyszerűen képtelen, csak a vontatottság jön át. Indokolatlanul aláfest zenével sok jelenetet, amitől nem lesz ijesztő, sőt, én nem egyszer vigyorogtam kínomban. Végig megy a komolykodás, a drámázás, láthatóan Shyamalan minimum azt hitte, hogy horror klasszikusok babérjaira tör. És a kurva nagy csavar - ami már a rendező védjegye, és hatalmas spoiler - az, hogy a földönkívülieket a vízzel lehet megsemmisíteni. Amikor Joaqin Phoenix lecsapja baseball ütővel az egyik zöld idegent, akkor az véletlenül lelocsolja magát egy pohár vízzel, és elkezd tőle vérezni. Egyébként ezt a nagy megfejtést még csak csavarnak sem nevezhetjük, mert maga a rendező (van egy cameója a filmben) mondja meg a tutit az epizódszerepében, hogy gyanítja, hogy az idegenek nem szeretik a vizet. Gondolom erre veri magának, hogy ő ennyire okos, hogy ő fejti meg a dolgokat. Úgy érzem, ez az a pont, amikor már paródiára sincs szükség. Egyébként ajánlom megnézésre a Jeleket, mert ennyire elbaszott és röhejes filmet tényleg ritkán látni, úgyhogy nálam kiérdemel egy jóindulatú 5 pontot.
Válasz