Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Jelek

Spoiler
Koncsita 2017 okt. 16. - 21:16:56 Előzmény Paszternák
(283/323)
Hát ez nem is olyan bonyolult, se magasztos. LOL.
Válasz
esernyo 2016 febr. 12. - 16:58:55 Előzmény Helga Pataki
(282/323)
Szerintem tök logikus, hogy ha egy faj sok fényévet tett meg az ûrben, annak ellenére hogy egy bolygó nem felel meg a hosszú távú itttartózkodásnak, azért utánpótlásért körülnéz, hiszen ki tudja mikor találja meg a következõ alkalmas bolygót.
Válasz
Helga Pataki 2015 okt. 25. - 15:00:31 Előzmény LakatosBredPitt
(281/323)
Spoiler:
Egyszer valamikor utánaolvastam, mert én is nehezen hittem el, hogy egy ilyen jó filmnek ilyen baromság a vége. Valami olyasmit olvastam róla, nem emlékszem pontosan, hogy Shyamalan úgy képzelte el az egészet (háttérsztori), hogy az ûrlények elmenekültek a bolygójukról, már hosszú évek óta úton voltak, új lakható bolygót kerestek maguknak, és valahogy út közben akadtak rá a Földre. Kipróbálták, ugye le is szálltak megnézni meg elfoglalni, de 3 napnál nem bírták tovább a pára miatt és elhúztak. Nem csak azok haltak meg, akik vízhez értek, hanem a többi is beteg lett. Ezért volt ilyen rövid, hirtelen és gagyi a megszállás, mert õk maguk sem tudták, hogy kibírják e.
Ez is elég gagyi magyarázat, mert ha olyan okos egy faj, hogy tud a világûrben utazgatni, és új bolygót keresni magának, akkor azért hamarabb felfedezhetnék, ha nem lesz nekik jó egy bolygó kémiai összetétele.
A víztõl eltekintve szerintem nagyon jó film, tanulságos is. Ufós témában ez az egyik legfélelmetesebb, kiskoromban mindig attól féltem, hogy éjszaka meglátok egy földönkívülit az ablakomból kinézve. :D
Válasz
Querelle 2015 aug. 28. - 23:01:28
(280/323)
Összességében azért jó nagy gyökérség.
Válasz
3/10
stupek2 2015 júl. 08. - 12:47:19 3/10
(279/323)
Mel Gibson elméleti filmje. Csak gondolkodik, semmi akció, legalábbis eddig. Gabonakörök, rádiózavarok és egyéb idegen lényeknek titulált jelek fordulnak elõ a környezetében. A gyerekek már tudják, a felnõttek nem hisznek benne. Meddig lehet így húzni a nézõk idegeit, zene nélkül, hangos zajokkal? Az 56. percben csúcson van a nézõk izgatása. A film végén igyunk egy pohár vizet 
Válasz
roogdky niombahn 2014 szept. 10. - 00:39:24 Előzmény TheDriver
(278/323)
Tesla _MELYIK_találmányát a 146ból?
Egyébként pedig, ha nem vagy otthon legalább a természettudományos alapismeretekben, akkor könnyen be fogsz dõlni a legócskább kóklerségeknek is a Nibirutól a gyíkemberekig.
Konkrétan a HAARP-ról egy könnyebben érthetõ rövid összefoglaló: http://index.hu/tudomany/2014/05/19/bezar_a_haarp/
Amúgy csak a nagyságrendek: egy közönséges nyári zivatar összenergiája _TÖBB TÍZEZERSZERESE_ a HAARP teljesítményének.
Válasz
7/10
TheDriver 2014 szept. 06. - 13:55:30 7/10 Előzmény roogdky niombahn
(277/323)
Én egy cikklenben olvastam róla (HAARP -ról/ lehetséges veszélyeirõl) és aztán láttam egy 15 - 20 perces dokumentum filmet,(részben beivódott, hogy veszélyes és nem is találtam semmi olyat ami cáfolná, hogy ne lennének veszélyesek a HAARP antennák emberi irányítás alatt) fizikából meg soha nem voltam jó, az is lehet, hogy okosabb lennék fizikából akkor nem dõlnek be egyik kamu dolognak sem!
Remélem felvilágosítasz!

Kérlek gyõzz már meg (de tudományosan, cikkekkel - linkekkel), hogy nincs igazam abban, hogy Nikola Tesla találmányát fejlesztették tovább s lett belõle a HAARP antenna, illetve arról is szívesen olvasnék, hogy valóban nem veszélyesek ezek a HAARP antennák amik LASSAN a világ bármely táján megtalálhatóak.

Ez is csak egy összeesküvés elmélet lenne?


Elõre is kösz!
Válasz
roogdky niombahn 2014 szept. 05. - 02:47:04 Előzmény TheDriver
(276/323)
Az, aki szerint a Yagi antennát Tesla találta föl, és elhiszi, hogy az idõjárást pl a déli Csendes Óceánon befolyásolni lehet egy alaszkai pár hektáros dipólantenna teleppel az jobb ha inkább elkezdi az általános iskolai fizika tananyagot elölrõl.
(van fogalmad róla, hogy egy szaros Beaufort 8-as, 4-5 órás balatoni viharnak mennyi az összenergiája?)
Válasz
7/10
TheDriver 2014 szept. 03. - 00:03:50 7/10 Előzmény roogdky niombahn
(275/323)
Semmi értelme a kérdésemre írt válaszodnak, akkor mégis miért nekem címezted?
Te mire válaszoltál?
Tényleg ez a színvonal itt?
Hülyék paradicsoma a PORT. hu!
Válasz
roogdky niombahn 2014 aug. 31. - 00:39:56 Előzmény TheDriver
(274/323)
Nibiruháton *moderalva*
Válasz
7/10
TheDriver 2014 aug. 13. - 20:42:53 7/10 Előzmény roogdky niombahn
(273/323)
Hogy jönnek ide az Illuminátusok?
Válasz
7/10
TheDriver 2014 aug. 13. - 20:33:04 7/10 Előzmény roogdky niombahn
(272/323)
Hogy jönnek ide az Illuminátusok?
Válasz
roogdky niombahn 2014 aug. 12. - 22:53:33 Előzmény TheDriver
(271/323)
A kemtrélt, a reptiliánokat meg a bilderberger szabadkõmûveseket kifelejtetted!
Válasz
7/10
TheDriver 2014 júl. 30. - 00:56:43 7/10 Előzmény LakatosBredPitt
(270/323)
Már az ember is tudja manipulálni a Föld légkörét = ne essen - essen, legyen pára ne legyen pára, fújjon vagy süssön, jégesõ, hó essen avagy ne és azt is elintézik, hogy légkörben hidrogén bomba erejû robbanás keletkezzen, kicsit utána kéne nézni, hogy valójában az ûrlények és vagy a rendezõ a értesületlen avagy te! Ez a technológia már az 1970 évek elõtt mûködött.
Rendszer neve: HAARP/ antenna, Feltaláló: Nikola Tesla

U.i: legerõsebb fegyver amirõl tud az átlag ember oly annyira, hogy tönkre teheti -teszi a Földet és mindent a Földön!
Válasz
3/10
LakatosBredPitt 2013 okt. 04. - 00:54:50 3/10
(269/323)
Hogy lehet ekkora logikátlan hülyeséget, ekkora bakit elkövetni egy filmben, atyaúristen! És ezt hogy nem vette észre senki?

SPOILER

Az idegen lény a víztõl meghal?!?! "Azért elég nagy marhaság betámadni egy olyan bolygót aminek a legnagyobb része vízböl van, de bocsánatot kérek, továbbmennék: ESÕ!... ...egy ovodás egy vizipisztollyal társadalmak megdöntõje lehet... ...Julcsinéni a mészáros hozza a vödör vizet és egész társadalmakat írt ki... ...az emberek is nagyrészt vízböl vannak, leköpöd és megdöglik..." ...ez valószínüleg az egyik legnagyobb irdatlan baromság amit filmre vittek
"azon gondolkoztunk, amikor ezt felvázoltam pár ismerõsömnek, hogy.. ..nem volt valaki a forgatáskor aki... -Elnézést Shyamalan úr, ezzel lesznek problémák.. harmat! magas páratartalom! Ezek a halálukba vonulnak ezek az idegenek." És ehez a haldokló feleségének kellett üzenni a múltban, hogy a baseball ütõvel... Akkor miért nem azt üzente hogy: LOCSOLJ???

SPOILER VÉGE

Pedig ennek a rendezõnek vannak kiváló filmjei.. ezt hogy sikerült összehozni...
Válasz
8/10
King Diamond 2013 júl. 14. - 19:37:16 8/10
(268/323)
Már jó ideje terveztem, hogy újra megnézem ezt a filmet. Valamikor már régen láttam, még tékából kikölcsönözve, és a napokban újranéztem. Jó kis film. Elég sok hozzászólás van a témában, elolvasgattam õket, de egy része nem a filmhez kapcsolódik. Illetve, eléggé megoszlanak a vélemények. Azzal egyáltalán nem értek egyet, hogy unalmas lenne, illetve semmi izgalom/feszültség nem érzõdik a filmen. Még ugyan izgalmas/parázós volt egyes jelenetekben, szinte tapintani lehetett a feszültséget. A szereplõk is remekül játszanak. Mindenki. Jó volt látni a rendezõt is szerepelni. A történetben vannak itt-ott hibák, amiket már elõttem is boncolgattak a többiek, ezeket nem írom le újra, de tény, hogy ezek így vannak. A végén az idegen megjelenését ijesztõbbre is megcsinálhatták volna, de akkor nem ebbe a filmbe illett volna (mivel az elõzõleg mutatottak is úgy néztek ki). A zenéje is remekül passzol a filmhez. Szóval, jó film ez, mint ahogy az az értékelésekbõl is kiderül, így aki egy kis borzongásra vágyik (és nem mészárolós/sorozatgyilkosos/stb. horrort akar nézni), az mindenképp tegyen egy próbát ezzel.
8/10
Válasz
Aki bújt, aki nem 2013 júl. 04. - 01:15:52 Előzmény Érinthetetlen
(267/323)
Igazad van, de:
"A kifejezést eredetileg a katonai repülésben alkalmazták, ahol ezt minden olyan tárgyra értették, aminek még nem volt tisztázva az eredete (lehetett ellenséges repülõgép, polgári gép, meteorológiai ballon vagy bármi egyéb). Késõbb a köznyelvben ennek egy szûkebb értelme honosodott meg; szinte kizárólag idegen lényt vagy ûrhajót (?repülõ csészealjat?) értenek alatta. "

http://ufosite.mindenkilapja.hu/html/18587338/render/ufo-szo-jelentese
Válasz
Cordelia 2013 jún. 05. - 11:26:32 Előzmény pillangókisasszony
(266/323)
SPOILER
amikor megjelent a lény, az már komikus volt...
de joaquin phoenix az alufólia csákóban mindent megért!
SPOILER
Válasz
9/10
ReignMan 2013 jún. 04. - 19:32:16 9/10 Előzmény pillangókisasszony
(265/323)
A sci-fi része valóban logikátlan, hogyis tudnának legyõzni 9 milliárd felfegyverzett embert puszta kézzel, vagy valami mérges gázzal, és kerekedik valami hatalmas és hõsies ûrháború a végére sok robbanással, de a filmnek nem ebben van a varázsa.
Válasz
pillangókisasszony 2013 máj. 24. - 11:30:45
(264/323)
***spoiler is lehet***
Tetszett nagyon, leszámítva a végét.Az eleje számomra izgalmas, érdekes volt.1-2 jelenet hátborzongató volt, például amikor Mel Gibson a kukoricásban van.Brrr.Voltak megható részek is, fõleg a vége fele.
Amit már az elején sem értettem, hogy a karambolt okozó férfi miért van szabadlábon.Akkor átsiklottam felette, mert gondoltam majd visszatérnek rá késõbb, de nem így történt.
Igazából a végével vannak egyedül gondjaim.Nem tetszett, hogy ennyire a hitre, az úrhoz való visszatalálásra hegyezik ki, a másik meg ugye a víz, ami sok mindenkinél kiverte a biztosítékot.Ezek a szuperintelligens, galaxysokat átívelõ, érzelmeket megélõ lények nem fedezték fel, hogy itt víz van?Ha meg igen, akkor én kérek elnézést, biztos valami elkerülte a figyelmem.

A lény a végén nem volt túl jók megcsinálni, de ez csak egy apróság.
Összességében jól szórakoztam, szóval tõlem kap egy 7-t.
Válasz