Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Johnny English újra lecsap

Spoiler
antibond aug. 07. 16:03:15 Előzmény Dolphus Lundgrennus
(42/42)
Igen-igen, de valami varázslatosan különleges a mi nyelvünk, többek között fordításra is. AKÁRKI szerepel az elbeszélések végén - és nem csak Karinthy jeleskedett -, akkor is átüt az eredeti, senki mással össze nem téveszthető Laecock. Ez egy. A másik, hogy állítólag pl. a "Micimackó" is sokkal jobb, sziporkázóbb Karinthy fordításában, mint az eredeti. (Sajnos angol tudásom nem teszi lehetővé ennek ellenőrzését.) Sokat vitatott kérdés persze, szabad-e ekkora mértékben felülírni bárki alkotását...
A harmadik, hogy fordítva nemigen működik, a mi íróink műveinek átültetése más nyelvekre szánalmas kudarcba fullad, aki próbálta már teszem azt Fekete István bármelyik regényét németül olvasni, biztosan igazolja eme állításomat...
Válasz
6/10
Dolphus Lundgrennus aug. 07. 15:52:35 6/10 Előzmény antibond
(41/42)
Karinthy biztos, hogy sokat - egy példa a sok közül: "és nagyot hörpölt kalotaszegi kulacsából" biztos nincs az angol eredetiben...:)
Válasz
antibond jan. 07. 15:46:35 Előzmény Nótárius
(40/42)
Nagy öröm látni, hogy másban is nyomot hagyott Stephen Leacock munkássága. A maga műfajában a legjobbak között kell emlegetni, páratlanul eredeti. (Bár néha meglegyinti az embert a gyanú, miszerint a kiváló fordítók, Karinthy és a többiek, mennyit építettek be a fegyvertárukból, saját humorukból az eredeti szösszenetekbe. Jó annak, aki eredetiben is olvashatja...)
Válasz
offtopic
dmajer700 2023 júl. 19. - 11:41:40 Előzmény AttilaG.
(39/42)
Nagyon régi komment, de megakadt valamin a szemem, és muszáj rákérdeznem. Megnéztem, aktív vagy még az oldalon, talán látni fogod.

"Na jó, HP nem illik a sorba, csak egyszerűen kínos volt, ahogy pl másolta a Vissza a jövőbé-t.)"

Ezt kifejtenéd részletesebben kérlek?
Válasz
1/10
sawyerx 2023 ápr. 15. - 15:39:35 1/10
(38/42)
Az első nagy kedvenc, a második és harmadik rész akkora visszaesés, hogy alig emlékszek rájuk.
1/10
Válasz
7/10
nefefe 2023 ápr. 11. - 08:18:51 7/10
(37/42)
A szokásos Atkinson-féle baromság. Próbálták visszahozni a Mr. Bean-filmek humorát, de ez ma már nem olyan szerencsés, mint 20-30 évvel ezelőtt. Voltak benne jó poénok, humoros jelenetek, de sok volt az erőltetett jelenet is. Belekevertek egy kis James Bond-ot (mondjuk ez nem furcsa, mert az English-filmek annak paródiái), egy kis Taxi-t (trafipaxos jelenet), némi Halálos iramot és még ki tudja mit nem… Mindezt XXI. századi technikával felturbózva. Ez az egyveleg sok esetben túlzóan sok – vagy csak ez az angol humor... A film második fele egész jó volt. Összességében hozta a megszokott Atkinson-os bohóckodást, aki ilyesmire számít, az megkapja. Az mindenképpen becsülendő, hogy a 60+-os Rowan még mindig így tud mozogni… Egyszer meg lehet nézni.
Válasz
10/10
skivilit 2022 júl. 20. - 15:42:30 10/10
(36/42)
nagyszerű akció-vígjáték. a második rész is jó volt, de ez is.
Válasz
10/10
Valaki321 2021 márc. 25. - 22:03:49 10/10
(35/42)
jó volt ez is mint minder Rowan Atkinson film.
Válasz
5/10
Morten 2020 nov. 02. - 09:56:12 5/10
(34/42)
Jó nekik :-)
Válasz
5/10
Morten 2020 nov. 01. - 19:47:43 5/10
(33/42)
Talán egyetlen szó festi le kellően ezt a filmet : BÁRGYÚ
Talán egyszer mosolyodtam elé rajta...Szájbarágós egyszerű humor...
Pedig alapból szeretem a filmjeit...de ez időrabló volt...
Válasz
6/10
sexykex 2020 ápr. 13. - 08:25:21 6/10
(32/42)
Vígjáték az, amelyiken tele szájjal, helyenként visítva lehet röhögni. Nos, ez a film ilyen. Nem túl gyakran, de helyenként lehet. Ezért cserébe elnézem Mr. Bean idétlenkedését és a mozi egyéb butaságait.
Válasz
10/10
pityu88 2019 ápr. 07. - 21:43:30 10/10
(31/42)
Atkinson újabb remekműve. Ez a pali nemtud rosszul játszani egy szerepet sem. Egy zseni. 10/10 Imádtuk.
Válasz
10/10
Szúnyog 2019 febr. 25. - 07:37:26 10/10
(30/42)
Azt hozza amit kell.
Válasz
8/10
Nótárius 2019 febr. 14. - 01:25:25 8/10 Előzmény Károly Annamária
(29/42)
Az ajánlását komolyan véve, átolvastam, hogy mi az a minden, amit a belinkelt kritika valóban elárul. Csak néhány példa, hogy mit tudtunk meg belőle e filmről: A briteknél (is!) nagyon népszerű Rowan Atkinson karaktere, de valamiért ezt leszámítva kell, vagy érdemes e filmet értékelni. Egy ilyen furcsaságos bohózatnak is meg kell felelnie a mi szükség volt rá kérdésre; és olyan kerettörténete kell hogy legyen, mintha nem az volna, ami. Ezt a filmet is a profit reményében csinálták. E kémfilm-paródia is kémfilm-sablonokra, sőt még inkább Atkinson saját, sokak által várt, mások által pedig unt sablonjaira épít. Miközben Atkinson minden filmjében ő maga az a giga-eredeti, amiért a kedvelői nézik; nem eléggé eredeti, a sztori. Megtudjuk még azt is, hogy a kritikus szerint, e film se nem vicces, se nem szórakoztató; csak valamiért szerinte is röhögnek meg kacarásznak rajta az emberek. A jelenség mibenlétének lényegét nem igazán érzékelő, jellemző kijelentése a kritikának, hogy egy Rowan Atkinson filmben egy atombombának még a nézőteret is el kellene pusztítania; pedig egy ilyen fajsúlytalan abszurdban, akár bénító dodó-felhők lökéshullámai is borzolhatnák, a nehogy-már-ezen-is-röhögjek receptorainkat.
Tehát: Egy önmagát sem komolyan vevő, sőt kétségtelen túlzásokkal és akár megítélhetõ szélsőségekkel is karikírozó, felvállaltan abszurd komédián hiábavalóság kifogásolni az abszurditását, mert az nem a hibája, hanem a lényege. Nem vezet sehová, ha bárki a saját szubjektív véleményének valamiféle objektív érvényességet tulajdonít, miközben a másokét leminősíti. Senki nem lehet racionális mércéje mások nevetésének. Ez éppoly képtelenség volna, mintha (pl.) Stephen Leacock írásait literátusi szintű műelemzésnek vetnénk alá, annak érdekében, hogy eldönthessük: lehet-e, érdemes-e, avagy illő-e rajtuk nevetni.
Ha úgy gondolja, hogy nincs igazam, abban igaza van; mert e tárgyban nekem is csak személyes érvényű véleményem van.
Válasz
6/10
idõjós1010 2019 febr. 06. - 22:04:35 6/10
(28/42)
Ha jól emlékszem rá, akkor a második rész még egy nagyon jó humorú darab lett, de ez már csak hozta a kötelezőt. Kifejezetten nagy poén nem is került bele.
Válasz
10/10
stupek2 2019 jan. 27. - 19:55:05 10/10
(27/42)
Baromi jó film. Felejtsük el Mr. BeantTItt is megállja a helyét Rowan Atkinson. Az első ilyen filmje is jó volt, ez meg nagyonis. Persze látok itt filmekre utalást, mint a Taxi, a 007-es ügynök, sőt, maga a történet is egy másik filmből van átvéve. De ha mindezt félretesszük és elengedjük magunkat a fizika korlátai mellett is, akkor ez egy jó szilveszterkor lejátszható film, amikor senkit nem érdekel miről szól, csak röhögjön az ember.
Válasz
10/10
offtopic
AttilaG. 2019 jan. 26. - 15:35:16 10/10 Előzmény AttilaG.
(26/42)
A hozzászólásaimra minősíthetetlenül idiótán válaszolgatókat tiltogatom le a francba. Egyszerűen nem tudnak érdekelni.
Válasz
Károly Annamária 2019 jan. 25. - 23:57:24
(25/42)
Ez mindent elárul a filmről....

https://www.puliwood.hu/kritikak/johnny-english-ujra-lecsap-kritika-253445.html
Válasz
10/10
napviragi 2019 jan. 22. - 10:17:11 10/10
(24/42)
10/10
Válasz
5/10
kinguci18k 2019 jan. 15. - 20:22:22 5/10
(23/42)
Egyszer érdemes megnézni.
De összességében csak egy közepes film.Néha megmosolyogtat.
De átlagos és talán túl egyszerű.
5.5/10
Válasz