Ezt vallom én is! :))) Ha van valami, ami sosem ébred öntudatára, az a "Skynet", ha van valami, ami sosem fog humánul viselkedni, azok a robotok, soha az életben nem lesz olyan program, ami az emberi tényezõt lemásolja, és fejlõdjön, pont az emberi tökéletlenség okán. (Igazából ki sem lehet számítani, szerintem, mert az emberi tényezõ kiszámíthatatlan: elcsúszik, elesik, a lehetõségek halmazát képletben sem lehet leírni, nemhogy megvalósítani, nem tudok olyan szervert elképzelni, ami képes lehet erre, még akkor se, ha olyan kapacitása van, ami leolvassza a sarkvidéket.)
De a gének, a genetika a részünk - és ha akarjuk, ha nem, ezeknek hatása van ránk, emberekre. Óriási mértékben befolyásol mindent, amelyek mi vagyunk, emberek. (A ráktól kezdve, a fogig, rengeteg minden megy át - örökíthetõ és részben idõálló -, nem véletlenül mondják, hogy az örök élet titka a genetikában (genetikánkban!) van. Pont úgy, mint az eredetünk, és kismillió dolog, amit jelenleg is kutatnak.
(Sokáig azt sem tudtuk, nem volt ismert, hogy létezik a DNS. És hogy ezen belül milyen funkciókkal bíró részei vannak, pláne - és a kutatásoknak máig nincs vége.)
A gének és a robotok között az a különbség, hogy robotok nem élõ sejtek. :))) A klónok igen - és igen, lehet másolni, de van sok egyéb rész, kvalitás, ami egyedivé fejlõdik, mindenkinél, ez a természet rendje. (Elvileg. Aztán lehet, hogy ennek is van egy kõegyszerû biológiai magyarázata, ami csak arra vár, hogy egy kutató, tudós, vagy egy agyagtábla fordító megtalálja.:)))
A genetikai öröklõdés önmagában kevés...lenne, ha nem nyomná rá az egyénre oly'gyakran a belülrõl (!) jövõ tulajdonságokat; például - hasamra ütök -, mit eszek én a zenén? Hogyan lehet az, hogy egy ükapám muzsikus, zenei múltja az én véremben jelenik meg? Vagy mit eszek a csillagászaton? Miért úgy nézek fel az égre, kislány korom óta, mint akinek honvágya van? Tök mindegy, hogy nappal, vagy éjszaka. Miért vonz a tenger-biológia? És úgy általában a tudományok, a metamatematikától a fizikáig? Mire emlékeztet az éjszakai Balaton illata, és miért nyugtat meg az, ha a Duna-parton ülök, és csak hallgatom a hullámokat? És mindenkinek van ilyenje: nem tudja, mi-miért, de vagy kedveli, vagy nem. Ehhez, a genetikai örökséghez hozzákapcsolódik a jelen, és a közeg, neveltetés, család, egyebek, a tapasztalatok, és egy rakás tényezõ, összeadódva, az biztos, hogy jóval több rétegbõl épül fel, mint manapság a fogyasztói ár, rengeteg dolog rakódik rá. Szerintem több könyvet össze lehetne ütni emberenként, kortól függõen.

A genetikai kutatások eredményei sok választ hordoznak magukban. :))) Az emberiség múltjával kapcsolatban feltétlenül. :))) Tudod, mi a legrosszabb? Hogy azt se' tudjuk, mit is kellene keresni. :))) Csak nagyjából azt, hol találhatjuk meg.

Hát...nem. :)))

Csak az öregedésért felelõs génnek rendkívül érdekes, titokzatos metódusa van. :))) De ebbe nem szeretnék belemenni, laboratóriumi szinten; az autófágiába (önemésztés), autófagoszómába, egy sejt kettõzésébe, enzimekbe, vezikulába. :))) Ha itt minden oké lenne, illetve rendben, nemigen öregednénk. ;)
(És ez egy hétköznapi történés mindannyiunk szervezetében. Ettõl öregszünk. Egy meglehetõsen érdekes biológiai folyamat okán - aminek a kialakulását fejtegetik, kutatják, hogy "mi is indítja el(!)". Ugyanis egyenlõre csak úgy van. Ha ironikus szeretnék lenni, a Biblia szerint Noénak még nemigen volt ilyenje. Nyolcszáz évet húzott le. :)))

És ez csak egy apróság; a genetika, a génkutatás, a genetikai emlékek (amik legfõképp álmainkban jelennek meg, vagy "érzékekben", adottságokban, amikor az egyén nem tudja megmagyarázni, miért "tud" ezt vagy azt, miért vonzza egy téma, egy hely, miért rokonszenves neki valaki, miért jut eszébe egy-egy illatról egy egész esemény, pozitív, vagy negatív, és még sorolhatnám. :)))
A válaszok bennünk vannak, benne a génjeikben, azok sejtszintû mûködésében, sorában, láncolatában, szerintem ez az, ami olyan egyedivé tesz egy embert, mint az ujjlenyomata. :)))

Képzeld, Erich von Däniken-rõl azt olvastam - nem csak azon a portálon, ami eltûnt (amit ha ráérek, azért keresgélek, állati jó oldal volt!), hanem baromi sok helyen -, hogy neki köszönhetõen ötven évet ment visszafelé a NASA, kutatások, tájékoztatások, óriási felelõtlenséget követett el, üzleti érdekbõl. Jóval elõrébb lennénk nélküle, nem lenne szükség az üzengetésekre, bagatell módon adta elõ a felfedezéseket, egy-szóval kapzsiságból sok mindent eltolt - elsõsorban az idõt.
Hogy ez a NASA részérõl "sértõdés", és valójában csak gyorsabb volt Daniken, azt nem tudom, mert simán benne lehet a pakliban. Amiket bemutatott, annak az ütemét másként kellett volna állítólag adagolni, nem úgy, ahogyan õ tette, ráadásul senki, a világon senki nem volt felkészülve rá. A tényfeltárására.
Bárhogy is van, valóban összeillik az egész, nagyjából úgy kezd kinézni, hogy az összes "mese" igaz. Azok õrzik a legjobban a múltat, csak épp millió évesek már. Ki hitte volna...?
Igen, a Mátrixban is meg volt a szókimondás, szinte nyersen, mentünk is befelé a nyúl üregébe. ;) (Tudod, mi tetszett abban a legjobban? A választás. Hogy megadták a választás lehetõségét azzal, hogy melyik kapszulát veszed be. ;) Az nagyon jó húzás volt - mintha csak kiszóltak volna a készítõk a filmbõl: "Akarod tudni?" :))

Így van, az Interstellar végsõ húsz perce...szerintem is. :))) Ott a lényeg. Úgy is vagyok vele, hogy a gombhoz kabát esetét követték el Nolanék. Ezt (!) akarták õk bemutatni, ehhez kellett egy történet, aminek az utolsó húsz perc az origója. És ezt bizony kõkeményen fel kellett vezetni. (És látod, valakinek még így is sok, érthetetlen, és sok.)

Ebben meg, a Jupiterben, a múlt részleteire mentek rá - egyébként meseszerûen, okosban. A látvány tetszett, azt leszámítva, hogy annyira gyors a váltás, mint a Transformersben, azt sem lehetett tudni, ki az Álca, és ki az Autobot, mindezt közelrõl. Itt is...? A csata, vagy légiharcos jelenetekET alig lehetett követni. Mintha egy festményt néznél, ami olyan közel van, hogy az orrod a vásznon van. Hát mit lehet abból látni?!
De a mese tanúságos volt. ;)

A genetika a titok, a genetikai emlékek. ;)

Gondolom, saját nagyapáddal is így beszélsz.
Nem lennék meglepve...

Nem tudom, honnan kutatott a cikk szerzõje, de hajszálra egybevág Zecharia Stichin sumér-agyagtábla fordításaival. Volt régen egy portál, ahol Stichin összes (!) munkáját összefoglalták, lehetõleg úgy adagolva az információkat, hogy teljes egészében meg lehessen érteni. Akkora (brutális mennyiségû, és olyan izgalmas volt, mint egy lerakhatatlan könyv!) info-halmazt - a professzor munkái, képek, történelem, ami csak létezik -, tartalmazott, hogy napokig tartott a teljes átolvasása. Meg akartam neked keresni, hátha érdekel a téma tudományosan, mégis teljesen érthetõen leírt magyarázata, bõvebben; a cikk szerzõjének munkájában, és a fordításokban rendkívül sok az egyezés, csak azon a portálon nincs hiányosság. (Amúgy nagy tiszteletem a cikked szerzõje felé, hogy egyáltalán bele mert vágni ebbe a gyors-sûrítésbe, nem semmi meló lehetett. Én láttam ezen az oldalon - ami nincs meg?! -, mekkora anyagból dolgozhatott.) És a portálnak hûlt helye!
Zecharia Sitchin viszont hagyok itt infót, hátha találsz benne érdekességeket, a munkájáról, eredményeirõl, és még több hajmeresztõ megegyezést a Jupiter felemelkedésérõl. (Nem tudom szó szerint idézni, de valami olyasmi bevezetõvel zárta az a portál a témát, hogy "Hogy ha radikális, ésszel alig felfogható dolgokat akar közölni velünk a világ, akkor azt örökké Hollywoodon keresztül üzeni meg." Az adagolásra is célzott; ezt a módszert nem csak a Wachowski-testvérek ismerik és használják, hanem mások is - Cameron méteres lényei is igen érdekesek voltak; távoli bolygó óriási, de nagyon sok van ezeken felül is -, de õk a legbátrabbak, és meglehetõsen szókimondóak. Olyanok, mintha szoktatnák a nézõiket, edzenék, hogy legyenek csak befogadóak.)
Ez pedig Stichin-rõl. (És rá lehet keresni a neten a kutatásaira is; sok érdekes dolgot tárt a NASA, és a világ elé, és mi lehet még, amit nem tudunk...?)
http://latogatok.hu/news.php?extend.2125

Szóval a cikk tartalma korántsem annyira légbõl kapott, de akkora mennyiségû információt így összerakni szinte lehetetlen.