Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Jurassic World: Világuralom

Spoiler
pjootr 2024 nov. 08. - 09:43:46
(67/67)
Steinbeck írta a bankokról, hogy "It happens that every man in a bank hates what the bank does, and yet the bank does it. " Ez vajon igaz a nagy filmstúdiókra is, vagy ők elégedettek a hasonló alkotásokkal? Persze hol élek, mindenki tudja, hogy a történet azért olyan egyszerű, mint egy rosszabb gyerekmese (halhatatlan szereplők, valószínűtlen találkozások, egyéb logikai hibák a cselekmény szolgálatában), hogy minden rétegnek el lehessen adni. De nem hiszem el, hogy az átlag néző nem fogadna szívesen ennél igényesebb történetet (a nézőcsalogató látvány mellett), vagy, hogy a dollárszázmilliós költségvetésből nem lehet megfelelő írót találni. Persze hatalmas a betöltendő cipő, hiszen az első rész a CGI egyik úttörője volt. De az “élethű” őslények mellett mégis jutott hely következetes történetvezetésnek, érdekes párbeszédeknek, és SCI-nek a FI mellett, mégis kasszasiker lett. Ennyivel hülyébbek lettünk azóta? Biztos, hogy nem.
Válasz
6/10
cinemad 2024 nov. 04. - 22:58:48 6/10
(66/67)
Engem ez kifejezetten szórakoztatott. Persze semmi művészi értéket vagy minőséget nem vártam tőle. A sztori butaság. De ha ettől eltekintek, akkor szórakoztató volt, látványos is volt. Még úgy is, hogy néha majdnem leestek a CGI dínók a képernyőről, néha meg valami műanyag játékfigurára hasonlítottak. (Máskor viszont igazán jól mutattak.) Nekem tetszett hogy előkerültek a régi szereplők, bár többségük, például Sam Neill konkrétan egy biodíszlet volt csak. A máltai, vallettai jelenetek szépek, akciódúsak voltak, tetszett a havas környezet is. Sok vicces visszautalás volt az eredeti filmre. Persze a szuperhős képességekkel megáldott űrlord, a főállású raptor suttogó, aki itt többek között lovon ülve cowboyként lasszóval fogja a dínókat tényleg röhejes, vagy a lézercélzással irányított embervadász dinoszauruszok, vagy... szinte minden nevetséges ebben a filmben. Ha az ember komoly ábrázattal ül le elé, akkor lehet hamar kiakad. Mindezzel együtt én lepődtem meg a legjobban, hogy nem csak a biztosítékot nem verte ki nálam, hanem egészen jól mulattam.
Válasz
RicBrown 2024 szept. 26. - 13:12:11
(65/67)
A filmet be is mutatták az Atlanta Film Festivalon, melynek hatására a Universal Studios hét évre kötött szerződést a fiatal rendezővel. Első egészestés mozifilmje az 1974-es https://pipkinelectric.com Sugarlandi hajtóvadászat volt, mely még Európában is elismerő kritikákat kapott. 1975-ben megrendezte a Cápa című nagysikerű filmjét, mely három Oscar-díjat nyert.
Válasz
7/10
Károly Kiss 2024 aug. 19. - 18:43:29 7/10
(64/67)
Nincs ezzel baj semmi. Csak nem úgy kell nézni, mint egy dokumentumfilmet.
Válasz
7/10
nefefe 2024 aug. 11. - 22:53:11 7/10
(63/67)
Úgy látom ebben a részben visszatértek a gyökerekhez. Hasonló tematika, hasonló cselekmény, visszahozták a nagy öregeket és hozzáadták a fiatalabb korosztályt. Úgy éreztem, ez kicsit lassúbb volt az előzőnél, bár ebben is ugyanúgy szerepeltek hasonló dínók, csak még hozzátettek valami új fajtákat és plusz hibrideket is. A történet nem túl eredeti, de a látványt ugyanúgy megtervezték, a CGI működött, az állatok elég élethűek voltak. Talán ebben kevesebb volt az izgalom, de összességében egészen nézhető volt. Szerintem egyszer mindenképpen meg lehet nézni – csak hogy ne legyen hiányérzetünk, ha láttuk a többit is…
Válasz
6/10
sorozatneked.hu 2024 jún. 30. - 23:06:46 6/10
(62/67)
6/10

A látvány és a régi szereplők miatt adtam rá hat pontot, különben a legtöbb előttem szólónak igaza volt, ami a történetet illeti. Ha nem tudnak valami jó forgatókönyvvel kijönni, akkor el kellene engedni a dinókat...de az is lehet, hogy csak a világ és mi változtunk meg és már nem lehet a dinókkal olyan filmet forgatni, ami tetsszen nekünk.
Válasz
2/10
Zalán Veres 2024 máj. 15. - 21:17:16 2/10
(61/67)
Jó színészek, borzalmas sztori… 2/10.
Válasz
Highlanders 2024 márc. 15. - 19:54:51 Előzmény nekemvanigazam
(60/67)
A tudomány mai állása szerint gondtalanul lefuthatod a T-Rex-szet tűsarkúban, ugyanis a súlyától adodóan simán és pillanatok alatt eltört volna a lába annál a sebességnél amiv az ember fut. Ez a kurv@nagy helyzet.
Válasz
4/10
agathasirmio 2023 szept. 21. - 01:58:34 4/10
(59/67)
Egyszer megnézendő, hogy többször ne kelljen.

Valójában a film lehetett volna jó. A legelső Jurassic Park szele akárhány folytatást elvisz a hátán, a színészek jók, pénz van rá, mindig van új dinó, mindig lehet játszani a CGI-jal, sőt baromi jó alapötleteket is bedobtak ebbe a filmbe. A gond az, hogy ahelyett, hogy ezekből gondosan építkeztek volna, csak bekeverték az egészet, ráhúzták a szokásos történetvezetést, majd bevonták egy kis mázzal.

Problémalista, amit a rendezőnek ki kellett volna gyomlálnia még jó előre:


- Ki kell találni, hogy miről szóljon a film. Kalandfilm legyen? Egy újabb kiszabadulós film legyen? Beszéljünk a környezeti katasztrófáról? Mindegyik működhetett volna külön, de így vegyítve semmiből sem lesz igazán tartalom.
- Ki kell találni, hogy kikről szól a film. A legérdekesebb karakter a filmben Henry Wu, de annyira kevés screentimeot kapott, hogy két lépésben bemattolja a Föld elpusztulását, pedig még azt se magyaráztuk meg, hogy mióta nem rohadék. Karakterfejlődés level nulla. A többiekben az a karakterfejlődés, hogy szeretik egymást.
- Ki kell találni, hogy kit utálunk és miért, majd gondosan fel kell építeni a karaktert. Ebben a filmben most nem kaptunk gonoszvadászt, csak egy szokásos milliomost. De önálló karakter nem járt már neki, Donald Trump és Elon Musk sablonos szerelemgyermeke ő. Ahelyett, hogy a film kutatná a motivációit ezeknek az embereknek, lebutítja őket (pedig hát ugye eleve...) nullára és beteszi egy humanoid porhüvelybe. Pont annyi intelligencia van ebben a karakterben, mint a pénzügyi világválság filmjeinek főgonoszaiban. Nagyon buta az egész.
- A CGI nem magától nő a bokorban. A dinók nagyok meg minden, de a Toy Story saga több bőr alatti izommozgást fejlesztett az évek alatt a szereplőinek, mint a Jurassic P/W sorozat, pedig az műanyag babákról szól. Élethűbb dinók helyett tollas dinót kaptunk meg annyi külön fajt, hogy csak úgy nézünk. Köszi.
- Unalmas, hogy mindig, minden ragadozó dinó folyamatosan támadni és ölni akar. A ragadozók nem mindig vadásznak. Még a legfalánkabb rohadékok sem. A repülő állatok nem célozzák be öt másodperc alatt az ejtőernyős embert és a repülőgépet.
- Kék kölyke tök érdektelen. Kihúzhatták volna a sorozatból és semmi nem történt volna.
- a Wolverine-dinó... egy Wolverine-dinó.
- a tengeri óriásdinó szerepe mindössze annyi, hogy minden filmben bevágnak vele egy-két jelenetet. Tök jól néz ki, de Marion Cotillard is tök jól néz ki, mégsem vágják be random a filmbe.



Ami jó volt (és pont ezért kellett volna nekik teret adni):


- a bevezető jelenetek a havas tájon szépek. Ez mindig is a sorozat erőssége volt, festeni egy tájképen a dinóival.
- az illegális dinókereskedelem nagyon érdekes. Ez a District 9-ból értő kézzel lopott Mos Eisley-világ elbírt volna egy saját filmet
- a katonai dinókereskedelem magától értetődően érdekes és már pedzegették korábban is. Ez is elvitt volna a hátán egy külön történetet, pláne hogy milyen nagy jelentőségű. Ráadásul ezt már több részben is építgették, ideje lett volna kidolgozni.
- a sáskás sztori releváns kortárs történet és érdekes is. Itt azt cseszték el, hogy a film elején és végén van csak róla szó igazán és kényszeresen óriássáskáznak. Ha többet mutatnak éhező embereket és sivatagos tájakat marhatetemet rágó (normál méretű) sáskákkal, az drámaibb lett volna.



Egy meglepően buta film, nem meglepő módon a szokásos panelekre építve. Tízből négy, ZS kategóriás zombifilm kategória, csak sokkal több pénzből. A dinórajongók Tenetje.
Válasz
Sz. Péter 2023 jún. 08. - 18:58:49 Előzmény bigzoli31@gmail.com
(58/67)
A Jurassic Park 2 szuper.
Lehetett volna, ha nem térnek el a könyv sztorijától.
Válasz
1/10
bigzoli31@gmail.com 2023 jún. 07. - 20:14:07 1/10
(57/67)
Arany szabály, hogy egy filmből max 2 rész, a harmadik mindig fos lesz... Jurassic Park 1-2 szuper, 3 fos... Jurassic World 1-2 szintén szuper, ez fos lett... Csak azért néztem végig, mert ma jött meg a 55qn91a és a látvány az szuper volt. xD
Válasz
4/10
Ledbet 2023 márc. 19. - 22:32:19 4/10
(56/67)
Elképesztő mélysegekbe süllyedt a franchise. Értelmetlen történet,összefüggestlen cselekmény és egy világkép amely a hülyeségig torzult.
Válasz
5/10
Istvan010 2023 febr. 13. - 12:02:54 5/10
(55/67)
Csak a régi színészi gárda miatt néztem meg a filmet. Nagyon nagyon közepes film.
Válasz
nekemvanigazam 2023 febr. 08. - 23:48:45
(54/67)
Röviden és tömören, ez a film szar. Mondom ezt úgy, hogy az első két részt a sokat emlegetett logikai bakik (pl. a t-rex lefutása tűsarkúban) ellenére imádom, és akárhányadjára is képes vagyok megnézni. De ezt a 3. részt nagyon elrontották, mindent bele akartak zsúfolni, a sokat markol, keveset fog tipikus esete, és pont a legérdektelenebb és leg-oda-nem-illőbb részeket sikerült kidomborítani. Úgy utálom, amikor egy trilógiát az utolsó résszel csesznek el, mint a Majmok bolygójánál is. És ezek a cringe jelenetek, pl. amikor az elefántokkal, lovakakl együtt futnak a dínók...de jól beilleszkedtek, a mindenit. Mert állatéknál ez így szokás, ugye. Szóval szar. Pedig tényleg nincsenek extrém elvárásaim, a logikai bukfenceken, másolt jeleneteken, hülye sztorin túlteszem magam, de a tömény dögunalmon nem.
Válasz
4/10
Atis88 2023 febr. 02. - 09:12:48 4/10
(53/67)
Most, hogy egyben lehet ezt az új trilógiát értékelni, kijelenthető, hogy felesleges volt leforgatni. Gyakorlatilag ugyan arról szól, mint a régiek, semmi hozzáadott érték nincs benne azokhoz képest. Sőt azok legalább érdekesek voltak akkoriban, de mostanra ez már simán az uncsi kategória. Annyi a különbség, hogy jobb a CGI, ami ennyi évvel később alap is kell, hogy legyen, illetve erre is rá van erőltetve most már a polkorrektség.
Válasz
3/10
Hungary.095 2023 febr. 01. - 14:57:13 3/10
(52/67)
Ez az a film, ami nem tudom, hogy miért készült el. Összeröffentették az eddigi JP főszereplőket és egy történet nélküli filmet csináltak.
Válasz
5/10
sexykex 2023 jan. 10. - 17:57:27 5/10
(51/67)
A dínók fölött eljárt az idő. Ideje lenne, hogy kihaljanak a mozikból is, mert attól, hogy most már Európa közepén szaladgálnak, ugyanolyanok, mint a Jurassic Parkban voltak. A génsebészek is melléfognak néha és a pénzsóvár fronton sem történt változás. Nem is ezektől a filmektől kell félni, hanem attól, hogy a való világban vajon min mesterkednek a genetikusok.
Válasz
Sz. Péter 2022 dec. 10. - 08:57:53 Előzmény itsme1
(50/67)
"Laura Dern sem öregedett"

Szemészet? :)
Válasz
7/10
itsme1 2022 dec. 10. - 07:30:39 7/10
(49/67)
Eltelt harminc év a Jurassic Park óta, de látványban nem tudott többet adni ez a rész sem. Mintha megállt volna az idő. (Még Laura Dern sem öregedett.) Az a film most 8.8-on áll, és ha őszinte akarok lenni, ez a történet sem volt gyengébb, és a látvány is hozza azt a szintet, amit az első epizód. Szóval, nehéz objektíven osztályozni. De hát ki akar itt objektív lenni?!
Válasz
3/10
rajdi 2022 nov. 08. - 10:16:11 3/10
(48/67)
Elkövettem azt a hibát hogy nem olvastam el a hozzászólásokat a film megnézése előtt, mert nagy átlagban azért ki lehet szűrni hogy mire számítson az ember, hát most bele is sétáltam rendesen. Persze nem bírtam végig nézni, de olvasva a kommenteket, nem vesztettem semmit hogy nem láttam a végét.
Logikátlanságok és kínos jelenetek tömkelege, az igényességre törekvés legkisebb jele nélkül. HA végig nézem, tuti még 3-at sem adok rá...
Válasz