Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Kaland

Spoiler
9/10
Tiberio ápr. 10. 16:09:52 9/10
(60/60)
Világos, hogy a mai korérzületet felböfögő írástudó figurákban - akik a kapcsolódó kritikákat jegyzik - szemernyi tisztelet sincs azok iránt, akik máshogy látják a világot: még az író iránt sincs. Mintha Márai Sándor tehetne arról, hogy kilencven év alatt drámaian megváltozott a világ: ő maga is érezte, milyen gyorsan tud elavulni egy szöveg, ezért is írta naplójában: bizonyos időközönként újra meg kellene erősíteni egy jelzős szerkezet eresztékeit, újra meg kellene húzni egy-egy mondatrész csavarjait. Majd pont a jelenkor senkijei fogják megmondani, hogy mennyit ér ma egy Márai-szöveg? Az nehezebb lesz, mint gazdag embernek a tű fokán át bejutnia a mennyek országába (szándékosan torzított idézet).

A film képei valóban esztétizálóak (én nem bántam), tényleg kevés a statiszta, ám mivel legalább negyven Márai-novellát olvastam már (és számos könyvét), szerencsére tudok a lényegre figyelni (azt hiszem). Sztankay felvezető műsorában zavarba hozott volna a kérdés, hogy melyik a kedvenc könyvem tőle, mert több is van: A mészáros, A kassai polgárok és a Csutora. Kedvenc novellák: A finn nő, A három hattyú, Változás. Naplói mellett pedig kiváló képet ad az íróról Simányi Tibor Máraival folytatott levelezésének kiadása, a Kedves Tibor!.

A film zenéje külön említést és elismerést érdemel.
Válasz
8/10
Roswita ápr. 10. 11:16:36 8/10 Előzmény Péterrrrrr
(59/60)
Nyilván szerette, de annyira a munkájára koncentrált, hogy nem vette észre, hogy valami nincs rendben a feleségével. Azt is csak az orvosi vizsgálat során állapította meg, hogy három hónap alatt több kilót fogyott a felesége. A férjet inspirálta a fiatal feleség, de a feleség láthatóan nem érezte jól magát a házasságában (persze, ez ekkora korkülönbség esetében nem is meglepő).
Válasz
7/10
Fotó 123 2025 nov. 24. - 21:18:58 7/10
(58/60)
A professzort alakító színész volt a legjobb. Eperjes most tetszett, semmi gond vele, ebben a filmben. Marozsán nekem kilógott a képből, talán túl kontrasztos lett? Nagyon jó fényképezés.
Válasz
10/10
Péterrrrrr 2025 nov. 24. - 20:45:50 10/10 Előzmény Krumenaker
(57/60)
"Hogy férjként csak kihasználta, egy reprezentációs szerepbe kényszerítette, és nem szerette? " Ezt el tudod képzelni a film történései alapján? Én nem.
Válasz
Orpheus100 2025 nov. 24. - 12:54:07 Előzmény ligetiz51
(56/60)
Elfelejtetted úgy kezdeni a válaszodat, hogy "szerintem". :-)
Mert szerintem meg nem. Szerintem egy megalkuvó ripacs. Számos nagyobb magyar színészt tudnék említeni, akik SZERINTEM nagyobb színészek.
Válasz
10/10
ligetiz51 2025 nov. 24. - 05:16:37 10/10 Előzmény Orpheus100
(55/60)
Eperjes Károly a legnagyobb színészünk az utóbbi két évtizedben. csak néhány filmet ajánlok ízelítőnek: Eldorádó, Turné, Csapd le csacsi......a legnagyobb rendezőkkel és legjobb színészekkel dolgozik...bár neki ez nem munka.
Válasz
Kuttyánszkikutya 2024 júl. 30. - 14:25:58 Előzmény Krumenaker
(54/60)
Csak egy mondatodra reagálva; igen Csányi S. mindenki szerint gyenge, -mint minden filmjében. Ugyanaz a "bammogás"....és fejek.
Hogy vették fel a színművészetire ,ez rejtély,..max. az akkori kinézete miatt. Na és valószínű, hogy a felvételin nem reklámozta, amit később; azért jelentkezett oda mert juhhheeejjjj!... 😃rengeteg lánnyal lehet csókolózni!! ☝️
🙈
Válasz
Kuttyánszkikutya 2024 júl. 30. - 14:16:17
(53/60)
Ajánlom figyelmedbe a Drága örökösök, Keresztanyu és ezekhez hasonló szintű " műveket".
Válasz
Orpheus100 2024 júl. 12. - 22:05:44
(52/60)
Remek film. Nagyon kellemesen csalódtam. Lehet, hogy megköveznek, de Eperjest ebben a filmben sem sikerült megkedvelnem. Szilárdan tartom a véleményemet, hogy Eperjes egy hagymázas ripacs. Ahogy eddig az összes filmjében.
Válasz
9/10
Krumenaker 2024 márc. 05. - 05:44:03 9/10
(51/60)
Írta valaki korábban, hogy vontatott a történet, nos, az adja többek között az erejét, vibrálását, hogy lassan bomlik ki minden a filmben. (Az operatőri munka jeles!)

Szerencsére a Márai-eredetit még nem olvastam, ezekután mindenképp el fogom, kíváncsi vagyok, hogy a bennem feltámadó kérdések némelyikére választ ad-e. Mert mint minden jó film, ez is rengeteg kérdést vet fel.

Csak egyet említek meg,

a film elején megtudjuk, hogy a klinika rádium-ágyút kap. (Gondolom a sugárkezelés valamilyen ősváltozatáról lehet szó.) Az új rákgyógyítási metódusokban eleinte nagyon hittek mindig is, itt is azt várná az ember természetes reakcióként, hogy a professzor sugárral próbálja kezelni az operálhatatlan Annát. Miért nem ez történik? Csak azért, amit a film elsődlegesen sugall, hogy nem hisz a gyógyíthatóságában, és nem akarja Annát tortúrának, szembesülésnek (az állapotával) kitenni? Legyen még pár szép hónapja a szerelmével? Annyira szereti, hogy elengedni is képes? Vagy: ha kezelni kezdené, és Anna mellette marad, és szembesül a diagnózisával, talán meg kéne beszélni, hogy miért is kapott tüdőrákot a házasságuk alatt? Hogy férjként csak kihasználta, egy reprezentációs szerepbe kényszerítette, és nem szerette? Vagy mind a két válasz egyszerre igaz?



A színészekről: igaza van minden hozzászólónak, Csányi Sándor feltűnően gyenge. Citromba-harapott fejjel bammog végig, ez nem színészi játék! Amire még ügyelni kellett volna, hogy a 30-as évek hajviselete stimmeljen, Szilágyi, mint miniszter akkoriban nem közlekedhetett volna nyilvános rendezvényeken dús elálló hajjal. A hajat kötelezően le kellett zselézni. Eperjes feltűnően jó, a legtöbb manírját elhagyja, a nők, Marozsánnal az élen, kiválóak. Hátborzongató, ahogy meg-meg rémül a férjétől, mint egy idegentől... Törőcsik Mari szinte végig néma, mint házvezetőnő, de amikor mondd egy mondatot, annak húzása van.

Berkes Gábor zenéje rengeteget hozzátesz a filmhez, telitalálat!
Válasz
10/10
tóthlászló 2023 aug. 21. - 13:47:59 10/10
(50/60)
Nagyon finoman elkészített film, ráadásul még el is gondolkodtat.
Válasz
10/10
tóthlászló 2023 jún. 29. - 19:36:35 10/10
(49/60)
Szekfű Gyula a "Három nemzedék és ami utána következik" című művében a magyar liberalizmus hanyatlását mutatja be, az "ami utána következik" periódust "barokk"-nak nevezi. A fidesznyikek elbarokkosítanak mindent és ez a film ennek kiemelkedő példája. A rendező elkötelezettsége a Horhy-reminisztenciákkal egyértelmű.
Válasz
8/10
Vilmos8 2023 jan. 16. - 09:32:35 8/10
(48/60)
Tetszett. Színészek, rendezés, operatőri munka. Nem olvastam Márai művét, így nem volt viszonyítási alapom.
Válasz
7/10
IamTwo 2021 aug. 19. - 23:45:13 7/10
(47/60)
Anna motyogása engem is zavart, Szekeres doktor figuráját sem értettem meg, talán az eredeti műből kiderül, ki is volt ő.
Feszültség, hát az nincs. Vagy az egész eredetileg is a professzorról szólt vagy ő karaktere (színésze) volt az egyetlen erő a filmben. Ennek ellenére az egész kép nekem bejött.
Kicsit lassú felvezetés után egy éles balkanyar.
Válasz
7/10
Antal Kellner 2021 júl. 23. - 22:50:03 7/10
(46/60)
Szép, kor hű film. Kiváló zenével.
De ahogy itt is olvastam, Csányi Sándor nem csak beszéd hibás,de valóban nem is jó színész... én sem tudtam az alakítás gyengesége miatt elvonatkoztatni attól ki ő... nem tudtam bele élni magam abba,hogy ő egy orvos. Egyszerűen nulla. Eperjes... (sajnos őt nem igazán kedvelem) így számomra ő is lehúzta a filmet. A többi színész, karakter tökéletes! Ha a fent említett urak, művészek helyett más lett volna, akkor 10/10 is lehetne.
Válasz
3/10
Bere85 2021 júl. 22. - 19:48:51 3/10
(45/60)
Magyar filmeknél előfordulhat, hogy várom,hogy csak fog benne történni valami, de csak nem akar semmi történni. Az első negyed óra még tetszett a díszlet, az idősík teremtés, a képekkel való kitöltése az időnek..Nem értettem milyen konkluziót kellene levonnom ebből az egészből. A férj érzelmi reakciói,üveges tekintete mint valami pszichopata nárcisztikus. A feleség egy személyiségtelen labilis, kodependens társfüggő nőszemély. Emiatt a kapcsolat miatt betegedett volna meg? Csányi és Eperjes alakító karaktereket is lehetne diagnosztizálni pszichológiai szempontbol. Miért érdemes megnézni, jobb kedvem nem lett tőle az biztos. Marozsán Erika még elég jól nézett ki 40 körül, de én ráadásul férfi sem vagyok, Csányi Sándor tokáját elnézegethettem max. Szoval nem dobott fel a film és a fordulat a végén megint csak olyan érthetetlen volt , hogy most ez lenne a kicsúcsosodása a sztorinak. Ez csak az én benyomásom, hogy ez a fordulat valahogy még lejjebb húzta az addigi nem történést..
Válasz
zetevar 2021 júl. 19. - 19:03:10
(44/60)
A végéért megérte. Az utószinkron vacak volt, meg általában a hang is. + most gondoltam először bele, miért is olyan népszerű színész Csányi Sándor. Szimpatikus pali, azt nem vitatom, de amellett, hogy beszédhibás, még sohasem sikerült elfelejtetnie velem, hogy ő Csányi Sándor és ez egy színész esetében eléggé gáz...
Válasz
6/10
itsme1 2021 júl. 11. - 09:42:28 6/10
(43/60)
Tisztelem Márai irodalmi munkásságát, de – mea culpa – ez a film meglehetősen vontatottra sikerült. A párbeszédeket mintha szándékosan lassították volna, hogy kitöltsék a műsoridőt. Az utószinkron is gyenge lett. Többször is zavaróan szétcsúszott, Anna sutyorgásait pedig alig lehetett hallani. A sztárparádé és a gyönyörűen restaurált 230-as Merci miatt értékeltem a közepesnél egy kicsit jobbra.
Válasz
6/10
pihes 2021 márc. 24. - 14:40:59 6/10
(42/60)
Feltűnt rögtön az elején a biturbó hajszárító, az jó volt. Azért kedvelem a magyar filmeket, mert úgy üt, hogy az egy kicsit fáj is.
Tetszett, nem mondanám, hogy rossz volt!

6/10
Válasz
2/10
Morrissey 2020 ápr. 18. - 00:18:55 2/10
(41/60)
Nagyon gyenge film.
Válasz