brekuli 2010 jún. 20. - 13:45:39
(3/3)
Nos emlékeim szerint Kispesten már mûködött az Akadémia,amikor Orbánék lenyúlták a nevét.A Honvéd tulajdonosa is hibás ebben valószínûleg,de ezt ahibát nem kellett volna ilyen gusztustalanul kihasználni,A Pusk
ás stadion ellen nincs kifogásom ,mert az a nemzet stadionja ,és Puskás elsõsorban Magyarországé ,utána Kispesté és semmi köze nem volt Felcsúthoz.
Dehát ez már tényleg politika ,ami azért gusztrustalan ,mert a temetésén is igyekezett bizonyos politikai oldal kisajátítani õt.
bigex67 2010 jún. 20. - 13:24:29
(2/3)
Ha a Kispestnek jutott volna hamarabb eszebe hogy akademiat alakitson akkor ovek lett volna a Puskas nev. Sajnos amikor Felcsuton elkezdtek a munkat akkor a Kispestnek nem hogy lehetosege nem volt akademiat alapitani, hanem meg a megszunes veszelye fenyegette oket. En Kispest drukker vagyok, de nem ertek veled egyett. Logikad szerint a Puskas Stadion is Kispesten kene legyen??? A politikaba most inkabb ne menjunk bele!
brekuli 2010 jún. 20. - 12:55:39
(1/3)
A Puskás Akadémia a neve alapján Kispesten kéne mûködjön,ahol van is Akadémia,dehát még ezt is lenyúlta Felcsút.