Programkereső

Téma: Kertvárosi kommandó

Spoiler
1/10
Filmx 2013 febr. 04. - 13:50:35 1/10
(57/77)
Stílusgyakorlatnak kevés, újításnak vicc, egyszerûen csak tipikus Vaugh, Hill, Stiller film, kisiklott történettel, erõltetett poénokkal, kevés szerethetõ dologgal. Csetlõ-botló egy helyben futkosó klisé halom. Másnapos vasárnapra sem ajánlom. Nem segít.

Értékelés: 3/10
Válasz
1/10
mmiillii 2013 jan. 28. - 12:48:38 1/10
(56/77)
rendkívül szar film! nagy kár volt végigülni..
Válasz
5/10
1tibi1 2013 jan. 24. - 23:11:33 5/10
(55/77)
Egyszer nézhetõ. Van néhány poén amin lehet kicsit nevetni. Amúgy nagyon gyenge. Szerintem 5.-ös.
Válasz
3/10
yeti41 2013 jan. 20. - 21:07:47 3/10
(54/77)
kaki
Válasz
Balta 2013 jan. 20. - 13:02:33 Előzmény Gina424
(53/77)
Nagy buli az, ahol filmet néznek... :)
Válasz
7/10
Gina424 2013 jan. 02. - 14:13:14 7/10
(52/77)
Nagyon nagyon tetszett! Szilveszterkor néztük már éjfél után, és szuperul illet a buli hangulatához! 8-9-t adnék rá.
Válasz
lokisg 2013 jan. 02. - 13:42:13
(51/77)
Borzasztóan gyenge film. Jó szöveg akad benne, de többnyire primitív humor. Nem igazán értem, két ekkora színész hogy adhatta a nevét egy ilyen semmilyen, gagyi ûrlényes filmhez.
Válasz
1/10
balgad 2012 dec. 30. - 14:10:46 1/10
(50/77)
Amiben Vince Vaughn szerepel az utóbbi idõben, az egyenlõ a tucat amerikai szeméttel. Régebben voltak valóban jó vígjátékai (hogy Ben Stillert ne is említsük), de az utóbbi filmjei nullák. Mivel humort nem sokat tudtak becsempészni, próbáltak kitalálni valamit, amire a sci-fi jó ötlet lett volna - ha a megvalósítás nem lett volna elcsépelt. Nem lett igazán humoros (inkább csak fárasztó, tipikusan altáji poénokkal operálnak, kb. 2 tényleg jó beszólás volt benne), nem lett egy thriller, egyszerûen egy lett a tucatból, amire kár az idõ. Mivel "súlyos fizikai és érzelmi szenvedésbe kerül a film végignézése" (@quatre), ezért 1/10.
Válasz
7/10
kypD 2012 dec. 17. - 17:34:16 7/10
(49/77)
Nem tetszett benne minden poén, de nekem sok dolog kifejezetten tetszett, sõt volt ajhol szétröhögtem magam ,szóval jó volt!
Válasz
quatre 2012 dec. 15. - 01:00:37
(48/77)
Istenem, aki egy pontot adott, az jól átgondolta? Mert az egy pont az azt jelenti, hogy a létezõ legszarabb kategória. Annál rosszabbat már nem lehet csinálni. Ez a film tényleg oda tartozik?

Részemrõl 1 pontot olyan filmekre adnék, ahol már fizikai fájdalmat éreznék, ha végig kéne néznem.

Próbáljunk meg árnyalni, készítsünk elnevezéseket a számoknak, és akkor érthetõbb lesz. Például:

1 - súlyos fizikai és érzelmi szenvedésbe kerül a film végignézése
2 - enyhe fizikai és érzelmi szenvedést okoz a film
3 - a filmet nagyon nem szívesen nézem végig
4 - a filmet végignézem, de semmi nem ragad meg benne
5 - a filmet végignézem, egy-két értékelhetõ momentum volt benne
6 - a film átlagos volt, semmi kiemelkedõ
7 - a film jó, több helyen is megragadott, de azért a nagy része mégis átlagos
8 - a film nagyon jó, és több szempontból szinte végig sikerült megtartani a magasabb szintet
9 - a film egyedien jó, vagyis ritkán készül a kategóriájában ilyen magas színvonalú alkotás (legalább egy-két szempontból)
10 - a film zseniális, minden szempontból magas színvonalú, néhány (vagy minden) szempontból egészen kiemelkedõ

Ha elnevezzük a pontokat, akkor már egyszerûbb belõni, hogy melyik film hova tartozik.
(ezt az elnevezési skálát csak kitaláltam most, mindenki alkossa meg a sajátját, a pontokhoz mérten arányosan)
Válasz
10/10
avsk 2012 dec. 04. - 02:09:54 10/10
(47/77)
háát nekem iszonyúan tetszett. Nem mondom,hogy folyamatosan röhögtem,de tudták,mikor kell poénosra fogni.Alig bírtam,halkan röhögni,nehogy felébresszem a mellettem alvót:).
Válasz
1/10
rigojancsi 2012 dec. 02. - 22:18:50 1/10
(46/77)
Hát én jobbra számítottam, még az egyszer nézhetõ kategóriába se sorolnám be.
Válasz
8/10
Shiviatar 2012 nov. 30. - 22:27:07 8/10 Előzmény muhahamu
(45/77)
Én nem értem azokat akik felháborítónak tartják hogy "geciszerû"....ti mit szóltok akkor egy amerikai pite-szerûséghez? Ahhoz képest ez a film egy Shakespeare mû.

Én csak Ben Stiller miatt néztem meg, ugyan is a Trópusi Viharral hatalmasat alkotott. Persze ez a film a közelében sincs annak, de egyszer simán nézhetõ.

- az altesti poénok felett ellehet siklani. Nincs annyira sok belõle mint más "humoros" filmekben. Van "geci", meg "pina"...na bumm.
- azt külön díjazom hogy itt nincs sz...ás, fi...ás, se buz...lás, mint a legtöbb gagyi vígjáték 99%-ában.
- a filmet kicsit iróniával kell nézni, mivel könnyed, egyszerû, egyszer nézõsnek készült.
- vannak benne viszonlag jó poénok, amiken lehet nevetni, és nem is alacsonyodik le egy minõsíthetetlen pite szinthez.
- klisé klisé hátán, de itt nem is az volt a lényeg hogy egy forradalmit alkossanak, csak 4 kertvárosi elbohóckodik szép környezetben.
- ettõl függetlenül viszonylag egyedit alkottak.
- és valljuk be, a látvány azért igazán jó.
SPOILER ON.
A robbantó gömb, az ûrlények. A végén a hentelés (ebbõl lehetett volna kicsit több is). És a Tacskót is a levegõbe küldik.
SPOILER OFF.
- egy zs kategóriás "Gyilkos Python 5" kap ilyen 5-ös osztályzatot, ahol a Python gumiból van....ez a film ennél azért sokkal nézhetõbb.
- soha rosszabb, igénytelenebb (ez nem az) vígjátékot ne lássak.
- 8/10
Válasz
10/10
kisssmary 2012 nov. 26. - 18:56:57 10/10
(44/77)
Kár, hogy Ben Stiller most olyan fõhõst alakított, aki elvesztette a humorérzékét, de a film jó volt, sokat nevettünk. Menni fog az másnak is, csak kicsit rá kell hangolódni a "kretén" kategóriára :) Néha ez is kell, annyira depressziós mindenki. Ez meglátszik a vígjátékok pontozásán is az utóbbi idõben. Bár lehet, hogy csak én látom "depresszíven" a helyzetet :)
Válasz
8/10
_Freddy_ 2012 nov. 26. - 11:29:24 8/10
(43/77)
Nekem is tetszett a film, én azt kaptam amire számítottam.
Vicces volt, én tudtam nevetni rajta...:)
Ben Stiller-t meg bírom az Éjszaka a múzeumban filmek óta, szeretem a filmjeit.
Egyszernézõs a film, egy unalmas délelöttön tökéletes választás volt.

10/8
Válasz
10/10
bence9517 2012 nov. 25. - 15:48:57 10/10
(42/77)
Szerintem nagyon jó film volt!!!:D 10/10
Válasz
9/10
dnci 2012 nov. 23. - 23:25:16 9/10
(41/77)
Szerintem jó film volt! Humoros, és élvezhetõ, bár Ben Stiller-tõl picit többet vártam, több poént, több vicces dolgot
Válasz
7/10
lotto 2012 nov. 23. - 12:37:22 7/10
(40/77)
Én azon a véleményen vagyok hogy 1xer meg lehet nézni, nem olyan nézhetetlen ez! Stiller-t mindig bírtam, de sajna õ teljesen EGYOLDALÚ figura, minden filmjében azt a hasonló kissé szerencsétlen poénokat hozza magával, ami persze jól áll neki, de CSAK ezt a fajta humort tudja adni, aki sok oldalú az például Johnny Depp.
Válasz
2/10
Heisenberg 2012 nov. 22. - 12:59:32 2/10
(39/77)
Csak azért is lehúzom a filmet, mert nekem és szerintem sokaknak nem jön be az öncélú trágár "humor" és ezt az irányvonalat nem kéne erõltetni, mert ez primitív humor.A történet alapján megvolt benne a potenciál hogy valami jó süljön ki, de gagyi lett.
2 pont
Válasz
7/10
Ze74 2012 nov. 21. - 09:12:54 7/10
(38/77)
Nem tudom mire számítottatok,vagy mit vártatok ettõl a filmtõl!?
Az igaz,hogy Stiller már unalmas,és már programozva hozza ezt az oldalát,lehet hogy ilyen az igazi arca(?).
Na mindegy engem semmi nem zavart,végül is nem a gyermekemmel néztem,így nem zavart a trágárság sem,szerintem ez még belefért.
Én simán nézhetõnek tartom,sõt,vállalom,még tetszett is.
Válasz