Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Két pasi - meg egy kicsi

Spoiler
mobilosok 2013 máj. 10. - 09:06:20
(1697/1957)
Charlie-val meg ne hasonlítgasd, amikor Õ gazdag. Naná, hogy olyan drága csajokat megtud fizetni.
Ott is vannak 30 dolláros prostik. Az 1000-1500 az luxusprostituált, szóval nem jó a hasonlatod.
Amikor élõ koncerted ad a gyerekeknek, el is mondják, hogy mennyit kap egy fellépésért.
De a dalszerzésért sem alamizsnát szórnak a markába.
Válasz
mobilosok 2013 máj. 10. - 09:02:16
(1696/1957)
Húúúú gratula a 32 centedhez :D
És Alan mióta ügyvéd? Nálunk is jól keresnek az ügyvédek.
Persze ha megtud keresni 3875 dollárt havonta, akkor nincs pénze kajálni meg új alsókra? :D
Válasz
10/10
-greghouse- 2013 máj. 10. - 00:43:58 10/10
(1695/1957)
PONTOSABBAN:
"Alan's alimony is $3875.32 per month."
(IMDb, Two and a half men, Trivia).
Egyébként vesd össze azzal, hogy a pszichoanalitikus csaj (Jane Lynch) órabére 175 dollár. És az Malibu Beachen, Amerika legdrágább részén még olcsó. Egy valamire való ügyvéd kb. 300 dollárt kér ÓRÁNKÉNT. Tizenhárom órai munka egy havi tartásdíjért... szerintem nem sok.
De összevetheted azzal is, hogy Charlie 1000-1500 dolláros prostikat szed fel. Három prosti ára.
Válasz
mobilosok 2013 máj. 09. - 21:27:29
(1694/1957)
Na most odatekertem ahhoz a részhez, amikor az óriás csekket akarják átadni.
3875 dollár egész pontosan :) Alan jól kereshet :D
Válasz
mobilosok 2013 máj. 09. - 21:18:16 Előzmény -greghouse-
(1693/1957)
3500 dollár? Tehát több mint fél millió forintot fizet havonta? Nem sok az egy kicsit? :D

A mostani rész tényleg jó, még a vége is, amikor összeverekednek és leesnek a teraszról :D
Válasz
barbi_112 2013 máj. 09. - 08:40:54
(1692/1957)
Igen ez nagyon jó rész volt! Ebben a részben annyi poén van, nagyon jól el lett találva :))
Az is jó mikor Charlie az anyjával beszél telefonon. Ugye "kõ-papír-olló" -zás elõtte, meg a telefonálás közben "Anya tényleg....tényleg....tényleg...jó nem" :D
Válasz
10/10
-greghouse- 2013 máj. 08. - 22:49:06 10/10
(1691/1957)
...de nincs benne Jeri Ryan.... :-(
Válasz
Jenny007 2013 máj. 08. - 20:58:22
(1690/1957)
A mai az egyik kedvenc részem, amiben Alan és Charlie oda-vissza szívatják egymást. Mikor Charlie a hónaljában lapítja ki Alan hamburgerébe a húst, azon behaltam...:D
Válasz
10/10
-greghouse- 2013 máj. 08. - 17:44:51 10/10
(1689/1957)
Jenna Elfman karaktere tényleg jó (már ha valaki szereti a flúgos nõket, és én szeretem), és Jenna egy bombázó, ilyen formás lábakat ritkán látni (na ja, úgy könnyû, ha tíz évig klasszikus balettet tanul az ember...:-)
Jenna kicsit kirándult a Dharma és Greg-bõl ide, az is egy kellemes kis sorozat. Judy nem egy klasszikus szépség, de szintén flúgos (és szintén balettos volt Marin Hinkle, tehát tetszik.) Mindig slamposan öltözködik, kiállhatatlan, zsarolja Alant, akitõl még a saját ruháinak tisztítószámláit is kiszippantja válás után, így Alan havi 3500+ dollárt fizet tartásdíjként (IMDb adat). Õ ellenszenvesre van koreografálva, de szerintem õ is szeretnivaló (fõleg mikor egyetlen egyszer bikinire vetkõzik, ott látszik milyen alakot takar a slampos mackóruha). Maga sem tudja mit akar, de elmegy a végsõ határig, nem utálja õ Alant, Alan hagyja magát kiszipolyozni, totál balek.
..Mellesleg mikor Charlie elment, két kollégája volt aki nagyon keményen kiállt mellette, és kiálltak azért, hogy ne rúgják ki Charliet, mert nagyon szerettek vele dolgozni, Holland Taylor (Evelyn), és Marin Hinkle (Judy). Jon hallgatott mint a kuka, és Angus is.
Válasz
reay 2013 máj. 08. - 13:24:06 Előzmény -greghouse-
(1688/1957)
Nekem azt hiszem Frankie (Jenna Elfman) volt a legszimpatikusabb a Charlie oldalán feltûnõ nõk közül, csakhogy nem is jött vele össze, mivel Alan párti volt. :P Judithot viszont nem kedvelem, az a jelenet, mikor a barátnõivel egy kupacban kérdõre vonták Alant... nagyon gáz volt.
Válasz
reay 2013 máj. 08. - 13:16:35 Előzmény mobilosok
(1687/1957)
Én Alant sajnáltam a leginkább, nekem õ az elején tetszett nagyon a mániákus dolgaival. Mit is mondott Berta, úgy takarít maga után, mint egy eszelõs mosómedve? :D
Válasz
Bavaria 2013 máj. 08. - 00:27:14
(1686/1957)
A 10.évad szerintem csapongó, ötlettelen, és mindenképpen átlagos. Ami ennél a sorozatnál nem megengedhetõ. Komolyan mondom, megnéztem egy epizódot, néhány óra elteltével erõsen koncentrálnom kellett, hogy valamiféle emlékfoszlány elõjöjjön. Alan egyszerûen kibírhatatlan lett, számomra idegesítõ. Walden elvan, mint az a fûben. 9.évad jobban bejött, bár az sem volt egy leányálom. Rosszul oldották meg a váltást, történetben, személyben is. Történetileg nem szabadott volna elszakadni a rokonságtól. Például Judy és Herb odaköltözik kényszerbõl, vagy Charlinak született egy gyereke korábban, és ismét egy kisebb korú gyereket lehetett volna a sorozatba tenni. Korábban már leírta valaki, de teljesen igaz, Jake felnövését nem tudták a készítõk megoldani. (Ellenben a Rém rendessel, repülnek az évadok, és az ember nem vesz észre semmit. David Faustino 13, Christina Applegate 15 volt a kezdéskor.) Be is lehetett volna fejezni, nem lett volna szégyen. Csakhogy a pénz beszél. Greghousenak igaza van, egy másik célközönségre álltak át a készítõk, ez magyarázza Kácsert, gyerekességét, bugyuta történetet. El nem tudom képzelni a 11.évadban mi a bánat lesz. A TAAHM úgy kerül be a tévézés történetébe, mint a legegyedibb kezdet, és mint a leggyalázatosabb befejezés. Nem szabadna ezt mûvelni. Ez a sorozat valamikor JÓ VOLT.
Válasz
10/10
-greghouse- 2013 máj. 07. - 23:23:40 10/10
(1685/1957)
Helyesbítek. A 11. évadot már "bekérte" a stúdió, mindenki emelést kapott, jelenleg Ashton 700 ezernél, Jon 620 ezernél írta alá a 11. évadot. Az elõbb abban tévedtem, hogy Charlie is ennyit kapott: nem, Charlie még mindig a legjobban fizetett sitcom színész, 2011-ben már 1.2 millió volt a gázsija, amit azóta sem ért el senki (spóroltak?).
(StarPulse, és Hollywood Reporter hírei)
Válasz
10/10
-greghouse- 2013 máj. 07. - 22:59:27 10/10 Előzmény -greghouse-
(1684/1957)
Érdemes a Wikipediában megnézni az adatait. A 8. évad (utolsó Ch.) volt a legalacsonyabb nézettségû, majd a 9., Walden megjelenésével megint nagyon jól teljesített (mindenki kíváncsi volt rá), bár nem érte el a Charlie korszak elsõ négy évének átlagát. Az idén május elején lezárult 10 évad már megint visszaesés volt (Amerikai adatok csak, persze). Ashton Kutcher fogadtatása vegyes volt, a kritikusok szerint bizonytalanok voltak a karakterek, és a 10. évadra alakult ki. (Persze, akkor nem tudom, miért esett a nézettség éppen a 10. évadban. Talán mert kialakult...) Ezzel Ashton Kutcher átvette a sitcom világ vezetõ gázsiját, a Charlie-nak utoljára járó 700 ezer dollárt epizódonként (Charlie ürügye a távozásra az volt, hogy 1 kerek milliót akart kérni, amit elõször meg is igértek neki, aztán mégsem, aztán jött a botrány, és kapott Ch. 100 milliót...) Kutcher még így sem éri el a Jóbarátok fejenkénti, egyenlõ, epizódonkénti 1 milliós gázsiját.
Válasz
10/10
-greghouse- 2013 máj. 07. - 22:48:15 10/10
(1683/1957)
Én úgy vettem észre (fenntartva a tévedés jogát), hogy a post-Charlie idõben célközönséget próbálnak váltani. Charlie idejében a célközönség leginkább a fiatal értelmiség volt (ahogy a Jóbarátoknál is), míg A.C. (After Charlie) eltolódnak (szerintem szándékosan) a tévében nagyobb nézettséget remélõ késõi tinédzser- korai huszonéves korosztály felé. Maga Walden figurája is több szempontból ilyen. Elvileg befutott gazdag fiatal, DE: érzelmileg egy tinédzser lelkivilága (mint pl. Tom Hanks egy korai filmjében, mikor hirtelen harminc éves lesz, a Big-ben), ÉS a szakmája is olyan amely ezt az u.n. "square" korosztályt célozza, a számítógép.
Továbbá, próbálták a hangsúlyt a két tinire, amolyan élõfilmes Beavis és Butthead-re áttenni, de nem sok sikerrel szerintem, sokkal kevesebb a poénlehetõség, amit úgy próbáltak megoldani, hogy a stílus is átmegy a Beavis és Butthead kicsit alpáribb, direktebb "humorába" (altesti humorok, stb.), kevesebb hangsúly van a felnõtteken. Walden inkább tinédzser karakterében, Alan pedig - mint felnõtt - egyre ellenszenvesebb képet mutat. Mindez arra utal, hogy próbálják a tévézõ, számítógépen függõ késõ tini, korai huszas világot megcélozni. Nem hiszem, hogy azért, mert az íróik rosszabbak lennének, hanem tudatosan mások a poénok, a sztorik. Ez egy elég rideg üzleti gondolatmenet. Persze lehet, hogy tévedek, - de nem hiszem... :-)
Válasz
mobilosok 2013 máj. 07. - 22:31:29
(1682/1957)
Hát akkor egy véleményen vagyunk.
Azok a részek nálam már nem túl bejövõsek.
Lyndsey és Eldridge karaktere gázos. Alanbõl meg egyre hülyébb/zsugoribb figurát faragnak, ami már nem vicces.
Nem tudom, hogyan váltogatják az írókat, de az elsõ pár évad olyan jól sikerült, erre sikerült idáig lesüllyedni.
Válasz
reay 2013 máj. 07. - 22:20:18
(1681/1957)
Jon nem tudom milyen lett volna Chandlerként.. de Alan Harpernek tökéletes. :)
Válasz
Jenny007 2013 máj. 07. - 22:14:39
(1680/1957)
A Jóbarátok és a TAAHM "kapcsolata:

Talán már nem mondok újdonságot azzal, hogy Chandler szerepére Jon Cryert is számításba vették. Állítólag egy elveszett videóanyag miatt késett le a szereprõl, de Jon egy interjúban mesélte hogy mindig is Matthew Perryt akarták Chandler szerepére, nem õt.
-Charlie Sheen szerepelt a 2. évadban mint Phoebe tengerész barátja
-Conchata Ferrel a 6.-ban mint Ross és Rachel válóperes bírója.

Mindkét sorozatban megfordult vendégszereplõk
-Denise Richard
-Brooke Shields
-Paget Brewster
-Jane Lynch
-Jon Lovitz
Válasz
10/10
-greghouse- 2013 máj. 07. - 21:57:32 10/10
(1679/1957)
Õ lesz Lindsey, és még 2013-ban, Walden idejében is játszik.
(Ma este volt viszont a Charlie szerint is "vadászbombázó" Sherri, azaz Jeri Ryan (eredeti nevén Zimmermann, le sem tagadhatná, hogy echte árja német), mmmmm... (Hetes a Star Trek Voyagerbõl, avagy Jessica Devlin ügyésznõ a Shark-ból), õ három epizódban szerepel, Courtney sokáig.)
Válasz
reay 2013 máj. 07. - 21:22:40
(1678/1957)
Igen rá, csak nem tudom a sorozatbeli nevét.
Válasz