Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Ki a faszagyerek?

Spoiler
10/10
offtopic
damienisback 2009 szept. 29. - 08:24:06 10/10 Előzmény adster
(39/139)
akkor mégis minek neveznéd azt, hogy a film angol címének semmi köze a magyar címhez?
Válasz
adster 2009 szept. 28. - 22:21:37 Előzmény damienisback
(38/139)
Ehhez gyorsan annyit, hogy még véletlenül sem "félrefordításról" van szó. Valószínûleg azért az angol "The Man" címmel meg tud birkózni minden épelméjû fordító. Aki ezt félrefordításnak gondolja, az minden bizonnyal ehhez a filmhez egy olyan találó magyar címet párosítana, mint "A férfi".
A lényegre visszatérve, valószínûleg mindenben lehet hibát találni...Robert Altman "The player" címû filmje alapján merült fel egy hasonló probléma, ahol a tükörfordított "A játékos" elnevezés borzolta a kedélyeket. Mindkét angol kifejezés voltaképpen ugyanarra a karakterre vonatkozik, amire a magyarban ugyancsak található egy nem túl esztétikus kifejezés, fõleg filmcímként nem...

Aki viszont ennek köszönhetõen nem néz meg egy filmet, azt valójában nem tudom megérteni. Mondom ezt annak ellenére, hogy még nem láttam a kérdéses alkotást. Annyit tudok tanácsolni, hogy vonatkoztass el a címadótól, hidd el, hogy az égvilágon semmi köze nincs a stáblistához...
Válasz
10/10
offtopic
damienisback 2009 szept. 21. - 19:53:21 10/10
(37/139)
nah, akkor még pár dolog. a film címe nagyon találó a félrefordítás ellenére is, ha megnézed, akkor rá fogsz jönni miért. nem akarok nagyon spoilerezni, így csak annyit árulok el, hogy Samuel L. Jackson hozza a kemény csávót, míg Eugene Levy a szerencsétlen balfácánt. a szövegük itt-ott vulgáris, de ez egy vígjáték, szóval bõven belefér. akinek bejönnek ezek a dolgok, nem fog csalódni, aki pedig egy titanicot vár ettõl a filmtõl, hát látogassa meg a pszichológusát.
aki csak azért nem nézi meg ezt a filmet, mert szerinte a faszagyerek kifejezés trágár/vulgáris/anyám kínja, magára vessen és fröcsögjön tovább.
a film címe pedig egy dolog, nem érdemes ez alapján megítélni/elítélni az egész filmet, fõleg ha a magyar cím alapján teszi valaki mindezt.
Válasz
10/10
damienisback 2009 szept. 21. - 09:44:40 10/10
(36/139)
ez mind szép és jó, de ebben az esetben közel sem arról van szó, hogy a film címe angolul trágár kifejezés lenne. egyszerûen aki "lefordította"(az elferdítette megfelelõbb lenne) egy idióta volt(és nem egyedülálló esetrõl beszélünk)...
Válasz
Cicalány 2009 szept. 20. - 09:52:09
(35/139)
Faszafilm! :))
Válasz
oeruelt 2009 júl. 06. - 15:03:23
(34/139)
Utóbbi kettõre:
Hát, szerintem épp az ilyen legyintõ elfogadás az, ami engedi a gagyit és a tökéletesen öncélú vulgaritást teret nyerni. Igen, Fekete Pákó és Kiszel Tünde feltûnéseirõl, a M-showról meg a B-showról meg a Gy-showról is ki kell mondani, hogy a médiavilág alja, szemete, vegytiszta népbutítás, közönségesebb, mint a császárok cirkuszai, és az efféle címadásról is ki kell mondani, hogy színtiszta parasztság, annyi szellem van benne, mint fingva és böfögve körömpörköltet enni lakodalmas rockra. Mindezt minden indulat nélkül összegeztem, csupán leszögezve a tényt, és nem elvitatva, hogy a film maga akár még szórakoztató is lehet. De mindezekért nem nézem meg ELVBÕL, még ha az összes kercsatorna egyszerre adja, akkor sem.
Válasz
Csonger 2009 jún. 24. - 16:06:42
(33/139)
Valamelyest egyetértek. Tényleg hallatlan, hogy ma már trágár szó is szerepelhet filmcímben.
De nem a film tehet róla, hogy a magyar címe ilyen profán (az eredeti cím szimplán The Man), szóval ettõl még nem kell elzárkózni tõle.
Nem rossz film ez, szerintem szórakoztató.
Válasz
10/10
damienisback 2009 jún. 24. - 15:52:18 10/10
(32/139)
jóember, a gagyi már rég uralja a tv csatornákat. mónika show, balázs show, celeb vagyok bla bla, gyõzike. soroljam még?

nem tudom miért tartod ennyire durvának a faszagyerek kifejezést, de ha nem nézed meg ezt a kifejezetten jó filmet, akkor magadra vess...
Válasz
oeruelt 2009 jún. 24. - 13:28:34 Előzmény VIZIPÓK
(31/139)
Én is csípem mindkét arcot, és talán hülyeségnek tûnik, hogy magamat büntetem azzal, hogy nem néztem meg, de úgy vagyok vele, hogyha senki nem mondja ki, hogy ilyen címet adni, azon forgalmazni, azzal mûsort közölni és sugározni egyaránt parasztság (szóvaal a Port is fenn van a listán!), és ennek megfelelõen senki nem utasítja el a "fogyasztást", akkor bizony egyre erõsebb lesz a gagyi! Megyünk lefelé a bányászbéka segge alá, és csak mosolygunk rajta? Ez nem frankó!
Válasz
9/10
VIZIPÓK 2009 jún. 23. - 19:58:13 9/10 Előzmény oeruelt
(30/139)
Teljesen igazad van, elõször én is pont e miatt a cím miatt nem néztem meg. Általában, ha jól választanak filmcímet az árulkodik a tartalomról, és hát ez a cím..., nos nem volt épp jó választás, bár valóban elhangzik ez a mondat a filmben. Egyébként egy kellemes kis mozi, nincs túl nagy mondanivaló, az ötlet sem a legeredetibb, de engem, talán mert elfogult vagyok a fõszereplõvel nagyon szórakoztatott.
Válasz
oeruelt 2009 jún. 21. - 18:33:47 Előzmény Atis88
(29/139)
Biztosan igazad van. Csak azok a tökfejek, akik csinálták a filmet, na õk nem olyan okosak és jópofák, mint akik ezen a csoda vicces Magyarországon forgalmazzák! Majd aztán ha lesz rá alkalom, akkor az Oidipuszt is kiadják "Az Anyabaszó" címen, mert az sokkal frappánsabb. Te meg elismerõen bólogatsz, hogy hát tényleg.
Válasz
9/10
Atis88 2009 jún. 20. - 22:12:45 9/10 Előzmény oeruelt
(28/139)
talán inkább nézd meg a filmet aztán nem fogsz ilyen baromságokat összehordani. Abból kiderül miért ez a címe...
Válasz
xzibit2009 2009 jún. 17. - 23:25:34
(27/139)
szerintem is! 1et értek az elõttem szólóval. Jó film ez. Nem a legjobb ,de jó. A címe meg találó! Nézd meg és megérted!
Válasz
10/10
offtopic
damienisback 2009 jún. 17. - 22:36:08 10/10 Előzmény oeruelt
(26/139)
a filmbõl kiderül, miért is kapta ezt a címet...
Válasz
oeruelt 2009 jún. 17. - 20:30:38 Előzmény lacy
(25/139)
Egyetértek. Amikor az RTL-en elõször adták, azt hittem, rosszul hallok. De maradt a név, most a Film+ ajánlójában meg a friss mûsorban is ugyanígy megy (asszem The Man az eredeti címe). Nos, amit a forgalmazók meg a csatornák jópofaságnak vélnek, az szerintem szimpla <b>parasztság. Utolsó, hülye bunkók</b> azok a médiában, akik úgy gondolják, vicces dolog ilyen címet adni. Vagy abban a tévhitben élnek, hogy õk a "mûvészvilág" egyedei, és ez is a szabadságukban áll. Tényleg rémes, hova süllyed a kereskedelmi televíziózás... Pont ezért nem fogom én sem megnézni.
<a href="http://sargahaz.blog.hu/2009/04/05/szopas_az_rtl_en">Itt is hozzászólhatsz</a>
Válasz
8/10
indienemesh 2009 ápr. 06. - 18:57:53 8/10
(24/139)
jókis film. 10/8
Válasz
AvatáR Gil Maerth 2009 ápr. 06. - 05:59:52
(23/139)
Végre pontosan azt kaptam -amire ilyen címmel várni lehet:
fergeteges hedoválást :)))))))))) :DDDDDDDDDDDDD

VANN ügynök: Most azt hiszik rólad, hogy ÉN TE vagyok.
FIDDLER: Fekete lettem?

:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

Óriási ! nagyon nagy !
:))))))
Válasz
wiliwonka 2009 ápr. 05. - 21:41:21
(22/139)
Én már az elején pofán vertem volna ezt a köcsög Jackson-t
Válasz
8/10
b.gergosz 2009 ápr. 05. - 21:27:34 8/10
(21/139)
Elégjókis film, sokat leht rajta röhögni, de azért lehetett volna jobbis egy fokkal. így csak 10/8
Válasz
Adams81 2009 ápr. 05. - 20:35:41
(20/139)
Te vagy a fasza gyerek Zolee, én tudom!
Válasz