Programkereső

Téma: Kicsi Rózsa

Spoiler
8/10
Sweet-But-Psycho 2023 nov. 28. - 21:24:42 8/10
(22/22)
Magdalena Boczarska címszerepe telitalálat. Egyszerre észbontóan szexi és - esendőségével együtt is - rokonszenvet ébresztő. Erős és hiteles film, a lengyelek nagyon értenek ehhez.
Nemrég egyébként bemutatták Lengyelországban a Rózyczka 2. részét is, 13 évvel az alapsztori elkészülte után. Ahogy ez általában lenni szokott, a folytatás már nem szólt akkorát, mint az eredeti mozi. De egy próbát az is megér. Boczarskának jól áll az idő múlása is...
Válasz
9/10
offtopic
Nótárius 2022 jan. 30. - 01:33:18 9/10
(21/22)
Magamnak is képes voltam körvonalazni, hogy végül is kinek szólhatott az "az ominózus komment", ehhez nem volt szükségem sorvezetőre. ;)
Ez azonban, legfőképpen az indokolatlan és rossz modorú toldalékolási rigorózusság tekintetében, semmit nem változtat azon, amit már szakirodalommal is alátámasztva többoldalúan kifejtettem. Ugyanakkor viszont nem voltak itt többes számban olyanok sem akik félreértették, vagy pláne nekiestek volna; mivel euTanázia és én is, körültekintő konkrétsággal csak arra reagáltunk, amit lindema egyrészt tévesen címezve, másrészt megalapozatlan és nem helyénvaló kategorikussággal kijelentett.

Szerintem ehelyt inkább azt volna érdemesebb egyetértőn jóleső érzéssel nyugtáznunk, hogy milyen közel áll egymáshoz az e filmről való kiemelten jó véleményünk. :)
Válasz
10/10
offtopic
Cukros csirkecomb 2022 jan. 29. - 23:42:33 10/10 Előzmény Nótárius
(20/22)
Nem a másik kommentelőnek szólt az ominózus komment. Leírta ő is, tehát korrigálta magát, csak azok nem korrigálták magukat, akik félreértették, és nekiestek. :)
A Port szokott reagálni a hibajelzésekre, ilyenkor javítanak minden további nélkül. Ez megtörtént most is, amint látom. Köszönet érte. :)
Válasz
9/10
offtopic
Nótárius 2022 jan. 29. - 20:51:17 9/10 Előzmény Cukros csirkecomb
(19/22)
Sajnos nincs igaza. 1:1 ;)
Úgy látszik nem értette, hogy a lényegét tekintve mire vonatkozott a hozzászólásom. Ugyanis én pontosan a lindema által írtakra reagálva, arra mutattam rá, hogy semmiképpen nem idevaló egymás (vagy bárki más) nyelvtani leckéztetése, különösen nem egy olyan toldalékolási hiba-kinyilatkoztatással, ami sem nyelvhasználatilag, sem nyelvtörténetileg nem igazolható egyértelműen (Sőt, akár betűtévesztés is lehet!). Ráadásul, épp a két utóbbiból következően, nem is lehet a tárgyhoz tartozóan értelemzavaró, ezért jogos sem. Egyébként pedig, ha mégis, mindenáron problémázni kellett ezen a ragozáson, akkor tán épp a félreértés elkerülése érdekében, célszerű lett volna a konkrét példával igazolni a vélelmezett igazukat; nem így vaktában bizonykodva.
De ez mostanra már tényleg mindegy is.
Válasz
6/10
Dörflinger 2022 jan. 29. - 17:38:00 6/10
(18/22)
Ritka unszimpatikus egy karakter a filmben Roman Rozek százados, de a rózsaszálat leszakítottam volna egy párszor. :D Mindenki jól játssza a szerepét, de elég vontatott pár helyen a film, ezért részemről 6/10.
Válasz
10/10
offtopic
Cukros csirkecomb 2022 jan. 29. - 15:27:53 10/10 Előzmény Nótárius
(17/22)
Sajnos nincs igaza, úgy látszik, Ön is félreértette a szóban forgó kommentet, mint a másik kommentelő. Lindema kommentje a Port.hu leírásában felbukkanó és a szöveg megértésébe bezavaró helyesírási hibát reklamálta, a tárgyhoz tartozóan és jogosan, még ha nem is a legszerencsésebb stílusban. Az internetes újságírásból vélhetően eltűnt a korrektúra fázisa, mert rengeteg a helyesírási hiba, és sok olyan is van, ami a szöveg érthetőségének rovására megy. Egy ilyenre próbált rávilágítani Lindema, akinek kommentelőként nem feladata jó helyesírónak lenni, a Port.hu írójának viszont igen. Persze emberek vagyunk, mindenki véthet hibát, aminek kiszűrését kellene végeznie a korrektornak, aki vélhetően nem volt... Vagyis a helyesírási észrevétel a Port.hunak is szól...
Válasz
lindema 2022 jan. 29. - 15:10:24 Előzmény Nótárius
(16/22)
Örömmel konstatálom, hogy ilyen sokoldalú, filmekhez, nyelvészethez, intelligenciához és műveltséghez egyaránt magas szinten értő ismeretségre tettem szert, minden esetre biztosan soha többé nme írok véleményt vagy bárminemű hozzászólást sem a port.hu, sem más oldalra. Remélem, azért így is akad megválaszolandó hozzászólás, amelyben hozzásegíti a kommentelőket a kifogástalan megnyilatkozásaikhoz.
Válasz
10/10
offtopic
Cukros csirkecomb 2022 jan. 29. - 15:03:00 10/10 Előzmény euTanázia
(15/22)
Az Önét többet biztosan nem fogom. :)
Válasz
9/10
offtopic
Nótárius 2022 jan. 29. - 12:56:06 9/10 Előzmény lindema
(14/22)
A tárgyhoz nem tartozóan, mások vélt*, vagy valós nyelvtani hibáit (főleg az általános iskola 4. osztályára való lekezelő hivatkozással)  ön-felkentséggel javítgatni, az elsősorban az ekként megnyilatkozó kommunikációs kulturáltságának az alapvető hiányosságaira világít rá.  Az efféle szigorkodásra egyébként is csak annak lehetne némi alapja és mentsége, aki soha nem követ el nyelvi hibát; ámde pl. ezen esetében is, már az első kioktató mondatában találtam legalább kettőt:
《A hol kérdésre -ban, -ben, a hová kérdésre -ba, -be.》 ;)

Ám ha mégis, mindenáron nyelvtanozgatni támad kedve, akkor az offtopicba, vagy inkább nyelvi szakportálra való!

*Ajánlott olvasmány:
https://korrektor.blog.hu/2014/03/10/a_valasztekos_nyelvbe_hibanak_szamit
Válasz
10/10
wolfat 2022 jan. 29. - 12:13:28 10/10
(13/22)
A filmben van egy elég erős szexjelenet „Rózsaszál” és fiatal partnere között. Elsőre azt hittem, ez valamilyen hatásvadász, majdhogynem öncélú betét, de nem! Ugyanis nem sokkal ezután sor kerül annak a bemutatására, hogy működik a szex „Rózsaszál” és a szenior professzor között -, szó, mi szó, kiábrándító is ízléstelen az egész, különösen a fiatal nő szempontjából, aki mintegy eltűri az egészet. A film teli van, ha nem is ennyire erős, de nagyon találó dramaturgiai fogásokkal. A Kádár-korszakot ábrázoló, itt korábban említett és más magyar filmekről – 1-2 kivétellel, mint pl. a Bara Margitról szóló film – ez nemigen mondható el. Ez azért is meglepő, mert jó pár film van, ami az 50-es évek légkörét egész jól mutatja be. Itt alighanem mélyebb okok rejlenek a háttérben. A magyar értelmiség jelentős része megkötötte a maga kompromisszumát a Kádár-rendszerrel, és ez alkotóként úgy tűnik, nem tett nekik jót. Ezt az is mutatja, hogy ennek máig ható következményei vannak. Amikor azt írtam előzőleg, hogy csak szemellenzősen lehet / szabad beszélni a korról, most azzal egészítem ki, hogy különösen egyes kulcsszereplőiről.
Válasz
Blindmouse 2022 jan. 29. - 00:12:13
(12/22)
A mások élete hangulatát hozta valahogy ez a film is, persze valszeg a téma és a kor okán..
Válasz
9/10
Nótárius 2022 jan. 28. - 19:36:25 9/10
(11/22)
A döntést megkönnyítendően, íme a film trailere:
https://youtu.be/l_Ht7hDVW2Y
Válasz
lindema 2022 jan. 28. - 11:13:11 Előzmény euTanázia
(10/22)
"A tartalom írója nem sokat bajlódott a témával, a lényeglátás sem az erőssége" - sem a helyesírás. Csak ennyit akartam az Ön hozzászólásához hozzátenni, nem sikerült egyértelműen. Remélem, nem okoztam ezzel nagy gondot.
Válasz
10/10
euTanázia 2022 jan. 28. - 07:09:30 10/10 Előzmény Cukros csirkecomb
(9/22)
Nem muszáj ám minden hozzászólást sorra vennie, untig elég, ha a filmmel foglalkozik.
Válasz
10/10
Cukros csirkecomb 2022 jan. 27. - 23:43:36 10/10 Előzmény wolfat
(8/22)
Azért akadtak jó filmek, remek korrajzok azokról az időkről is, pl. Dögkeselyű, Kopaszkutya stb... Szerintem az a korszak magas nívón megalkotta a maga korrajzait. Én inkább a jelen korból hiányolom ugyanezt.
Válasz
10/10
Cukros csirkecomb 2022 jan. 27. - 23:30:59 10/10
(7/22)
Az Imdb-n találtam a triviában: "The film's screenplay was loosely inspired by the true story of famous Polish writer and historian Pawel Jasienica." – A film forgatókönyvét a híres lengyel író és történész, Pawel Jasienica igaz története ihlette.
Válasz
10/10
wolfat 2022 jan. 27. - 23:29:39 10/10
(6/22)
Felkavaró film, hiteles szereplőkkel, korrajzzal. Már több, mint tíz éves, és felénk még csak nem is lehetett hallani róla -, véletlen ez? Az 50-es évek Magyarországon, filmekben majdhogynem kibelezve, hozzáteszem, nagyon helyesen. És a 60-as, 70-es, meg 80-as években ebben a szegmensben, amelyben ez a film játszódik, itt nem történt semmi különös, sem semmi érdekes? Tudom, voltak rá kísérletek, de nagyobb részük legfeljebb erős közepesre sikeredett. A Kádár-korszak bizonyos történéseiről mintha még mindig nem lehetne beszélni, vagy ha igen, akkor is irányítottan, szemellenzősen. Lenne mit tanulni a lengyelektől!
Válasz
10/10
Cukros csirkecomb 2022 jan. 27. - 23:25:28 10/10 Előzmény euTanázia
(5/22)
A "tartalom" írójának nem a film tartalmát kell leírnia, mert akkor spoilerezne. Amennyit írt, éppen elég volt az érdeklődés felkeltésére. Lindemának viszont igaza van a helyesírási hibákat illetően, az én szememet is szúrja.

És hogy valaki a filmről is megejtsen pár sort: nagyon jó film, csak ajánlani tudom. Úgy retró, hogy közben modern is. Jó tempóval, szép felvételekkel, nagyszerű szereplőkkel mesél olyan örök témákról, mint bizalom, felelősség, tartás, kiállás, sors, végzet... Ráadásul nekünk, kelet-európaiaknak oly ismert történelmi környezetben.
Válasz
10/10
euTanázia 2022 jan. 27. - 21:00:46 10/10 Előzmény lindema
(4/22)
Irományát a hozzászólásom vonatkozásában nem tudom értelmezni, és a hiba nem bennem van.
Válasz
lindema 2022 jan. 27. - 20:40:51 Előzmény euTanázia
(3/22)
Hol kérdésre -ban, -ben, hová kérdésre: -ba, -be. Általános iskola 4. osztály, ha jól emlékszem. Tudom, hogy nem ez a lényeg, de szerintem fontos, hiszen ő ír! Mi pedig olvassuk.
Válasz