Téma: King Kong

offtopic
miénkittatér 2011 márc. 07. - 00:51:37
(419/559)
Nem volt trendi a dinó a 30 -as években? Nem vagy járatos a régi filmekben látszik:))))
miénkittatér 2011 márc. 07. - 00:50:37
(418/559)
A kettes pontot egyébként fordítva írtad. Teljesen jók az arányok. Csak mint már szóltam a Kong nem 30 hanem kb max 6-8 méteres. És a inda vagy 20cm vastag két kézzel fogja a csávó és nem éri át. Kong kezébe meg mint a ruhaszárító kötél. Csak a pontosság kedvéért, van mit rajta fikázni, de ez pont nem az:)
miénkittatér 2011 márc. 07. - 00:47:56
(417/559)
Persze, hogy nem azokért kapott díjat. De ostobaság is filmmûvészetet várni egy King Kong címû filmtõl. Ez egy popcorn mozi , mint ahogy a 33-as 76-os is volt. Arról szól, hogy a nagy majomtól tátva maradjon a szád.
1/10
greghouse 2011 márc. 07. - 00:44:46 1/10
(416/559)
Igen, csak a harmincas években ez nem volt "trendi". Ez akkor újdonság volt.
Itt teljesen funkció nélküli az egész, akció az akció kedvéért.

Azért nem véletlen, hogy akármilyen díjat és jelölést kapott, egyik sem színészi, és fõleg nem forgatókönyvi...
miénkittatér 2011 márc. 07. - 00:40:36
(415/559)
Azt azért remélem vágjátok, hogy az 1933-as verzióban is benne van a dinó. A 76 -os ból is csak azért hagyták ki, mert nem tudták vállalható módon megcsinálni, és ezért cserélték le az egyszerûbb óriáskígyóra. A dinóval csak visszanyúltak az eredeti sztorihoz.
1/10
greghouse 2011 márc. 07. - 00:38:29 1/10
(414/559)
Ja, és filmtechnikai "apróságok":
1. A CSAJJAL MINDIG SZEMBEN FÚJ A SZÉL. Én voltam már New Yorkban, de valahogy nem éreztem, hogy mindig szembe fújt volna a szél akármerre fordulok. Mindegy, hogy Naomi háttal áll a toronynak, vagy szembe a fallal, a szél mindig arcával szembe fúj. A legdurvább, mikor felmegy hozzá Adrien Brody, a csaj nagyon lassan hátrafordul felé, és elõtte is szemben fújt neki a szél, utána is.

2. Ugrálnak liánokon az erdõben. Brody "megmenti" a csajt, leereszkednek egy liánon, ami véletlenül éppen Brody markába illik, rendben, láttunk már sok ilyet. De utána nyúl a Kong, és UGYANAZ a lián éppen NEKI IS a markába illik. Akárhogy nézem, egyik pillanatban öt centis, másikban méteres átmérõjú.

3. Követik a Kongot. Mindegy, hol, de mikor Kong van az elõtérben, a háttéri fák az õ méretei (Kong-vastagságúak), amikor utána mennek az emberek, emberi méretûek ugyanazok a fák....

Lehetne sorolni, de minek, ezek rendezõi hibák (mert akárki a fotográfus, a rendezõ adja rá az áldását).

A fõ ok mégis az, amiért nem tetszett, hogy
1) történetileg semmit nem ad hozzá, sõt, akciófilmmé silányítja,
2) unalmas.

És nem érdekel, hogy egyes kritikusok mit mondanak.
gh
2/10
Stefush 2011 márc. 07. - 00:37:44 2/10
(413/559)
Amellett, hogy halál unalmas, fárasztó is. Hogy a dinoszauruszokat miért erõltetik, én sem értem. A legtöbb "izgalmas" jelenetnél - legalábbis annak szánták - az ember a fejét fogja, és egyszerûen nem tud elvonatkoztatni a tudattól, hogy ilyen nem létezik, mert annyira extra bugyuta. A színészek - fõleg a fõhõsnõ - szereplése siralmas, és nem azért, mert olyan rosszul játszanának, hanem azért, mert szinte nincs benne egyetlen valamirevaló dialógus sem, sõt, a végén már alig szólalnak meg. Egyszerûen borzasztó rossz.
Bocs azoktól, akik kedvelik.
1/10
greghouse 2011 márc. 07. - 00:30:38 1/10
(412/559)
Azért néztem, mert annyira dicsértétek sokan.
Megváltoztatom véleményemet.
Nem igaz, hogy fikarcnyival sem jobb.
ROSSZABB.
Olcsó kalandfilmet csináltak belõle, mondok egy példát. A közepén valami dinókkal harcol Kong (de minek), azt simán lehetett volna egy Tom és Jerry rajzfilmmel helyettesíteni, negyedóráig tart, olcsóbb, és még szórakoztatóbb is.
Azért dinoszauruszos filmet mondjuk a Jurassic Park óta nem kellene l'art pour l'art csinálni, mert ez az volt. Kell bele dino, mert ezt zabálják a tinédzserek.

De a fõ gondom mégis az unalom. Nem izgalmas. Alig játszanak benne szerepet a sziget õslakosai.
És a vége... azért az nagyon emlékezetes, mikor leesik a Kong a (76-os filmben) a (még akkor létezõ) WTC-rõl, amit õ a saját sziklájának néz, a nõ mellé borul, és a Kong szemében szépen elhalványul a fény.

de van még jó pár gondom, fõleg technikai, fotográfiai, fényképezés...amellett, hogy semmi újat nem ad, és uncsi, és hosszú ahhoz képest hogy alig történik valami.
twillight 2011 márc. 06. - 23:58:22
(411/559)
Ja. Az 50 láb magas nõ simán lenyomja.
1/10
hurvinka 2011 márc. 06. - 23:57:48 1/10
(410/559)
Támogatom... bár ott a táv.kapcs :)
miénkittatér 2011 márc. 06. - 23:55:58
(409/559)
Nem 30 méter a majom csak 8 méter.
twillight 2011 márc. 06. - 23:55:03
(408/559)
Na, ez végleg üti önmagát: Kong kitépi a kezét a béklyóból (oldalirányban rántja meg, tehát nem kicsúsztatja, ami amúgyis lehetetlen egy rendes bilincsnél), de a béklyó sértetlen!
1/10
kolombi2 2011 márc. 06. - 23:54:12 1/10
(407/559)
te meg nem mondd man meg ki mit nezzen...
1/10
kolombi2 2011 márc. 06. - 23:52:27 1/10
(406/559)
csak a nagy boszme emberek akarnak me'g nagyobb boszmeket latni...
1/10
kolombi2 2011 márc. 06. - 23:51:33 1/10
(405/559)
en ugyan nem dicsertem. adtam is egy nagy budos 1 est neki...

es a tobbi popcornzabalo majom azonnal nekem esett (volna) ha lesullyedtem volna a szintjukre, de me'g fel sem tudnak kopni ram, mert mgukat kopik pofan...

ez egy nagy budos nulla film!
1/10
kolombi2 2011 márc. 06. - 23:47:14 1/10
(404/559)
legyen man vege...
miénkittatér 2011 márc. 06. - 23:40:51
(403/559)
A '76-os vagy ez is popcorn a javából. De ezzel semmi baj nincs. Az emberek böszme nagy majmot akarnak látni mindkettõben. És azt mindkét filmváltozat megadta, korának megfelelõ technikával.
3/10
Ford Mustang 2011 márc. 06. - 23:33:00 3/10
(402/559)
Szívembõl szóltál, barátom. Inkább azt adták volna, nem ezt a '33-as azonos címû kasszasiker újragondolását (mert ez az).
cene7 2011 márc. 06. - 23:24:16
(401/559)
am ebbõl nem lesz vmi folytatás vagy újabb film ? :D
énvokaz 2011 márc. 06. - 23:21:04
(400/559)
Ne legyél már annyira okos...ha nem tetszik ne nézd.