Programkereső

Téma: Kitaszítva (Nincs bocsánat)

Spoiler
8/10
csabaga 2013 jún. 04. - 16:18:46 8/10
(14/14)
Õ valóban fogott már a kezébe puskát,és nem csak filmen.Így tõle tanulták,hogyan is kell rendesen(életszerûen) lõni.:)
Válasz
user11 2013 jún. 03. - 20:44:07
(13/14)
Igazad van, valamit nagyon elnéztem vagy elszámoltam.
Válasz
Susanne 2013 jún. 03. - 19:17:07 Előzmény user11
(12/14)
1893-ban született Lilian Gish. Ez a film 1960-ban készült, így õ 67 éves volt a forgatás idején.
Válasz
user11 2012 aug. 14. - 23:39:26
(11/14)
A film szerintem legnagyobb értéke Lillian Gish játéka, aki a némafilmek hatalmas sztárja volt, a legnagyobb rendezõk forgattak vele, itt már túl van karrierje csúcsán, bár még csak 45 éves, õ játsza az öregasszonyt(Rachel anyját), nagyon visszafogott, de óriási szemei nagyon élnek. Szépsége nagyon megkopott. Még nagyon sokáig filmezni fog,és 99 évesen huny el.
A film elég egyszerû, de leköti a nézõt, sztárparádé, és nagy értéke a vidéki életet bemutató sok képsor, tényleg befognak lovakat, megbélyegeznek marhát, a háttérben kis fekete malacok kolbászolnak állandóan stb. Ha ki tudod kockázni a filmet: 1. 48-nál leesik egy fekete tehén a tetõrõl!

Ideteszek egy képet Lillian Gishrõl, még a fénykorában készült, mikor ünnepelt némafilmsztár volt.
Válasz
8/10
csabaga 2011 júl. 21. - 18:29:34 8/10
(10/14)
A cím nem Letaszítva,hanem Kitaszítva.
Az angol címet úgy is lehet nézni,hogy pont Eastwood használt fel egy korábbi címet.Csak lehagyta névelõt.
Válasz
Ford Mustang 2011 júl. 18. - 16:03:19
(9/14)
Érdekes, hogy két féle címet is adtak a filmnek, de egyik sem lehet, mivel mindkét név már foglalt címként. Ugyanis a Letaszítva c. film egy '98-as Denzel Washington fõszereplésével készült thriller, a Nincs bocsánat pedig Eastwood '92-es mára kultusz westernje.
Válasz
lszl139 2011 ápr. 26. - 11:05:43 Előzmény rajongólány
(8/14)
Mivel Audrey Hepburn film, ezért megvan a gyûjteményemben.
Válasz
8/10
csabaga 2011 márc. 07. - 17:11:51 8/10 Előzmény Rahar
(7/14)
Az indiánok se gonosznak,se butának nincsenek ábrázolva.A fehérek annál inkább.
A felettük aratott gyõzelem tragikus,fõképpen a legvége.
Válasz
perry 2010 jan. 25. - 14:39:24 Előzmény Rahar
(6/14)
Nekem tök mind1 , hogy neked tetszik vagy nem.
Szót sem ejtettem az indián kultúra és a fehér kultúra konfliktusáról, valamint felesleges a filmben látott, drámát kivetíteni a fajgyûlöletre.
Humorosnak szánt kitételed pedig azt mondatja velem, hogy nyegle beszólással sikeresen elintéztél egy élethelyzetet.
Válasz
1/10
Rahar 2010 jan. 24. - 19:09:50 1/10 Előzmény perry
(5/14)
A westernnek vannak szabályai, mert ha nem tartod be akkor mi lesz? Ha gondolod, akkor ábrázolhatjuk õket függvényként, mint a Holt költõk társasága címû filmben, hogy megfeleljenek a szabályaidnak.
Egyébként nekem egyáltalán nem tetszik a film, érdekesnek induló történet, de a film a végére ellaposodik.
***SPOILER***A gonosz, buta indiánok (természetesen nem a fehér ember, á dehogy), megpróbálkoznak valamivel, de 2 férfi és 2 nõ több, mint 20 indiánt leöl (a nagy amerikai fehér ember felsõbbrendûsége).***SPOILER VÉGE***
Ekkora gagyit, mint a vége ritkán láttam filmben, biztos ku klux klán tagok szponzorálták a filmet :)
Ez megérdemelt 10 pontból 1 pontot.
Válasz
perry 2009 dec. 25. - 20:01:13 Előzmény zara18
(4/14)
Kedves 100 éves mivel western vannak szabályai, ráadásul drámaibb is mint sok más futószalagon gyártott ezt nélkülözõ társai,így nem kell ezt a mûfajt nézni és már meg is van oldva a helyzet.
Válasz
ondok 2009 nov. 25. - 20:16:29 Előzmény zara18
(3/14)
Szerintem meg jó.
Válasz
zara18 2009 júl. 02. - 11:38:26
(2/14)
tipikus amerikai western film, hosszú, unalmas de Audrey Hepburn miatt megnézhetõ és annyira végülis nem is rossz
Válasz
rajongólány 2008 jún. 13. - 21:34:37
(1/14)
Talán a leggyengébb Audrey Hepburn film. Igazából csak a színészek teszik nézhetõvé, ami egy filmnél elég nagy baj. De Audrey - mint mindig - annyira tökéletes, hogy miatta bõven érdemes megnézni!
Válasz