Örülök, hogy nem vagyunk egyformák!
Én például Babits Marcellát nem bírtam. A neve hallatán mindig ez a rekedt rikácsolás ugrik be: csak te vagy a sztáááár! 2:30 https://www.youtube.com/watch?v=PIPEjfUG1kI

az ilyen hozzászólásaidon, nem akkor, amikor énekelsz.

mi meg tõled kapunk azt, végülis akkor mindenki nevet valakin :)

https://www.youtube.com/watch?v=n7GAleYWKVc

Hallgass bele 0'52", 1'21", 1'38", 3'58"-nál. Én sajnos ezektõl az erõltetett hangoktól röhögõgörcsöt kapok

Lehet bármilyen elegáns én sosem kedveltem. Ellenben Cserhátit nagyon is! Szegény meghízott, lecsúszott, lebujokban lépett fel, és mégis.

Ambivalens érzéseim vannak vele kapcsolatban. Politikai megnyilvánulásai cseppet sem szimpatikusak, túl vehemensen tolta a legkártékonyabb, magyarellenes társaság szekerét.
De, nagyon szép hangszíne van, elegáns, üdítõ jelenség, még, ha szakértõk szerint kicsi a hangterjedelme, akkor is.
Akiket vele szemben nagy tehetségeknek tartanak, Kovács Kati és Cserháti Zsuzsa valahogy nem tudták a szívembe lopni magukat.
Szegény Kovács Kati hiába él fél évszázada Budapesten, akkor is egy szóval lehet jellemezni: tahó.
Cserháti meg túltolta a feka énekstílust, már már paródiának hatott ez az erõltetett rekesztés és hörgés.
És hát egyikükre sem lehet ráfogni, hogy esztétikus a megjelenésük. A világnézetem szerint õket kellene inkább kedvelnem, de sajnos nem megy.

Nem mennék bele, mert úgyis másodpercek alatt pol.vitává válik, de:
- kb. 45 éve "irritáló", azért az már valami
- lehet h attól is menõ? A (poprock) világ már csak ilyen:tele van "irritáló hangú, és kinézetû nõkkel"..és férfiakkal.
- én valahogy nem úgy emlékszem h "kilógott", de legyen: ha igen, hát ugyanaz mint fent. Poprock-ék tele vannak nagy "kilógókkal", ahogy nagy "monotonokkal", kedvesekkel, bájosakkal, de morc dühöngõkkel, különc magamutogatókkal stb is. Sztárok. Aztán eltûnnek v sztárok maradnak.
Ez a sóbiznisz. De másutt is ez a helyzet, csak (olykor) kevésbé látszik. Vagy kevésbé akarjuk észrevenni.

Erõs koncentrálással felfogtam h ez (stílszerûen KZs-nál maradva) http://www.youtube.com/watch?v=XZMzFEfn4no
Remélem megbocsátja a két elõttem szóló h meg se hallom/nem értem v ha értem, akkor se értem.. Ha nem bocsátja meg, az se baj.
Különben is (ismét stílszerûen=KZs-nál maradva):
http://www.youtube.com/results?search_query=%C3%A9n%20nem%20tudtam%20azt%20k%C3%A9rem&sm=1
benne: "csak a betûket nem ismerem"..

Thor Csörd is pol.semleges lenne? Bocs, ezek szt õ kimaradt a tegnapi jeles listából, de "nélküle" is ölég, pardon, elég impozáns névsor. :/

Ceci n'est pas une pipe.
ne vaut pas un zeste
thor
csõrd

Hm, én nem látom a vehemenciáját a politikában. Meg sehol sem. Ahogyan ugyebár khm...nem látunk pol."vehemenciát" pl. Sz.Robinál, B.Fecónál, P.Trafitominál, K.Ildikónál, P.Attilánál, V.Miklósnál, K.Ákosnál, és még sokan másoknál. Ahogyan Sz. Levente is igen visszafogottan :P mondta le vendégszereplését KZs március 14-ei koncertjén. Teljes semlegesség, n'est ce pas? (Sztem utóbbi egyébként rosszul döntött: egy múló pol. pillanatért beáldozta azt h egy "kultúrtörténeti" jelentõségû NEM-múló pillanat részese legyen.)

Elolvastam a cikket. Nagyon szeretem Koncz Zsuzsa hangját. Viszont azt elég siralmasnak tartom, hogy ilyen vehemensen beleveti magát a politikába. Ilyenkor mindig Karinthy egyik humoreszkje jut eszembe:


Karinthy Frigyes
A bosszús tudomány

Az ifjút, aki így szóba kerül, Krakauernek hívják, tegyük fel, foglalkozása újságírás. Egy napon Krakauernek, tegyük fel, nem volt témája, és írt egy nagy riportot a tudományegyetemrõl, amelyben kimutatja, hogy az egyetem tudósai így meg így, ennyi meg ennyi, azért és ezért — már ami egy újságírónak eszébe jut.

Az egyetem tudósai és tanárai megharagusznak Krakauerre. Már most hogy áll az ügy? Egy újságíró, ha haragszik valakire, megbosszulhatja magát, ugyebár, és mindenfélét kiír az illetõrõl az újságban. De mit tegyen egy tudós, akinek nem áll lap a rendelkezésére, amelyben megbosszulhatja magát Krakaueren, csak a tudomány áll rendelkezésére?

Krakauer ezzel a kaján érzéssel feküdt le aznap, hogy a tudomány tehetetlen vele szemben. Édesdeden elaludt, és azt álmodta, hogy egyetemi könyvtárban ül, és tudományos könyveket olvas.

Az elsõ könyv, ami a kezébe került, az egyetemi professzor nagy „Világtörténelme” volt. Fölényes mosollyal lapozgatott benne, de egyszerre megdermedt a szíve. Az egyik lapon a következõ sorok álltak ritkítva:

„…V. Sámuel után a hellén trónra harmadik vagy Disznófejû Krakauert akarták ültetni, de a koronázás elõtt undorító betegséget kapott, mire a nép egy távoli szigetre számûzte. Ennek a szerencsétlen, félkegyelmû embernek a történetét csak most kutatták ki a tudósok…”

Krakauer gyorsan továbblapozott, de vesztére. A szabadságharcról szóló fejezetben megint ott találta a nevét; mint tót hazaáruló szerepelt, akit Görgey akasztófával fõbe lövetett egy pincében, mert piszkos volt a gallérja. Ezt az adatot is mostanában fedezték fel a történettudósok.

Krakauer nagyon furcsán kezdte magát érezni. Gyorsan visszavitte a hétkötetes munkát, és találomra kikérte egyik neves tudósunk „Állatok világa” címû munkáját: — hogy a 127-ik oldalon a következõ sorok lángoljanak fel abban a percben, mikor kinyitotta:

„…a lótetûknek ebbe a fajtájába tartozik még az úgynevezett büdös Krakauer vagy Krakócza, amely kártékony nedveket bocsát ki magából. Petróleummal pusztítják kellemetlen szagára való tekintettel.”

Krakauer rémülten tette vissza a könyvet, és továbbiakat kért ki — rettenetes!

A „Sebészet kézikönyve” címû nagy munkában egy „Carcinoma ventriculi vagy cracauercinoma” fejezet tárgyalt egy borzasztó betegséget, melynek oka a sertés váladékában tenyészõ apró kis cracauer-gomba.

Az „Analitikai példatár”-ban a következõ érdekes feladat: „Tegyük fel, hogy egy akkora golyót, amely egy krakk mennyiségû zabszalmát foglal magában, közepén kettévágunk egy négy milliméter széles konyhakéssel — feladat: 1. hány centiméter a gömb csonka átmérõje; 2. ha a gömb négy centiméter széles, mekkora a térfogata; 3. ha a gömb Krakauer feje, hány pofon fér el az arcán?”

Végre a „Statisztika” címû nagy munkában egy nagy fejezet foglalkozott azzal a kérdéssel, hogy mi az oka annak, hogy a K betûvel kezdõdõ nevek közt legtöbb a rablógyilkos, ezek közt vérfertõzésben és agygyöngeségben elsõ helyen a Kra kezdetû, büntetett elõéletben a Krakau kezdetû nevek állanak: — a Krakauer név vezet anyagyilkosságot elkövetett egyedek nevei közt.

Krakauer hörögve ébredt fel és visszaszívta a riportot. Azóta mélyen köszön, ha egyetemi tanár kerül az útjába.

Óóóó, úgy látom, ebben a topikban is megtalált azaz kitörölt igen tisztelt moderátoruk! Holott én kb. csak annyit írtam h nagyon tetszett KZs március 14-ei Aréna-nagykoncertje, amire a Heti Válasz február 6-ai cikke hívta fel a figyelmemet...mondjuk kétségtelenül nem éppen hízelgõ felütéssel, de a lényeg számomra nem is a felütés, hanem a végeredmény = h felhívta a figyelmemet, jegyet vettem, elmentem, jól szórakoztam. Vagy rosszul látom a dolgot?

Szerintem is zseniális - ráadásul Koncz annyira kedves és bájos benne :)