Programkereső

Téma: Kozmikus szörnyek

Spoiler
Ugek 2009 jún. 02. - 13:05:16 Előzmény pg6830
(12/12)
Ne korbácsold Magad, nincs értelme! Örülj, hogy utána néztél a témának! Tiéd a pálya, mert aki érdeklõdik, ismeretet akar gyüjteni, az értékes ember!
Válasz
pg6830 2009 jún. 01. - 20:51:41 Előzmény Ugek
(11/12)
Sajnos egyet kell hogy értsek...
Az említett film szakmaisága valószínûleg inkább csak az én tudatlanságom visszaverõdése...
Válasz
pg6830 2009 jún. 01. - 20:49:13
(10/12)
És a filmbõl az derült ki, hogy igen, sõt, elméletek szerint léteznek is, de az "utazást" (ha egyáltalán az véges idõn belül létrejön), nemhogy az élõ szervezet, de még maga az anyag (értsd így: semmilyen attribútuma (elemi részek, kölcsönhatásokat közvetítõ részecskék, stb...)) sem éli túl...
Válasz
pg6830 2009 jún. 01. - 20:45:07 Előzmény AvatáR Gil Maerth
(9/12)
Azt, hogy hová lesz az energia a fekete lyukakban, a fizikusok sem tudják, de mivel ez egy szingularitás (bocsánat a káromkodásért), ennek a kérdésnek nincs is klasszikus értelemben véve értelme. Egy ilyen objektumban végtelen nagy sûrûségek (energia, tömeg) fordulhatnak (vagy talán pontosan: fordulnak) elõ, és én úgy gondolom, ennek értelmében végtelen nagy mennyiségek (jelen esetben ezt így értsd: bármekkora) tûnhetnek (tûnnek) el.
Válasz
pg6830 2009 jún. 01. - 20:37:54 Előzmény Crazy Horse
(8/12)
Ha figyeltétek volna, rádióhullámokról volt itt szó (hosszabb a hullámhossza mindhárom említett sugárzásnál, ezért "kikerüli" a porszemcséket) és (legalábbis az elsõ képet, és ha jól emlékszem) majdhogynem egy házilag készített detektorral készítette a híres-neves csillagász.
Válasz
Valezius 2009 jan. 16. - 10:16:18
(7/12)
Persze esélyes, de nekem úgy rémlik a chilei távcsõ nem rádiós.
De ebben nyilván nem vagyok biztos.
Válasz
Crazy Horse 2009 jan. 16. - 00:56:13 Előzmény Valezius
(6/12)
Azoknál a szemmel nem látható sugárzások lettek rögzítve (pl. röntgen- és gamma sugárzás), amik áthatolnak a porrétegen is, így elárulják, hogy a por mögött van valami.
Válasz
Valezius 2009 jan. 15. - 18:19:34
(5/12)
Ebben a részben azt nem értettem, hogy az ember azt magyarázta mennyi a por, és ezért nem lehet megfigyelni a galaxis közepét.

Aztán a film közepétõl ott volt az a csomó kép, na akkor hogy is van ez? :)

Nem mintha valaha is érdekelt volna, hogy mozognak a csillagok a galaxis közepénél, de azért egyszer jó volt látni :)
Válasz
Ugek 2009 jan. 13. - 12:05:23
(4/12)
Említett filmet még nem láttam, most megnézem.
Feltett kérdéseid évek óta okafogyottak.
Sajnos -úgy vettem észre-, bármely témában felvetnek a "Tudományos csatornák" témát, nem járnak a végére és igazság szerint primitív magyarázatot adnak, ha adnak! Rendkívül bosszantó, de ez várható az eluralkodott: "Dobjuk fel, piszkáljuk meg, mivel nem értünk hozzá, nem kérdezünk meg komoly hozzáértõket, viszi a mûsoridõt, a nézõ harap-talán megtud valamit-, így még sötétebb a homály, mert felkészülni, felelõsen bemutatni bármit is az a kultúrálatlan média hitvallása" c. feeling érvényesül! No ennyi!
Válasz
AvatáR Gil Maerth 2009 jan. 13. - 10:27:26
(3/12)
Rendkivûl érdekes volt- fáradtságom ellenére végignéztem. sajna csak elméletek szintjéig jutottunk. :(
Nem tudtuk meg hogy az energia hová lesz a fekete lyukon belül, és hogy vajh a Féreglyuk létezik é?
Válasz
z8 2009 jan. 11. - 23:01:33
(2/12)
http://shop.nationalgeographic.com/product/1063/4847/128.html

only english
Válasz
majamolnar 2009 jan. 11. - 22:20:24
(1/12)
Miért nem lehet az ilyen ismeretterjesztõ filmeket is DVD-n megvásárolni?
Válasz