Programkereső

Téma: Lee Harvey Oswald: 48 óra élet

Spoiler
csabaga 2013 nov. 26. - 17:12:10
(10/10)
Garrison szerintem csak ártott az igazságnak.

A kommunista szimpatizáns Oswaldból ügynököt csinált.

Pedig a merénylet után az oroszok azt hitték,õket fogják gyanúsítani.Erre mindenkit,csak õket nem.

Persze Oswald azért lett ügynök Garrisonnál,hogy kapcsolatba lehessen hozni a CIA-val.

Garrison nem a tényekbõl vont le következtetéseket,hanem az elméletéhez keresett tényeket.

Még egyszer hozom példának a Watergate ügyet.Több betörõ is ex CIA alkalmazott volt,másnap az újság mégsem jelent meg azzal a címmel,a CIA betört a demokrata párt fõhadiszállására...
Válasz
csabaga 2013 nov. 26. - 17:05:41
(9/10)
Akkor még nem volt szokás a páncélozott autó,vagy a háztetõk megszállása.

A kocsi nyitott volt,mivel éppen elállt az esõ...Még ez is ment akkoriban.

Korábban minden merényletet közelrõl követek el.Senki sem számított egy távoli,puskás emberre.Ez a "védtelenéség" is a legenda része.

Még Reagant is közelrõl akarták megölni...
Válasz
stenmore 2013 nov. 25. - 22:30:45
(8/10)
Ja kérem régebben még divat volt nyitott kocsiban fogadni a nép ovációját.Ez persze nagy kockázatot jelent ,ld pápa elleni merénylet.
Válasz
stenmore 2013 nov. 25. - 22:27:49 Előzmény ötödik elem
(7/10)
Most elõadtál egy semmivel nem bizonyított összeesküvéselméletet,amit ráadásul egyesek mint mindent propaganda sulykolására használnak fel.Lincoln elnök merénylõje pl biztos azoknak a"világhatalmi törekvõknek" volt az eszköze ,akik ellene voltak Amerika nagyhatalmi státusza kialakulásának.Szegény kis csepürágó fanatikus mint a a nagypolitika eszköze:)
Válasz
csabaga 2013 nov. 25. - 17:13:57
(6/10)
Igen,Garrisonak semmi bizonyítéka nem volt.
Mr.X(fiktív alak)ajánlja neki,állítson valakit bíróság elé,majd elõjönnek a tények,emberek.
Nem jöttek.

A Watergate ügy is nagy összeesküvés volt,mégis minden kiderült.Ott beszéltek az emberek,volt "súgó",és két tényekkel és nem fantáziával(mint Garrison) dolgozó újságíró.

Az a véleményem,ha ennyi idõ után nem derül ki semmi arról,amit emberek ezrei tudtak állítólag,az akkor nem létezett.

Balszerencse,hogy Oswaldot megölték,enélkül nem lehetett volna ügy.

Addig három elnököt is megöltek már,mindegyik magányos merénylõ volt.Õk a veszélyesek,a agyonszervezett merényleteket(merénylõket)beköpik...

A Sakál napja merénylõje is tudja,addig van esélye,míg csak õ ismeri a dolgokat...
Válasz
csabaga 2013 nov. 25. - 16:41:41
(5/10)
Ha itt van valami konkrét tény,az ennyi idõ alatt régen elõjött volna.

Garrison egy ártatlan embert állított bíróság elé.Fel is mentették.Voltaképpen az volt a bûne,ismerte Oswaldot,aki Garison szerint semmit sem követett el...Utána semmi.A JFK filmnek jó,de nem tény.

Magányos merénylõk miért ne lehetnének?

Cél:az elsõ világháború kirobbantása,ez komoly?Ez a cél és a következmény keverése.Az a háború mindenképpen kirobbant volna.

Akkor Heidrich gyilkosainak az volt a céljuk,hogy Lidice lakóit kiirtsák?
Válasz
ötödik elem 2013 nov. 25. - 15:10:08
(4/10)
Kedves barátom, ma már azt is tudjuk, hogy a Ferenc Ferdinándot meggyilkoló szerb fiatalember nem magányos merénylõ volt, hanem az akkori (és persze mai) politikai szálakat mozgató erõk által kiválasztott eszköz. Akkor éppen az elsõ világháború kirobbantása volt a cél. Kennedy-t el kellett tenni láb alól, nem engedhették, hogy bárki -legyen az akár az amerikai elnök - a monetáris hatalommal, vagyis a FED-del szembeszálljon és megnyirbálja a jogaikat és ezzel kivegye a kezükbõl a világ irányításának lehetõségét. Érdemes elgondolkodni, milyen lenne ma a világ, ha Kennedy életben marad.... A végsõ konklúzió: nincsenek magányos merénylõk, csak világhatalmi törekvések.
Válasz
stenmore 2013 nov. 24. - 22:00:32
(3/10)
Igen sok fantáziálás van a történetrõl ,hogy a CIA hogy a maffia,hogy Castro hívei ill ellenségei hogy Johnson alelnök tette,hálás téma a könyveladások szempontjából.Én eddig egyetlen megfontolásra érdemes állításról tudok hogy képes volt e Oswald ennyire rövid idõ alatt ennyi lövést leadni.de ha volt társtettes akkor az még nyitva hagy rengeteg kérdést.
Aztán ottvan a Warren jelentés ,azok is benne voltak a buliban?nem életszerû, mondjuk Warren fõbíró nem tipikusan az a gyilkos maffiózó típus volt.nehogy úgy járjunk ezzel is hogy mivel avalóság túl egyszerû, bonyolítjuk alap nélkül mint pl a WTC merényletrõl már van egy kis csapat aki Amerika önmerényletében hisz ,ami egy nonszensz.
Válasz
stenmore 2013 nov. 24. - 21:27:51
(2/10)
Hát pedig afelvételek alapjámn elvégezték aballisztikai röppálya meghatározást és az bizony a tankönyvraktár ama ablakára muatatott,ahonnan Osvald kijött.Az összesküvéselméletek egy része marhaság és abszurd ,a másik némileg reálisabb ,hogy vajon egyedül tette e Osvald? vagy máshonnan is lõtt valaki.Sajnos a szóbajöhetõ domboldalt éppen eltakarja afilmen valami ,ami pedig perdöntõ bizonyíték lehetne.
Válasz
gabroca 2013 nov. 24. - 20:09:21
(1/10)
Ki más ölhette meg...
Válasz