Téma: Lopott idõ

10/10
anonym200 2017 márc. 21. - 10:19:32 10/10
(424/464)
10 pontos!!
9/10
Pusztai Dénes 2016 dec. 25. - 09:53:56 9/10
(423/464)
Nagyon jó film nekem egyik kedvencem vannak kisebb hibái de azok is elenyészõ számban.
Koncsita 2016 dec. 16. - 22:26:37
(422/464)
Egész jó volt, pár hibával együtt is.
5/10
Owl 2016 márc. 29. - 23:57:15 5/10
(421/464)
Szerintem egy átlagos film, jó sok kidolgozatlan részlettel. A fõ attrakció, az idõ töltögetése is elég egyszerûen de többféle módon volt bemutatva. A vége meg összecsapott. SPOILER Egy ilyen társadalomban egymást érnék a gyilkosságok, lépten-nyomon megölnék az embert. Ehhez képest a zónák átjárhatók, fegyveres õrség sehol. A design viszont tetszett. Az idõ páncélszekrényben tárolása is egy kisiklott gondolat, látványos ugyan, de semmi értelme. A páncélban aranyat tárolunk, nem olyan dolgokat, amit egy gombnyomással hoznak létre.
9/10
Sunyesz 2016 márc. 06. - 20:44:42 9/10
(420/464)
nagyszerû alapötlet.
eIemes 2016 jan. 21. - 09:06:05
(419/464)
lehet, hogy csak egy megálló volt, de igazából ez az idõ izé itt csak egy (nem túl bonyolult) párhuzam az idõ = pénz közmondásra.
tényleg nem nehéz észrevenni, hogy hagyunk éhenhalni embereket.
aztán ezen a ponton aztán a film abba is hagyja a gondolkodást.
Vanita di Vanita 2016 jan. 21. - 02:12:43
(418/464)
Egyetlen dolgot nem értek, bár lehet, már kiveséztétek, ha igen, sorry.

SPOILER

A legelején, mikor az anya nem tud buszra szállni, mert emelik a jegy árát, miért nem megy csak fél útig, és onnan fut? Miért rohant az egész úton, amikor egy darabig tudott volna buszozni? Vagy csak egy megállót ment?

SPOILER VÉGE
Samuel Kiss 2016 jan. 20. - 23:55:48
(417/464)
A film nagynon jól szemlélteti a mai társadalmunkat. A történet jó, nagyon aktuális és egít átértékelni a dolgokat. Van üzenete. Csak a sok idõ megszerzése túl könnyen ment. Ezért kap 9/10-et.
10/10
zora 2016 jan. 17. - 19:39:07 10/10
(416/464)
Fantasztikusan jó film! Nagyon jól sikerült a szinkron is, jók a színészek, a zene is fenomenális!
iceman1975 2015 júl. 04. - 22:24:50 Előzmény Larvitar
(415/464)
szerintem meg pont jó
proklima 2015 febr. 19. - 04:05:14 Előzmény Csonger
(414/464)
Az...:)
offtopic
Csonger 2015 febr. 18. - 23:02:50 Előzmény proklima
(413/464)
"ni. Ezeket a szabályokat nem mi hoztuk létre (bár nem vitatom, hogy néhány esetben nem lenne létjogosultságuk). Éppen ezért nem akarom!, hogy a film is szabályokat kényszrítsen rám, ezért nem is várom el."

Talán félreértettél, én nem azt akarom, hogy a film Téged akarjon szabályozni. Hanem annak a világnak a mûködését, amit bemutat. Mindjárt érzékeltetem két példával:
- Vissza a jövõbe: Dokitól megtudja Marty (és ily módon mi, a nézõk is), hogy az idõutazáshoz az kell, hogy a DeLorean 80 mérföld per óra sebességgel haladjon. Nincs megmagyarázva, hogy miért, de ez kell ahhoz, hogy a harmadik rész végén legyen izgalom a mozdonnyal. Különben csak simán visszajönnének a jelenbe, és vége is lenne a filmnek.
- Terminátor: Kyle-tól megtudja Sarah (és ily módon mi, a nézõk is), hogy az idõutazás csak élõ szervezettel mûködik. Ezért érkeznek ruhátlanul. És ezért nem hoznak magukkal jövõbeli szuperfegyvereket, máskülönben tíz perc alatt kinyírnák egymást, és vége lenne a filmnek.

Szóval ilyen jellegû szabályok hiányoznak nekem a Lopott idõvel kapcsolatban. Nem kell megmagyarázni, hogy alakult ki az idõ=pénz dolog, azt el lehet fogadni alaptézisként. Csak azt szabályozták volna, miként is lehet idõt átadni pontosan.

Persze a szabály hiány még mindig jobb, mint amikor a film a saját szabályait hágja át.
- Vissza a jövõbe: a második rész végén a DeLorean egy villám miatt idõugrást hajt végre, miközben csak simán lebeg. A sebessége tehát nem nyolcvan, hanem nulla.
- Terminátor 2: a mimetikus polialoid egy fia élõ sejtet nem tartalmaz, mégis simán visszamegy az idõben. Sõt, ezzel az erõvel már az elsõ rész elején Svarciból is csak egy nagy izomhalomnak kellett volna érkeznie, a belsõ fém váznak a jövõben kellett volna maradnia.

De ez már szõrszálhasogatás. ;)
7/10
Larvitar 2015 febr. 15. - 21:28:05 7/10
(412/464)
Nagyon érdekes ez a film, elgondolkodtató. Nagyon jól meg van csinálva ez az idõ számlálás is, meg alapjában véve a története is jó, de úgy érzem a vége kicsit össze lett csapva... Ezért csak 10/7.
offtopic
proklima 2015 febr. 12. - 18:05:37
(411/464)
Megértem. végül is az a bajazzók feladata (Leoncavallo szerint).
offtopic
proklima 2015 febr. 12. - 18:00:06
(410/464)
Hát...Ezt mán megin' nem értem. Hogy jött ide eza "izé", eza absztrakt impresszionizmus? Az igaz, hogy az abstrahere szóból és az expressio kifejezésbõl származik, de végül is 1 képzõmûvészeti irányzat. Azonban pozitívumnak tekinthetjük, hogy van kapcsolódási pontunk. Ugyi, én azt mondtam, hogy nem értem, mit mondol, Te meg azt mondtad, nem érted, mit mondok. Röviden: jól eltársalogtunk (magunkkal).
proklima 2015 febr. 11. - 08:22:29
(409/464)
Külün-külön értem, de együtt nem jön át...Ez valami humor akar lenni? Mert "Humorban nem ismerek tréfát."
proklima 2015 febr. 10. - 05:54:38
(408/464)
Valóban, vannak dolgok, melyeken érdemes elgondolkodni. Van, amikor ez nem szükségszerû. Pl. szeretem a természetfilmeket. Többször is elõfordult, hogy ("csak") nyugodtan hátradõltem, s élveztem a filmet (gondolkodás nélkül).
proklima 2015 febr. 09. - 13:33:21
(407/464)
Sajnos, életünk során megpróbálnak bennünket szabályok közé kényszeríteni. Ezeket a szabályokat nem mi hoztuk létre (bár nem vitatom, hogy néhány esetben nem lenne létjogosultságuk). Éppen ezért nem akarom!, hogy a film is szabályokat kényszrítsen rám, ezért nem is várom el.
Csonger 2015 febr. 08. - 21:45:58
(406/464)
Mutatják az elején, hogy Justin pusztán jófejségbõl ad idõt a kislánynak. Odatartja az alkarját, és már megy is át az idõ a kiscsajhoz. Ez oké. De elõtte nem látjuk, hogy bármit is beállított volna egy ketyerén, hogy mégis mennyit ad át. Csak kimondta hangosan az adni kívánt idõmennyiséget, és pont annyit is adott át. Késõbb a barátjának is hasonlóan ad át éveket. Kitalálja, hogy mennyit ad át, és kész.
Vagyis eszerint az idõmérõ akármi valahogy össze van kötve az agyaddal, innen tudja, hogy mennyi idõt akarsz átadni. Én legalábbis erre következtetek. De akkor hogyan történik az idõrablás? Csak azt látjuk, hogy odatartja a gonosztevõ az alkarját az áldozatéhoz, és már megy is át az idõ. Ha ez az idõátadás tényleg gondolati alapon mûködik, akkor az áldozatnak csak annyit kéne gondolnia: "én aztán nem adok ennek a haramiának egy másodpercet sem". De nem így történik. Hanem hogy? Nem tudni, nem derül ki (legalábbis addig a pontig nem, amíg én láttam a filmet).

Ha már kitalál valaki egy fiktív világot, akkor tessék hozzá szabályokat is kitalálni, amely szabályok szerint ez a világ mûködik! Ki kellett volna dolgozni részletesebben, hogy mi alapján megy át az idõ, és hogy a rablók hogyan csinálják. Mert ahogy itt valaki korábban írta: az tényleg nonszensz, hogy akárki ellophatja másnak az idejét, nincs semmi védelem, meg még nagy világító számokkal mindenkire rá is van írva, hogy gazdag-e vagy sem.

Vagy a kaszinós jelenet. Justin emeli a tétet, felteszi kvázi az életét, marad 4 másodperce. Pont mielõtt lejárna, kiderül, hogy õ nyert. Oké, ha veszít, meghal, kész, úgysincs már senkije, az anyja halott, nincs igazán életkedve. Azonban a szerencse mellé állt, nála voltak az értékesebb kártyalapok, õ nyert, nem is keveset, tökjó. De mi van, ha a gazdag manusz csak 5 másodperc után tárja fel a lapjait? Hiszen nem tudhatja, hogy az ellenfele mindjárt meghal. Húzhatta volna az idõt akár 6-7 másodpercig is, csak hogy fokozza a feszültséget. Akkor fõhõsünk hiába nyer, mert addigra már halott! Annyira átgondolatlan az egész film, hogy az borzalom.

Szóval te nyugodtan dõlj hátra, és élvezd a filmeket gondolkodás nélkül! Én nem így csinálom.

De hogy valami jót is írjak: az tényleg vicces, hogy ha látsz egy nõt egy férfivel, nem tudhatod, hogy õ az anyja, a felesége vagy a lánya, mert mindenki 25-nek néz ki. :) Ez azért egész eredeti ötlet.
offtopic
Csonger 2015 febr. 08. - 20:57:41
(405/464)
Tényleg nem élveztem. Vannak szerencsére jó filmek is, azokat élvezem. :)