Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Lucy

Spoiler
10/10
ilali 2019 máj. 11. - 14:03:45 10/10
(180/220)
***SPOILER***
„Egész alakja fürgének, szinte macskaszerűen rugalmasnak látszott, s úgy állt ott éberen, készenlétben, mint aki megszokta, hogy állandóan félni kell a látható és láthatatlan dolgoktól.”J.L.
Nem lehet mondani, írni, hogy S J-t „kutyába se vették”. JL –t olvasva is tetszett ez az „új” „eredeti” gondolatkör. Ott, ehhez még elég volt a tábortűz melege, pihenésként.
Hogy „véletlenül” hogy váltják fel a tábortűz melegét szintetikus anyagok, ebbe nem mennék bele. Nem az én kapacitásomnak való.
De „tetszik” ahogy Lucy megválaszolja pl., Doc kérdését a WSS-ból, vannak, akik nem értenek másból. A valóságban természetesen elhatárolódok ettől az állásponttól. Ez csak egy film.
***
Idővel nem, minden film új. Nincs ezzel baj.
Válasz
9/10
Renáldo007 2019 ápr. 16. - 23:13:08 9/10
(179/220)
ez jo film es jo a szineszi alakitas a szinek a story a rendezes es roppant erdekes a tortenete mi lenne ha egyszer teleg hasznalnank mondjuk az agyunk 50% vagy 100% te aki olvasod irj erol valamit szerinted mire lenne kepes az ember?? ja es tul alacsonyra lett ertekelve Besson itt is tarolt mar ha csak a storyt nezem mar 6 pont nem beszelve a tobbi dologrol szinesz valasztas rendezes forgatokonyv stb tehet en 8.2 ertekelem
Válasz
10/10
Nótárius 2018 dec. 08. - 13:16:46 10/10 Előzmény proklima
(178/220)
Nekem, egyebek mellett, éppen a gondolatébresztő kérdőjelei miatt tetszett ez a kitűnő film!
Én egyébként már a legkorábbi említéseknél is értelmezési kuszaságot látok az agyi "10%" kérdésében. Ekként aztán mosolygtatónak tűnik, a meglévő fogalmi tisztázatlanságokat és logikai csúsztatásokat átlépve "nevetnivalóan téves”-nek minősíteni bármit is. Ugyanis két, teljesen különböző dolog: az agy Egészének, vagy a Kapacitásának a 10 %-os használata! Ebből következően az, hogy „az agyunknak gyakorlatilag valamennyi részét használjuk, és az agy túlnyomó része aktív az idő majdnem teljes részében.” - nem adekvát cáfolata a "10%-os" elv-nek. Az előbbi ugyanis inkább a működés funkcionális leírásának két részletéről; míg az utóbbi a lehetséges kapacitásról, illetve annak kihasználásáról szól. Mindemellett, főleg hogy nincs is miért védenem, én azért is kételkedem a "10%-ban", mert ehhez nincs meg a két végponti, mihez-képest egzaktagság sem. Viszont az tapasztalati tény, hogy a mindennapokban valóban nem használjuk ki az agyi (és fizikai) kapacitásaink teljességét; és hogy ez a szervezet által kiválasztott, vagy a szervezetbe jutatott anyagokkal jól érzékelhetően (%?) fokozható. Egyébként ezen kutatási terület igazolási közvetettsége, fikciós jellege és bizonytalanságai e filmben is megfogalmazódnak.
Nekem tehát, pezsdítő élmény volt ez a film, mely meglehet nem hibátlanul, de nagyon szórakoztatóan, akciódúsan és ami a legfontosabb, elgondolkodtatóan vitte végig e számtalan elágazhatású kérdéskör, egy kidolgozott verzióját; már amennyire a műfaji és az időhatárok ezt lehetővé tették!
“A logika eljuttat téged A-pontból B-pontba; a képzelet segítségével eljuthatsz bárhová!” - Albert Einstein

A szememnek oly kedves Scarlett Johansson nagyszerű alakításának méltatásába már bele sem kezdek, mert egyrészt nagyon elkalandoznék, másrészt ...
Válasz
10/10
Vídiafej 2018 dec. 02. - 08:40:47 10/10 Előzmény doktormacko1
(177/220)
realitás??
"Csak egyetlen gyógymód tartja életben a képzeletet: az olvasás. Az olvasás erősíti a fantáziát, és arra készteti, hogy még erősebb legyen."
áruld már el te világegyetemi porszemecske,h mi a realitás
érdekelne
ennyi idősen itt tartani..
Válasz
9/10
olahmiki1959 2018 dec. 02. - 00:20:34 9/10
(176/220)
Nagyon tetszett a film, egészen az utolsó 5 percig.
Baromi látványosak voltak a jelenetek, a történetben sikerült újat hozni, nem volt elcsépelt az ötlet, Scarlett Johansson meglepően jó színészi alakítást nyújtott, egyedül a film végét éreztem kissé elnagyoltnak, néztem volna még tovább, és egy másféle befejezés jobban illett volna hozzá.
De összességében jó szórakozást nyújtott, érdemes volt megnézni...:)
Válasz
8/10
doktormacko1 2017 márc. 26. - 16:59:31 8/10
(175/220)
7 / 10 Tetszett , bár a realitás nem az erõssége a filmnek.
Válasz
10/10
lamassu 2016 nov. 18. - 12:49:34 10/10
(174/220)
Engem ez a film ezerszer jobban megmozgatott, mint Caprio új dokuja a globális felmelegedésrõl. Egyszerre látványos, és elgondolkodtató, pörgõsen akciódús, de tartalommal, mélységgel töltött. Egy zseni író-rendezõ zseniális filmje. Ez a Lucy.
Válasz
kareshu 2016 jan. 31. - 17:39:16
(173/220)
A sok lehúzó komment miatt hónapokig kerültem. Aztán amikor ráfanyalodtam, rögtön kétszer megnéztem! Nem olyan agyatlan akciófilm, mint amilyent a trailer sugall. Nem adott ki szemetet a kezei közül a jó öreg Besson, ahogy a fórumon vesszõzik. Szép a képi világa, pörgõs a vonalvezetése, megtûzdelve komoly elgondolkodtató külsõs felvételekkel, animációkkal. Csipet fanyar humor, kiváló színészi alakítások. Szerintem jó, na! És külön ki kell emelnem Bánfalvi Eszter szinkronját, sokat tett hozzá a kerek egészhez, köszönet érte.
Válasz
9/10
iamtheonlyone 2016 jan. 08. - 21:58:15 9/10
(172/220)
Vicces, hogy sokan azt írják több realitása is lehetett volna a filmnek. Egy akció sci-finek. Szerintem elgondolkodtató és izgalmas volt, akár többször is nézhetõ.
Válasz
Gina424 2016 jan. 08. - 21:08:33
(171/220)
Ekkora baromságot! Luc Besson legalább annak utánanézhetett volna, hogy az élet a Földön már legalább 4 milliárd éves!
Válasz
8/10
sisteryes 2015 nov. 20. - 23:36:20 8/10 Előzmény Okulare
(170/220)
Szerintem ez így o.k. ahogy pár sorban leírtad.
Válasz
8/10
sisteryes 2015 nov. 20. - 23:35:02 8/10
(169/220)
"Luc Bessonnak elgurultak a gyógyszerei – de megtalálta és bevette mindet!" -hát így..Végig pergõ.Én szerettem.Ne kérdezd miért ,csak pár százalékos az agykapacitásom :D
Válasz
10/10
TeliholdX 2015 szept. 27. - 21:41:31 10/10
(168/220)
Nagyon jó film, egy percig nem volt unalmas, mindenki nézze!! 10/10
Válasz
xdm 2015 jún. 18. - 22:28:41
(167/220)
Az is lett belõle :D
Válasz
Guszti2004 2015 máj. 30. - 22:13:31
(166/220)
SPOILER
30 perce megy. Elképesztõ baromság, talán késõbb majd kevesebbet beszélnek. Nem adom fel.
Válasz
10/10
Okulare 2015 máj. 26. - 23:05:38 10/10
(165/220)
Nekem kifejezetten tetszett ez a film. Feldobott egy érdekes (és egyben lehetetlen) ötletet és feltupírozta. Ha akarom akciófilm, ha akarom sci-fi, ha akarom egy mélyebb mondanivalójú filozofikus gondolatsor. Egy kicsit mindhárom egyszerre. Nem túl rövid, nem túl hosszú, abszolút érthetõ és élvezhetõ.
Válasz
10/10
idõjós1010 2015 máj. 17. - 23:34:22 10/10
(164/220)
Számomra ez a film mutatott valami teljesen újat, s mindezt erõsen akciódúsan. Tetszett a karakter, és az ötlet. Megmozgatta a fantáziámat az alap történet.
Válasz
8/10
ReignMan 2015 márc. 22. - 19:51:40 8/10
(163/220)
Nem tudtam, hogy Luc Besson rendezte és írta a filmet, de a közepénél már sejtettem. Sajnos a mester már sok újat nem tud mutatni, a Nagy kékség és a Profi magasságait pedig meg sem közelíti (mondjuk nem sokaknak sikerül), de a jó mozit kisújból hozza. Az elsõ 30 perc Nikita története után éles csavar, amit bántam, mert tovább néztem volna a krimit is, de váltunk sci-fi vonalra, ami csak annyira értelmetlen humbug, mint a Mátrix, közben pici Taxi utánérzés, majd a végén egy elgondolkodtató metafizikai feladvány, hogy miképp kerültünk a Földre, mikor pattant ki a fejünkbõl az isteni szikra és hogy miért...

Ja, és Oldboy zseniális, nélküle és a mindig véres zakója nélkül fele ilyen jó sem lenne a Lucy. 8/10
Válasz
proklima 2015 márc. 10. - 19:28:28
(162/220)
Persze... Danielle Steel is elõbb (47 éven keresztül) felvette évi 25 milló dolláros jövedelmét, majd megírta 97 könyvét. Jó duma...:)
Válasz
offtopic
Sz Peter 2015 márc. 10. - 18:57:19
(161/220)
Egy forgatókönyvhöz pénz sem kell.
Válasz