-"Nagyon elfogult vagy Izraellel kapcsolatban."
-Nem tehetek róla, születési hiba!!:))

-"Izrael egy terrorista állam. Õk hány ártatlan embert gyilkoltak le a gázai övezetben és Ciszjordániában ?"
-Azok az ártatlan emberek a országuk terrorszervezeteiknek köszönhetõen haltak meg!
-És innen is látszik a emberi szemétségük netovábbja, hogy saját népük házaiba telepedtek be, és a találatoknál Õket használták fel pajzsnak!
-Hát ennyit ezekrõl a gyilkosságokról!!

-"Tehát ezzel, hogy megölték ezt a szegény fegyverkereskedõ Szír embert csak annyi történt, hogy a Palesztinok(Hamasz/Hezbollah) nem tudják megvédeni magukat a terrorista izraeli katonáktól akik megszállták szülõföldjüket."
-Jól ismered az ügy részleteit!!:PP
-Talán még a rendõrségnél is jobban!
-De egy biztos, hogy ezeket az embereket kicsinálni csak hasznos az emberek számára!!

-"Amúgy jól gondolod, a terrorizmus (izrael) ellen harcolni kell!"
-Megadom a címemet, hogy könnyítsem a dolgodat!!:PPP

Nagyon elfogult vagy Izraellel kapcsolatban.

Izrael egy terrorista állam. Õk hány ártatlan embert gyilkoltak le a gázai övezetben és Ciszjordániában ?

Tehát ezzel, hogy megölték ezt a szegény fegyverkereskedõ Szír embert csak annyi történt, hogy a Palesztinok(Hamasz/Hezbollah) nem tudják megvédeni magukat a terrorista izraeli katonáktól akik megszállták szülõföldjüket.

Amúgy jól gondolod, a terrorizmus (izrael) ellen harcolni kell!

-Számtalan példa van külföldi állampolgárságú személyek(akik nem a palesztin terrorszervezetek tagjai)bûncselekményeire az országban!

-De valahogy mindig õket rángatják elõ úgy, hogy közben Izraelt is lejáratják!!

-És hát nem is tudom, hogy miért van ez, de az országunk még mindig nem tûnik olyan borzalmas helynek, ahol reggel még nem tudod, hogy este a saját lábadon mész e haza, vagy már csak visznek olyan kedves emberek köszönhetõen, akik "fegyvercsempészként" lógnak a nagy Világban!!:PP

:) Azért ha tanácsokat adsz érdemes lenne praktikusabbat és konkrétabbat, hiszen Gandhit, Széchenyit és Kennedyt meggyilkolták.

Építõ tettrõl írtam. Talán magyarázni kell ezen magyar szó jelentését?

De hogy kicsit értsd, megpróbálom jobban kifejteni:
a demokratikus rendszerben az csalafintaság, illetve azért nem mûködik, mert két irányból erõsen befolyásolható:
1. kívülrõl belepumpált óriási pénzekkel (ezzel a pénz adója manipulálja az államot)
2. ugyanakkor az állam egyénekbõl épül fel, tehát egyéntõl a tömeg felé romlik (esetleg javul) meg. Tehát az állami törvényeket az egyének tartják be (vagy szegik meg). Egy törvény nem a kilátásba helyezett büntetéstõl lesz erõs, hanem attól, hogy sokan tartják be; és nem akkor gyengül, ha eltörlik a büntetést, hanem ha egyre többen szegik meg. Ergo hiába vannak törvényi garanciák, ha azokat az egyének külön-külön felrúgják. Tehát nem a törvények tûntek el, hanem a törvények betartói.
Ha mondjuk az történne, amit szeretnél, a Jobbik kerülne hatalomra, és más törvényeket hozna - azokat ki tartaná be? Mi volna a betartás garanciája? Vona Gábor két szép szeme?
Például nem az a legnagyobb baj, hogy kevés a rendõr, hanem az, hogy akik rendõrnek látszanak, azok nem azok. Mert nem a törvényeknek engedelmeskednek, hanem azoknak, akiktõl a suska származik. Hogyan lehet ezen változtatni? Ha megnövelik ennek a rosszul mûködõ, velejéig korrupt, bûnözõ szervezetnek a létszámát (vagy létrehoznak egy másik hasonlót), attól az még nem lesz a rend õre, a törvények betartásának biztosítéka. Vagy ha kicserélik az irányítását, a többi része még ugyanaz marad. Ha pedig az összes rendõrt kicserélik, akkor az új rendõrök fogják megtalálni az utat az alvilág felé.
Ezért nem változott semmi itt a rendszerváltás után; korábban ezért tagozódtak be a nyilasok az ávóba és még sorolhatnám. Mert a tömegeket nem lehet lecserélni; maximum egyénenként áthangolni.
Ezért mondtam: csinálj jót - ezzel áthangolod saját magad, esetleg másokra is jó hatással leszel.
Ha ez nem tetszik, úgy szerezz annyi pénzt, amennyivel lenyomod az IMF-t, a globális, az izraeli meg roma hatalmat (vagy legalábbis felszámolod a korrupciót és ezzel elrekeszted a törvénytelenségek lehetõségét).


Ergo: a változásra két módszer van. Az egyik, amit Gandhi, Széchenyi és Kennedy ajánlott: azzal törõdj, te milyen vagy, te mit tudsz tenni, te magad mit teszel hozzá a nagy egészhez,
a másik, amit rengetegen ajánlottak: a sérelmek emlegetése, az ezen való behergelõdés, az ily módon nyert tömegtámogatás; a tömegtámogatás fejében a gazdasági potentátok támogatásának elnyerése; így végül is a tömegek kiszolgáltatása a gazdasági potentátok érdekeinek; vagyis a tömegek feletti hatalom átjátszása a gazdasági potentátok kezébe, amíg egy újabb sérelmi politikus újabb tömegeket gyûjtve újra nem kezdi a cirkuszt. Mert honnan fog szerezni a Jobbik pénzt a céljai megvalósításához?
Vagy az mszp honnan szerez pénzt?
Mindig itt buknak el azok a törekvések, amik egy rendszert központilag, felülrõl akarnak megjavítani: amíg nincs pénz, nem lehet csinálni semmit (csak szimpatizánsokat szerezni); ha viszont van pénz, akkor az fog diktálni, úgy pedig az eredeti célokat el lehet felejteni.
Röviden: egy szervezetnek pénz nélkül vannak elvei, de hatalma nincs; pénzzel együtt hatalma is lesz, de az elveitõl el kell búcsúznia.

Ezért csak azt lehet tenni, hogy nem vársz arra, hogy majd egy szervezet felülrõl megjavítja a viszonyokat; elkezded te magad a cselekvést.
A CSELEKVÉST és nem a kesergést.

Vége.


Tényõrõl viszont még annyit:

Ami nekem a történetbõl még furcsa, az a csend.
A házon jól láthatóan nincs külsõ hõszigetelés (ami hangszigetelést is jelentene); gondolom, a vakolással is ezért vártak, addig minek rákölteni. A legborzalmasabb kegyetlenség a garázsban történt, amit egy fémajtó választ el a külvilágtól; a fémajtónak pedig végképp nem a hangszigetelés a legjellemzõbb tulajdonsága.

Ha a gyilkosságok délelõtt történtek volna, akkor a szomszédokhoz át KELLETT volna hallatszódnia az õrült üvöltözésnek, kiabálásnak, halálsikolyoknak, és fõképp Kolos iszonytató üvöltéseinek. Ráadásul utána egész nap járnia kellett volna a láncfûrésznek; ami így együtt olyan hangorkánt jelent, amire mindenképpen fel kellett volna figyelnie legalább a szemközt lakó szomszéd néninek. Mert senki sem írt arról, hogy süket volna, mint az ágyú. Egyszerûen hallania kellett volna.
De csönd volt, és ez nagyon különös.

A csöndre csak az lehet magyarázat, hogy éjjel történt az egész; a gyerekek nem sikoltottak, mert álmukban baltázták le õket; Kolosnak pedig kipeckelték a száját. A motorfûrészt pedig leállították, amikor elmentek; így hát nem csaptak sok zajt.

Kedves Fil!

-"Egy idegen ország területén politikai gyilkosságot elkövetni a terrorizmus kategóriájába tartozik."
-Ha annak a pár terroristának a lekapcsolására gondolsz, akiknek köszönhetõen ártatlanul emberek halnak meg, akkor az számomra nem a gyilkolás kategóriája!

-"Ha ezt törvényes lépésnek tartod akkor gondolj arra, hogy ha jól tudom Izraelben nincs halálbüntetés, tehát, milyen alapon végeznek ki valakit fegyverkereskedelemér."
-Tehát fegyverkereskedõnek tudjam be a gyilkos terroristákat??
-Azért ezt nem várd tõlem!!!

-"És milyen alapon teszik hazánkat terrorcselekmények helyszínévé? Talán Magyarországot ki kellene ebbõl hagyni."
-Ez nem bizonyított, csupán fikció a nép etetésére!

-"Azt mennyire találnád jogosnak és elfogadhatónak, ha az IRA az Újlipótvárosban végezne valamelyik ulsteri protestáns fegyverkereskedõvel, vagy az indonéz titkosszolgálat valamelyik tamil fegyverkereskedõvel?"
-Valszeg nem siratnám, mert nem csípem a bûnözõket!!:))

-"Ezek az akciók ugyanúgy ártanak Schwarz bácsinak, mint Kacaghány Bendegúznak."
-Az efféle fantáziálás pedig ugyanúgy árt a jobboldalnak, mint Magyarországnak!!:((

A dolog lényege,hogy "terrorizmus" cimszó alatt egy rakás ellenfelet ki lehet iktatni.
Eztcsinálta az USA, Izrael,de még az Oroszok is ,mikor a csecsenekrõl volt szó.
Akit ki akarsz iktatni,arra ráhúzod,hogy terrorista.
Csinálsz egy robbantást, ráfogod és innentõl kezdve szabad a pálya, hisz te csak megvéded magad,mikor megölöd a jó cél érdekében.
Mert ugye mindig a jó célért háborúzunk.
Izrael az utóbbi idõben valóban elvetette a sulykot,de lehet nem újkeletû ez,csak most több ilyen dolog látott napvilágot.
Naivitás lenne azthinni,hogy a nagyhatalmak kémei nincsenek jelen a számukra fontos országokban.
Magyarországon is biztos sok orosz, izraeli stb ügynök mûködik, sajnos ezek ellen nem fogunk tudni tenni szerintem soha semmit.

Azért nem érdemes mást olvasni mert ott nem az igazat írják. :) Vagy ha igen akkor csak féligazságokat, de leginkább az a jellemzõ, hogy teljesen mást írnak mint ami a valóság.

Kevés az olyan médium aminek hinni lehet..

-"A VILÁG EGYETLEN NYÍLTAN RASSZISTA TERRORÁLLAMA MEGALÁZZA MAGYARORSZÁGOT!"

-Kicsit szétkaptam a szövegedet, de csak ezek a szavak maradtak meg!!

-1;Nem hiszem, hogy terrorcselekménynek kéne hívni azt, ami egy nép megóvása érdekében zajlik, viszont elitélendõ számomra, ha valaki sérteget, és folyamatosan támad vétlen embereket!!

-2;A szabadpiac korát éljük mostanában, és nem a zárt gazdaság falai mögé kéne húzódnunk, mint a kommunizmus idején, amit ugye még mindig utálunk!

-3;A repzikrõl meg annyit, hogy szinte mindegy, hogy a jónép tud e róla vagy sem, de a Te búrádat így is úgy is zavarta volna:))
-De a rögtönzött fidesz szöveg nagyon hatásos volt!!:))

P.S.
-És a kissebbség:
-A fótó + a hozzátartozó szöveg= A VÁLASZTÁS MEGNYERÉSE!!:PPPPPP

de egy biztos, akármi volt is a célja, az egyik oldal elkezdhet zsidózni, amásik oldal meg gõzerõvel védheti a demokráciát.
és közben, hogy miért történt az egész, arról megy a találgatás.