Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Ma Reggel

Spoiler
zampano 2012 máj. 01. - 18:58:34
(5032/8852)
A vád alapja a bírálatokban kimutatott számtalan metrikai egyezés. Ez a bizonyíték.
Válasz
pozsizsuzsi 2012 máj. 01. - 18:51:16
(5031/8852)
És nem a vád kell erõs legyen, hanem a bizonyíték. És nem a megvádolt kötelessége a bizonyítás, hanem a vádé.
Válasz
adamnagysweetmovie 2012 máj. 01. - 18:51:10
(5030/8852)
Kivéve, ha kiderül, hogy a bírálat egy hamisítvány, amit a sógoré alapján plagizált össze a Hír TV.
Ha ez nem így van, akkor Gyurcsány lényegében nehezen magyarázza ki magát.
Ha viszont a Hír TV csalt, akkor egy újabb stiklije derül ki a hírcsaló, hírhamisító jobboldali médiának.

Kíváncsi vagyok, mi lesz a meccs kimenetele.
Válasz
pozsizsuzsi 2012 máj. 01. - 18:49:19
(5029/8852)
A jogi ügyek meg igencsak kezdenek hasonló forgatókönyv szerint bonyolódni, ha nem tûnt volna fel.
Válasz
pozsizsuzsi 2012 máj. 01. - 18:48:02
(5028/8852)
Nem keverek semmit semmivel. Selmeczyszóvivõpitbullgabikát idéztem, a híradóból.
Válasz
zampano 2012 máj. 01. - 18:44:05
(5027/8852)
Nevetséges vagy. Kevered a szezont a fazonnal. A HírTv metrikai egyezések alapján (azonos cím, azonos helyen ugyanolyan hibák stb.) állítja a két dolgozatról, hogy lényegében ugyanaz, ergo plagizálás történt. Ennek az ellenkezõje kb. annyira lehet valószínû, mint hogy ötösöd lesz a lottón. Nem szimpla vádaskodásról van szó tehát, hanem nagyon megalapozott gyanúról. Fletó haverodnak viselni kell az ügy politikai (nem jogi!) következményeit. A jogot felesleges idekeverni, de a vád annyira erõs, hogy még a bíróságon is nehéz lenne ellene érvelni.
Válasz
pozsizsuzsi 2012 máj. 01. - 18:33:34
(5026/8852)
Jó, hogy így összefüggéseiben látod a dolgokat.
Válasz
madib 2012 máj. 01. - 18:31:21
(5025/8852)
Pedig ma Bp-re 33 fokot mondtak, nem sült meg ez a jóember? Vagy nem mostani Bp-i felvétel ?
Válasz
madib 2012 máj. 01. - 18:30:15
(5024/8852)
Mielõtt megrendelnéd a koporsódat:

Ha az adóhatóságnál nem tudod bizonyítani honnan van a vagyonod, bûnös vagy, loptál.
Bármilyen okj-es piti tanfolyamon ha nem tudod igazolni honnan van a szakvizsgád anyaga, nem tehetsz vizsgát.

Akkor már tényleg legyen annyi esze egy olyan embernek aki kezén milliók mennek át, ennyi vagyona, tehát nem hülye ember ráadásul politikai pályán érzi magát jól, hogy bebiztosítja magának a múltját. Tényleg ilyen hülye politikai vezetõre van szüksége egy országnak aki abban is ostoba, hogy jól megszerkesszen egy minden vizsgálaton átmenõ szakdolgozatot vagy mit.

Jaj de csóri ez a Mo. :))
Válasz
BicskaMaxi 2012 máj. 01. - 18:28:40
(5023/8852)
Engem különösebben nem lepett meg, hogy Orbán egy jeles, igényes szakdolgozatot írt, és Gyurcsány elégséges dolgozata meg hol volt, hol nem volt. Nagyjából ezt is vártam. Ez az ember semmit nem tud korrekt módon csinálni. Miért éppen ebben lett volna az?
Válasz
vénasszonyok_nyara 2012 máj. 01. - 18:21:10
(5022/8852)
FELVONULÓK KÉRTÉK

Küldöm ezt a képet minden kedves baloldali fórumozó társamnak, a mai nap alkalmából "szeressük egymást gyerekek" jeligére.
Válasz
pozsizsuzsi 2012 máj. 01. - 18:10:54
(5021/8852)
behalok. Azt mondja a fidesz, ha Gyurcsány nem tudja bizonyítani az ártatlanságfát, az azt igazolja, hogy bûnös.
Mielõtt bárki a torkomnak esik: ne a névre és jelen esetre, hanem a jelenségre tessék figyelni, erre a kifordított logikára.
Mondjuk holnap megjelennek nálad marcona legények, bevisznek, telekürtöli a média a világot a rabláncon szállítgatásoddal, jobb esetben titokzatosan annyit súgnak a köznek, hogy hazaárulás/gyilkosság stb. megalapozott gyanújával vittek be.
Aztán a tárgyalóteremben gyõzd meg a bírákat, hogy nem vagy hazaáruló/gyilkos stb. Különben kampec.

Hol élünk?
Válasz
-csengõzoli-- 2012 máj. 01. - 17:52:20
(5020/8852)
Gyurcsány egyelõre eltakarodni mulasztott el...
Válasz
adamnagysweetmovie 2012 máj. 01. - 17:46:16
(5019/8852)
Azért az érdekes lenne, ha kiderülne, hogy a bírálat eredeti.
Akkor Gyurcsánynak elõ kéne állnia vmi magyarázattal, vagy SOS bocsánatot kérni, amit smitt gerinctelenül elmulasztott.
Válasz
adamnagysweetmovie 2012 máj. 01. - 17:42:32
(5018/8852)
Hagyjatok ki a vitátokból. És az én felvetésemen kéne elgondolkodnod.
Válasz
offtopic
vénasszonyok_nyara 2012 máj. 01. - 17:41:01
(5017/8852)
Miért is szorultam sarokba? Mert Ondok Béla állít valamit rólam? Most akkor közjegyzõvel hitelesített írásban kellene cáfolnom? Én pusztán csak felsoroltam néhány dolgot, amit Ondok béla állított rólam így virtuális térben, míg õ mindent hamisítványnak nevez, ami a gyurcsányi ügyével kapcsolatos.
talán védekeznek kellene? Rohadtul nem izgat a véleménye és a fantazmagóriái.
Válasz
1/10
dantonb 2012 máj. 01. - 17:23:51 1/10
(5016/8852)
Imádnivalóak ezek a kiagyalt elméleteid,kb minthogy Orbán askenáz vagy semita és mekkora karizom lenne ettõl,valamint hogy mindenkinek meg köll legyen a diplomadolgozata ill hogyha a veje nagy ember,pláne politikus ,akkor minden családi eseményre pontosan dátumra emlékezni fog a rokona vele kapcsolatban.Az elõzõekre már reagáltam ,de most ismét van egy rosszhírem ,hogy én se tudnám hirtelen hogy hol van a diplomamunkám ,amit még anno gépeltetni kellett pénzért valakivel,a fénymásolás sem volt annyira egyszerû és egy vagyonba került.Tehát ez nem bizonyíték hanem lófing.
Válasz
offtopic
-csengõzoli-- 2012 máj. 01. - 17:08:48
(5015/8852)
Volt vele vagy 10p munkája :)
Válasz
adamnagysweetmovie 2012 máj. 01. - 17:06:18
(5014/8852)
Persze ilyenkor a másért kisujját sem mozdító csengõ és a déltengeri rasszista Vénasszony is hallgat, ha kicsit sarokba szorult. Ezért nem kell rájuk sem bagóznia senkinek.
Válasz
adamnagysweetmovie 2012 máj. 01. - 17:04:00
(5013/8852)
Olvass visszább. Valami eredetiségét megállapítani nem annyi, hogy közzéteszik egy erõsen jobbrahordó médiában. Mikori a papír, a tinta? Eredeti az aláírás stb...
Az ÜGYÉSZSÉGET meszelte el a bíróság etéren, szóval okkal lehet megkérdõjelezni a "tényeket".
Senki nem védi Gyurcsányt, mert a baloldalnak is érdeke, hogy pozíciót nyerjen vele szemben. És itt sem látom, hogy sokan védenék, én leírtam a véleményemet.
Amit a pártpolitikai szõke nõ csinál, abban egyetértünk: visszataszító (emlékezzünk a smitt ügyben tett "bulvárkacsa", "magánügy" minõsítéseire a fideszeseknek).
De engem csak mérékelten érdekel az ügy, n pártharcnak tartom. Ha lesz további fejlemény, vitassuk meg.
És tárják a diplomabírálatot független vizsgálóbizottság elé.
Válasz