Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Ma Reggel

Spoiler
pozsizsuzsi 2012 máj. 02. - 13:06:11
(5092/8852)
nekem elõször is mindegy, ha nektek nem, akkor vizsgálja ki egy szakértõ bizottság. Olyan alapossággal, mint Plagika esetében. Elsõ, és eddig egyetlen felvethetõ - és mágválaszolható - kérdés: Ki bírálta az egyik, és ki a másik dolgozatot. Ez az egyetlen kiindulópont. Fõleg, ha a személy ugyanaz.
Nem kell ennyire fosni, még az is könnyen kiderülhet, hogy valóban plágium, részben vagy egészen.
Válasz
-csengõzoli-- 2012 máj. 02. - 13:05:54
(5091/8852)
Ezt egyébként jól látod.
Próbálunk itt valami teljesen egyértelmû dolgot magyarázni,de minek?
Nyilván õk is látják mi folyik ,csak nem akarják elfogadni,nehogy már a "Deák Ferenc kaliberû" Gyurcsányról megint kiderüljön,hogy belehazudott a pfájukba,naneeeee!
Ez nem lehet!
De ha Gyurcsány kiállna és azt mondaná: "emberek! másoltam, hazudtam, bocsánat!", akkor meg jönne a szöveg,hogy lám õ mekkora demokrata,bevallotta (lényegtelen,hogy elõtte tagadta), bocsánatot kért, íme egy demokrata :D
Szóval tökmindegy ám,hogy mit írunk,meg hogy mi az igazság, õk ebbõl akkor is azt fogják kihozni,hogy Gyurcsány mekkora demokrata,milyen tisztességes ember!
Akiknek egy öszödi beszéd nem volt elég, azoktól mit vársz?
Válasz
-csengõzoli-- 2012 máj. 02. - 12:59:55
(5090/8852)
És egy dolog még ki is maradt!
A bíráló szóvá tette,hogy bár a dolgozat címe az,hogy a Balaton-felvidék szõlészete és borászata, Gyurcsány szinte csak a szõlészetrõl írt, a borászatról alig!
Gyurcsány dolgozata 35 oldal, a sógoré 60.
Mit gondolsz a sógor hányadik oldaltól kezd el részletesen foglalkozni a borászattal?
Hát nem a 36.-tól?
Micsoda véletlen ez is :D
Válasz
vénasszonyok_nyara 2012 máj. 02. - 12:55:21
(5089/8852)
Válaszolok helyettük: nekik nem elég bizonyíték. Ha véletlenül gyurcsányi bevallaná a másolást, azt igazságbeszédnek titulálnák, ami a szakdolgozatok minõségének javításáért folyó harc jegyében született.
Lassan megtanulok újbeszélül, ha még sokat levelezgetek itt velük.
Válasz
zampano 2012 máj. 02. - 12:50:15
(5088/8852)
Ez neked nem elég bizonyíték?????

"A bírálatot megfogalmazó adjunktus azt is kifogásolta, hogy az 1984-es gyurcsányi dolgozat csak 1978-ig tartalmazza a különféle termelési korszakok adatait. Nem csoda, miután Rozs Szabolcs 1980-ban diplomázott, és az õ munkájában épp 1978-ig szerepelnek konkrét adatok. Gyurcsány bírálata pontos oldalszám-hivatkozásokat is tartalmaz, amely szerint „a 11. és 12. oldalon ellentmondásosan ír a Balaton vizének mikroklímát befolyásoló hatásáról.” Érdekes, hogy Rozs Szabolcs dolgozatának a 11. és 12. oldalán is pontosan errõl van szó, az ellentmondások pedig onnan származnak, hogy a volt sógor több szakértõtõl is idéz a dolgozatban. A 13. oldalon a bíráló azt hiányolta, hogy Gyurcsány nem adott teljes képet a nyári csapadékmennyiségrõl. Az sem lehet véletlen, hogy Rozs Szabolcs a diplomamunkájában, pontosan a 13. oldalon ugyanazt a hibát követte el: csak a téli, tavaszi és õszi csapadék mennyiségét írta le, a nyári kimaradt. A bíráló felrótta azt is, hogy Gyurcsány nem ír arról, hogy az erõsen lejtõs területeken miként oldják meg vagy tervezik megoldani a talajvédelmet az erózió pusztító erejétõl. Erre is megvan a magyarázat, hiszen Rozs Szabolcs sem fejtette ki ennek részleteit saját munkájában. Végül a volt sógor diplomamunkájának 29. oldalán a rezisztens fajták telepítésének tervérõl van szó, és ám hiányoznak nála az adatok. Ez volt a gond a Demokratikus Koalíció elnökének dolgozatával is, a bírálat szerint ugyanis Gyurcsány a „Rezisztens fajták telepítésének tervét említi, csak arra nem utal / 29.old./, hogy mire lesznek rezisztensek ezek a fajták. /lisztharmat, peronoszpóra, filoxéra, stb./.” "
Válasz
-csengõzoli-- 2012 máj. 02. - 11:53:17
(5087/8852)
"Tegnap HellerÁgnes kiváló lényegkátással mutatott rá: Gyurcsány lenne az elsõ plagizátor,
aki még a másolt mû címét is plagizálná. Teljesen életszerûtlen"

Ez micsoda érv,azt a mindent!
Ez a Heller Ágnes aztán nagy demokrata :D

Van még ilyesmi a tarsolyban?
Tehát szerinted a minden ponton a sógoréval egyezõ bírálat,semmire sem bizonyíték,gumicsont....
Viszont az,hogy Gyurcsány úgy másolt, hogy még a címet sem változtatta meg, na az bizonyíték rá,hogy nem plagizált, mert életszerûtlen!
Gratulálok!
De bezzeg,mikor azt írom elmebeteg vagy,akkor megsértõdsz... :)
Válasz
offtopic
-csengõzoli-- 2012 máj. 02. - 11:48:39
(5086/8852)
Ó,hogyne lenne kedves Zsuzsi, csak szeretnéd,ha nem lenne mirõl beszélni.
Van egy szakdolgozat és ott egy másikra írt bírálat,ami minden ponton oldalszámra, szavakra stimmel.
Ez bizony bukta, nem is kicsi.
De ha téged nem zavar,hogy Ferenc totál hlyének néz...
Válasz
offtopic
-csengõzoli-- 2012 máj. 02. - 11:46:08
(5085/8852)
Szerintem el is vitték!
Csak visszahozták...
Csodálod? :)
Válasz
pozsizsuzsi 2012 máj. 02. - 11:15:38
(5084/8852)
Az még hagyján, hogy gumicsont, de alkalmasnak látszik az éppenhogy csak kialakulni kezdõ demokratikus ellenzéki összefogás erodálására.
Válasz
drProktor 2012 máj. 02. - 11:06:39
(5083/8852)
Szõrös vörhenyes egyszerûen nem gondolkodik.
Könnyû neki!
Válasz
drProktor 2012 máj. 02. - 11:04:22
(5082/8852)
Tegnap HellerÁgnes kiváló lényegkátással mutatott rá: Gyurcsány lenne az elsõ plagizátor,
aki még a másolt mû címét is plagizálná. Teljesen életszerûtlen,
gumicsont a sok minõsíthetetlen simlire, amit fideszék csinálnak.

A Hírtévé akkor is hatudk, ha kérdez, vagy ha nyitott szájjal levegõt vesz,
ami taknyosság okán sokszor elõfordul
Válasz
drProktor 2012 máj. 02. - 10:58:34 Előzmény adamnagysweetmovie
(5081/8852)
Hol lesz itt összefogás, amikor szinte minden balos,
liberális most pl. Gyurcsány szakdolgozatán fanyalog,
érdemes volt tegnap megnézni a "sztárriporter" Havas mûsorát, aki azért,
hogy "jogot nyerjen" Matolcsyt kritizálni seggnyaló tiszteletköröket futott,
ami során egyfolytában FodorGáborba rugdosott,
pedig annak semmi köze sem volt a fölmerült témákhoz.
Válasz
offtopic
vénasszonyok_nyara 2012 máj. 02. - 10:51:18
(5080/8852)
Kapjál már magadhoz! Mit adtam le? Milyen sztoriját harasztinak? Egy szóval nem írtam arról, hogy mivel vádoltak.
Próbáld már felfogni a beszûkült agyaddal, hogy az izgatás volt az egyik leggyakoribb vád a Kádár rendszerben. Csak a harasztit vádolták izgatással?
megint elkövettem azt a szarvashibát, hogy szóba álltam veled. Fárasztó vagy!
Válasz
1/10
dantonb 2012 máj. 02. - 10:32:20 1/10 Előzmény vénasszonyok_nyara
(5079/8852)
napersze mert Gyurcsány plágiumához kész tényként való kezeléséhez elég egy hamisított bírálat,viszont hogy Te leadod egy az egyben Haraszti Miklós múlt rendszerbeli sztoriját,bírósági ítéletét mint a sajátodat, az puszta véletlen.:) Muhahaha.Ki az az ondok béla? csak nem az a nick akire ugyanúgy rászáltatok mint Gyurcsányra a döglegyekhez hasonló jobbos tábor? nyilván õ is fájdalmas igazságokat írt,osztán be kellett vetni ellene a kapcsolatokat,miközben zampano rikoltozott hogy "fúj trágár" csengõ meghogy "fúj provokatív,meg elmebeteg",miközben vénasszonyos filiszteus jó Sancho módjára cipelte a fegyvert szerelme után.
Válasz
pozsizsuzsi 2012 máj. 02. - 10:20:29
(5078/8852)
Viccet félretéve: amíg nincs meg az a doga, nincs mirõl beszélni.
Válasz
vénasszonyok_nyara 2012 máj. 02. - 10:20:08
(5077/8852)
A zorbán összejátszik a földönkívüliekkel és megbízta õket a dolgozatok eltüntetésével. Még szerencse, hogy a Feri épp nem volt otthon, mert õt is vitték volna magukkal az Alfa centauri egyik bolygójára.
Válasz
pozsizsuzsi 2012 máj. 02. - 10:19:49
(5076/8852)
Akkor a bírálók írták indigóval a bírálataikat, mert piszokul nem olvasták el a szakdolgozatokat. :P
Válasz
1/10
dantonb 2012 máj. 02. - 10:19:10 1/10
(5075/8852)
Ezt az egyetemtõl kell megkérdeni hogy miért nincs meg,és fõleg a fideszes képviselõtõl,akinek az egyetemen afeladata volt ezeknek az õrzése:)
Másrészt tuti hogy az elõkerült bírálat hamisítvány ,beleillik a Hírtv hazug szokásos simlisségébe.Kérdem én abírálatot nem adolgozathoz szokták csatolni ,nem együtt tárolják?Szerintem igen.
Válasz
offtopic
-csengõzoli-- 2012 máj. 02. - 10:05:13
(5074/8852)
Ha oldalszámra, szavakra az összes ponton egyezik a sógor dolgozatának bírálatával, az szerinted nyilván véletlen :D
Válasz
2/10
offtopic
meszag 2012 máj. 02. - 09:57:54 2/10
(5073/8852)
HA nincs meg, hogy lehet plágium? :)
Válasz