Téma: Ma Reggel

BicskaMaxi 2012 máj. 02. - 22:31:42
(5212/8852)
Éppen errõl van szó. Amíg megosztott, addig a jobboldal malmára hajtja a vizet.
BicskaMaxi 2012 máj. 02. - 22:29:51
(5211/8852)
De, meglehet, hogy mégis az.
1/10
dantonb 2012 máj. 02. - 22:29:42 1/10
(5210/8852)
A baloldal megosztott és nem egységesen gyurcsányista.
1/10
dantonb 2012 máj. 02. - 22:28:17 1/10
(5209/8852)
Érdekes arra senki nem válaszol hogy abírálat ,ami szorosan csatolva van adolgozathoz az hogy hogy megvan ,amikor adolgozat az meg nincs?Ha eltüntette Gyurcsány akkor annyira nem hülye hogy a bírálatot meghagyja.nem kilóg alóláb hogy vért pisilt aHír tv hogy egy újabb szart kenhessen Gyurcsányra a Sukoró szar és annyi más dugába dõlt kísérlet után.miközben jól el lehet terelni a figyelmet agazdasági csõdrõl az újabb és újabb adókról és fidesz horribilis állampénzosztogatásáról acsókosoknak.
BicskaMaxi 2012 máj. 02. - 22:26:53
(5208/8852)
Mert a híveit járatja le, amivel a baloldal kezébõl õ maga csavarja ki a fegyvert.
offtopic
-csengõzoli-- 2012 máj. 02. - 22:26:33
(5207/8852)
Jaértem,ehhez aztán nagy szakértõnek kell lenni és nyilván csak arról van véleményed,aminek hiteles dokumentumait a kezedben tartod,ugye?
Ez a fanatizmus...
Bár a szemedet is kiszúrja a hazugság ,te véded körmöd szakadtáig.
Hát felõlem...
7/10
offtopic
idlosza 2012 máj. 02. - 22:25:35 7/10 Előzmény dantonb
(5206/8852)
Meg van az!Gyurcsány volt anyósa õrizgette és mutatta be a kamerának.Szegény azt hitte , hogy fia diplomamunkája utánozhatatlan és utánozatlan. A másolható meg sem fordult a fejében...
Kíváncsi vagyok meddig maradtok ilyen fletosztatikusak ( dörzsölõdés hatására töltõdnek és vonzódnak)
Vagy egy szép napon az azonos töltésû vezetés fletosztatikusan taszítani fogja Gyurcsányt és óvatosan ti is máshogyan kezdtek zümmögni. Vagy Gyurcsány megmutatja, hogy van még benne töltés és nélkülözhetetlen.
pozsizsuzsi 2012 máj. 02. - 22:24:54
(5205/8852)
én nem vagyok szakértõ, nincs kezemben még ez az anyag sem, és nem gyártok vaktában elméleteket.
1/10
dantonb 2012 máj. 02. - 22:24:13 1/10
(5204/8852)
Vigyázz ,mert pillanatok alatt Te is elmebeteg leszel:)Csak õ és zampi a normélisak :D
pozsizsuzsi 2012 máj. 02. - 22:23:38
(5203/8852)
amúgy meg egy lufi-ügy az egész.
1/10
dantonb 2012 máj. 02. - 22:23:08 1/10
(5202/8852)
Hát ezen röhögök hogy akkor ha fogatlan akkor miért van ez az eszméletlen rugózás rajta?
mellesleg mindent félretéve Orbán semilyen szempontból a nyomába nem ér ennek a sátán Gyurcsánynak,Sokkal de sokkal hazudósabb,sokkal de sokkal hatalommániákusabb ,sokkal többet lopott mint politikus,felszámolta ademokráciát ,akkor mirõl beszélünk?Talán pont emiatt kéne felnégyelni Gyurcsányt ,mert Orbánnak kisebbségi komplexusa van vele szemben.
offtopic
-csengõzoli-- 2012 máj. 02. - 22:22:58
(5201/8852)
Jó,akkor kérdeznék tõled valamit?
Légyszives válaszolj!
Tegyük fel a sógor dolgozata nem az ,amit beadott,hanem egy munkapéldány, ami mondjuk 80%-ban az,amit beadott, de még finomított rajta!
Na, az szerinted véletlen,hogy ez a munkapéldány minden ponton egyezik Gyurcsány dolgozatának bírálatával?
Egyeznek szavak, hibák, oldalszámra!
Várom a választ!
pozsizsuzsi 2012 máj. 02. - 22:22:03
(5200/8852)
olyan szcenárió sincs, ami vádként megáll.
1/10
dantonb 2012 máj. 02. - 22:19:47 1/10
(5199/8852)
És mely igazságügyi szakértõ nyilatkozott ,foglalkozott az üggyel? Lám Schmitt esete milyen világos volt és 4 hónapig vizsgálódott abizottság rajta,ti meg már a Hírtvvel az élen, aváddal együtt meghoztátok az ítéletet is mint atanú c. filmben.A Hír Tv pedig még soha nem mondpott igazat ,miért most lenne kivétel?
offtopic
-csengõzoli-- 2012 máj. 02. - 22:19:21 Előzmény vénasszonyok_nyara
(5198/8852)
Gondolod ha megmutatnád nekik az ügyed papírjait,akkor elfogadnák,hogy semmi köze Haraszti ügyéhez?
Biztos meghamisítottad!
Ne feledd, fidesznyik vagy,aki Orbánékból él, hát azoknak mindent lehet.
pozsizsuzsi 2012 máj. 02. - 22:19:16 Előzmény -csengõzoli--
(5197/8852)
Te vagy a fanatikus. Van egy állítás a hírtévé részérõl, nincs meg egyik dolgozat sem, és egyedül az egyik dolgozatnak van meg a bírálata, amit nincs mivel összehasonlítani. Nem világos?
BicskaMaxi 2012 máj. 02. - 22:17:52 Előzmény dantonb
(5196/8852)
Ugyan! GyF egy fogatlan kutya. Bármit tesz, õ már csak a fidesznyikek malmára tudja hajtani a vizet.
1/10
dantonb 2012 máj. 02. - 22:17:05 1/10 Előzmény pozsizsuzsi
(5195/8852)
Ld fent amit írtam.Nekik kurva egyszerû adolguk ,abból indulnak ki hogy "szemkilövõ Gyurcsány takarodj! ,mert sátán vagy!" ,bármi kiderül legyen az a vörösiszapkatasztrófa azt rögtön összefüggésbe kell hozni gyurcsánnyal .Ez nem vicc ,ez meg is történt.ria ria hungária hajrá fradi!!
zampano 2012 máj. 02. - 22:17:03 Előzmény dantonb
(5194/8852)
Nincs olyan szcenárió, ami Gyurcsányt menti. Egyet lehet elvileg elképzelni, hogy Rozs Szabolcs vagy más hamisított. Azt viszont nem tudom elképzelni, hogy ezt olyan színvonalon tudja produkálni, hogy nem buktatja le egy komolyabb igazságügyi szakértõ. Érted, cukipofa??
vénasszonyok_nyara 2012 máj. 02. - 22:14:22
(5193/8852)
Például én megadtam a lehetõséget, hogy meggyõzõdjél a saját szemeddel arról, hogy semmi köze az én ügyemnek Harasztiéhoz. Szerintem korrekt ajánlatot tettem, Neked és Gyurinak. Nem látom, hogy élni akarnátok vele.
Akkor talán elvárható, hogy a jövõben ne tegyél ezzel kapcsolatban ilyen kijelentéseket.

Ribánszki elég jól beleláthatott a dolgokba 56 környékén és utána is. A legszebb az egészben, hogy Horn bátyját egy szovjet katonai teherautó gázolta halálra, mivel félszemû lévén, nem vette idõben észre.