Téma: Ma Reggel

1/10
dantonb 2012 máj. 02. - 22:14:09 1/10
(5192/8852)
A sógornál egy munkapéldány van egy másolat de még õ maga sem tudja hogy avégleges változat e ez ,ami beadott.ami azt illeti nem is várható el senkitõl,Én sem emlékszem a dplomamunkámra csak kvázi:úgyhogy neked kéne elfogult nyáladzás helyett tisztában lenned pl azzal hogy egy munkpéldány másolat az nem mérvadó Nincs komoly ember ,aki akét konkrét dolgozat hiányában szakértõi véleméynt merne mondani az esetrõl(Schmitt esete könnyû volt ,mert minden eredetiben megvolt ,mégis hónapokig nem mertek ítéletet alkotni róla ,de nálatok ez ilyen egyszerû ,nem véletlenül) kivéve titeket fidesznyikeket.nalátod mennyire igaz az a pszichiátriai megfigyelés ,hogy aki marhasággal vádol állandóan másokat az a legnagyobb marha.
offtopic
-csengõzoli-- 2012 máj. 02. - 22:13:56
(5191/8852)
Nyilván amit otthon õrzött azt kicserélte vagy átírta,mert õ is hazudik,mint mindenki, csak Gyurcsány nem,ugye? :)
Fanatizmus az van látom!
Persze kénytelenek rám reagálni...
Te jó Isten...
pozsizsuzsi 2012 máj. 02. - 22:11:11
(5190/8852)
Nincs meg a sógor dolozata, az állítólagos eredeti vázlata van meg otthon, az egyetemi példány, a hiteles, sehol sincs.
pozsizsuzsi 2012 máj. 02. - 22:09:09
(5189/8852)
kénytelenek reagálni rád.
offtopic
-csengõzoli-- 2012 máj. 02. - 22:08:40
(5188/8852)
Látom neked úgy általában véve igen komoly szövegértési problémád van,csak ezért válaszolok!
A sógor dolgozata megvan a sógornál!
A másik, az iskolában tárolt példánya nincs meg, véletlenül az is ellopták :)
Nézd meg a célpontot,kicsit tájékozódj a témában mielõtt teleírod a fórumot marhaságokkal.
Bár asszem azzal már elkéstél...
1/10
dantonb 2012 máj. 02. - 22:03:49 1/10
(5187/8852)
sanos nincs meg az eredeti sógor dolgozat sem úgyhogy ellentétben SP esetével ahol rögtön világos volt minden itt csak amérhetetlen érzelmi elfogultságot látni akreált elméletekben ,ami ismétlem immár szánalmassá vált egy állítólag ártalmatlan ellenféllel szemben.Én Gyurcsány helyében kurva büszke lennék arra hogy ígybe vannak szarva orbánék tõlem.megjegyzem Orbán mondta is kisz titkár korában hogy gyurcsány az egyetlen potenciális ellenfél.és igaza lett ,mert személyes vitában szarrá mosta õt,ennek betege még ma is.
offtopic
-csengõzoli-- 2012 máj. 02. - 22:00:18
(5186/8852)
Mármint miben vagyok kitartó?
Gondolod akár 1db-al is több hozzászólásom van a témában ,mint dantonbanak vagy adamnak?
1/10
dantonb 2012 máj. 02. - 21:59:49 1/10
(5185/8852)
Szóval ismét csak azt tudom mondani hogy sok mindenki sok mindent mond és mondott ,de atények makacs dolgok ,mindent illik bizonyítani.mellesleg mi az hogy vágott? Õ lett volna a hasfelmetszõ?Szóval sok minden indítéka is lehetett Ribánszkynak,lehet kedvezõ szinben akarta feltüntetni akkor Hornt ,amikor ezért kitüntetéseket osztogattak ha valaki karhatalmistaként lõtt és vágott,lehet hogy csak enyhíteni akarta Horn fájdalmát bátyja elvesztése miatt ,hogy lám õ hogy megbosszulta,még az is lehet hogy igazat mondott ,ki tudja ?Mindenesetre az ilyen kitalált mocskolódások kontraproduktívak és ezt sajnos ajobbos médiumok nem látják be.
pozsizsuzsi 2012 máj. 02. - 21:58:01
(5184/8852)
hihetetlen a kitartásod. Te tényleg meggyõzõdésbõl nyomod?
offtopic
-csengõzoli-- 2012 máj. 02. - 21:54:14
(5183/8852)
Fura ezt épp attól olvasni aki a döglõdõ hattyút védi...
Szerinted mi a helyzet Gyurcsány szakdolgozatával?
Véletlenül egyezik minden ponton a sógor dolgozata Gyurcsány dolgozatának bírálatával?
1/10
dantonb 2012 máj. 02. - 21:53:10 1/10
(5182/8852)
A tét megy nálam, pesty gondolom aköztvben osztja az észt ahonnan kirtották az ellenvélemémyt,de nem baj ,mert majd csengõ elõugrik és tárgyilagosan megállapítja hogy gyárfásék idejében ugyanilyen volt aköztv,neki a valóság nem számít.Egyébként meg egyre jobban aláírom Ungvári mondását,hogy "jelenleg Magyarországon tisztességes ember nem lehet jobbos"Én annyit tennék hozzá ,hogy esetleg lehet ,de akkor meg hülye.
vénasszonyok_nyara 2012 máj. 02. - 21:51:33
(5181/8852)
"Ribánszki a következõket mondta az említett cikkben: Esküszöm magának, hogy aberráltak ezek a fiúk! Hogy valami nincs rendben! Én ezt komolyan mondom. Hogy lehet például egy Horn Gyula most jobboldali? Õ, aki pufajkás volt – nagyon kegyetlen pufajkás, hisz a pici emberek általában kegyetlenek, hisz megalázottak és emiatt sok olyan jött ki belõlük, amire nincs más magyarázat, - szóval karhatalmista volt és mivel a bátyját nagyon kegyetlenül gyilkolták meg az ellenforradalmárok, a Gyula nagyon kemény volt. Õ vágott, lõtt, mint a bolond."
Kádár János egykori személyi titkárát, Ribánszki Róbertet idéztük a Mozgó Világ 1990-es évfolyamának elsõ számából.

A protézises ember hazudott, de Ribánszki talán jobban képben volt pufigyuszival kapcsolatban, hiszen elvtársak voltak.
1/10
dantonb 2012 máj. 02. - 21:45:41 1/10
(5180/8852)
Igen sajnos többször is beletört abicskátok a szardobálásba pláne vele kapcsolatban.Az nem érv ,hogy gúnyolódsz hogy talpig ilyen meg olyan ,dehát ezt már kielemezte nálad adam is pszichiátriailag meg Proktor is meszag csak túl finom lény de õ is csak röhög rajtad.
Igen tudom ezek mind elmebetegek.mert ugye a vicc az ,amikor kiderül az orvosról hogy õ az ápolt:)
És apropó azzal mi van ,amit elsõ habzószájúságotokban mondtatok hogy Kisz titkárnak nem is kellett dolgozatot írnia ?.Az mán nem érvényes?,annyira átlátszó ez a hülye jobbos tábor hogy az már szánalmas.
2/10
offtopic
meszag 2012 máj. 02. - 21:43:31 2/10
(5179/8852)
látom a gerinctelen pesty is megkapta jutalmát, fõ mûsoridõben, :)
1/10
dantonb 2012 máj. 02. - 21:40:27 1/10
(5178/8852)
Hát feküdt is a krimó elött,osztán mikor átment rajta az úthenger,akkor azt böfögte hogy :Hukk! kurva komcsik báncsák aszegény embert,majd elmondom a Hírtvbe hogy a pufajkás Horn kirúgta afogam".
2/10
offtopic
meszag 2012 máj. 02. - 21:40:25 2/10
(5177/8852)
jaj Zolika! ez már tényleg a 6ttyú döglõdése :)
offtopic
-csengõzoli-- 2012 máj. 02. - 21:38:46
(5176/8852)
Te se érted,amit írtam?
Hát ezt nem hiszem el... :)
2/10
offtopic
meszag 2012 máj. 02. - 21:38:18 2/10
(5175/8852)
:DDDD, na igen, pedig mondtam neki, hogy inkább fõzzön. :)
offtopic
-csengõzoli-- 2012 máj. 02. - 21:35:07
(5174/8852)
Jabocs,nem figyeltem,hogy te írtál!
Így már értem miért nem fogtad fel...
Persze-persze Ondok bácsi, úgyvan,ahogy teccik mondani.
A tényekkel ne tessék foglalkozni!
MIndenki hamisított itt kérem mindent, csak az a drága jó Ferenc,az nem.
A talpig becsületes ember :)
1/10
dantonb 2012 máj. 02. - 21:34:08 1/10
(5173/8852)
Apropos zampi írt ismét egy privit viszonylag kultúrált stílusban õhozzá képest ,mert megfenyegettem hogy közzétezsem ,íme:

Feladó: zampano
Címzett: dantonb
Elküldve: ma 20:38
Téma: Privát üzenet
Baromállat.

na ennyi telik szakácsunktól :,aki bánccsa vezérét hát õ aztat nagyon útálja.:)