Téma: Ma Reggel

BicskaMaxi 2012 máj. 06. - 16:56:09
(5552/8852)
Így van, mindent vizsgáljanak meg!
offtopic
kõmacska 2012 máj. 06. - 16:51:20
(5551/8852)
Hát igen, pl. ez a Boross Péter, aki állítólag azt mondta, soha többé baloldali kormányt - közben õ is védelmezi az ügynököket:
http://hvg.hu/itthon/20120318_ugynokkerdes_medgyessy_boross
http://hvg.hu/itthon/20120425_draghici_antall_boross
adamnagysweetmovie 2012 máj. 06. - 16:30:22
(5550/8852)
Helyes, vizsgáljuk meg a (mindenkori) kormányközeli magyar nagytõke privatizációban játszott szerepét:)
Hát, jönnek majd ki cifra dolgok, ne félj. Kár, hogy legalább akkora lenne az ellenállás egy ilyen vizsgálattal szemben, mint amit Orbánék ügynökügyben tanúsítanak....
adamnagysweetmovie 2012 máj. 06. - 16:26:38
(5549/8852)
És az a szánalmas, ahogy politikai elemzõk az Áder-nyilatkozatot komoly hangon elemezgetik majd.
Persze ahhoz kellõ "nyitottság, megértés" is kell, erre Fodor Gábor vagy Török Gábor lehet alkalmas.
adamnagysweetmovie 2012 máj. 06. - 16:22:56
(5548/8852)
Sajnos igen, a beszéd a jobboldali fidesztõl elfordult másfélmillió szavazó visszacsábítására volt hivatott, hogy õ integratív személyiség lesz. De mégis hogyan lesz az?

Ha valóban így is gondolná, ezekre a te és énáltalam felvetett kérdésekre is választ kellett volna adnia.
BicskaMaxi 2012 máj. 06. - 16:11:14
(5547/8852)
Jól emlékszel. A szektor privatizációját Suchmann Tamás privatizációs miniszter vezette. Az ÁPV Rt. akkori vezérigazgatója Kocsis István volt, aki a hírhedt Tocsik botrányt követõen egy elbocsátással megúszta, és aki ellen - hogy, hogy nem - jelenleg a Nemzeti Nyomozó Iroda bûnszervezetben elkövetett, különösen jelentõs vagyoni hátrányt okozó hûtlen kezelés miatt javasol vádemelést. http://index.hu/belfold/2012/04/13/vademelest_javasolnak_kocsis_es_kapolyi_ellen/

Annak idején azzal indokolták a privatitációt, hogy "az állam rossz gazda", a külföldi tõke majd jobb lesz. A külföldi tõke annyival lett "jobb gazda", hogy az árakat kapásból a duplájára emelte, létszámot csökkenett, kirendeltségeket vont össze, az ingatlanokat pénzzé tette.
2/10
offtopic
meszag 2012 máj. 06. - 16:09:23 2/10
(5546/8852)
Nem hiszek ádernek/ben. Ha valóban azt akarná, hogy demokratikus törvények szülessenek, szembe kéne mennie orbánnal. Hát nem hiszem, hogy megteszi.. bennem nem ilyen kép él róla, ergo ez a beszéd egy mézes madzag volt. A legfontosabb szar, antidemokratikus törvények pedig már megszülettek.
adamnagysweetmovie 2012 máj. 06. - 16:06:20
(5545/8852)
Sorry, volt rá jó 10-15 évünk, hogy az árakat, béreket európai szintre hozzuk. Nem egymást kellett volna gyilkolni a parlamentben és azonkívül, hanem ezen fáradozni.
A szabályozott privatizáció is arra jó, hogy piaci viszonyokat teremtsen, és így nem tesz szükségszerûen kiszolgáltatottá, viszont egy normális ár, és bérszinvonal kialakulásához segíthet hozzá.

Mostmár lehet kapkodni., felcsúti haveroknak földet osztogatni. Sokkal nem érzem attól jobban magam, hogy magyar (szintén a privatizációból magát megszedõ) mindenkor kormányközeli nagyvállalkozóké a fél ország, és nem külföldieké.
Ettõl még a szegény ember éhenpusztul, mert talán a magyar nagyvállalkozók nem vonják ki úgy a tõkéjüket (egyébként de, lásd simicska svájci cégeit), de a lanyhább versenyben nem olyan életképes munkahelyek teremtõdnek.
És a versenykorlátozással meg a kiszámíthatatlan jogrendszerünkkel egy csomó nyugati beruházás elmenekül / nem jön ide. Ami tõke meg Kínából megy mindenféle kevésbé demokratikus országból jöhet (esetleg) helyette, azok még sérülékenyebb vállalatokat jelenthetnek.

Szóval sztem összességében magyar nagytõke-pártolással, arab olajpénzekkel sem lesz egészségesebb a piaci struktúránk, több a munkahely és a tõkekivonáson átesõ oktatási rendszer sem ad módot a kitörésre.
adamnagysweetmovie 2012 máj. 06. - 15:44:47
(5544/8852)
Szerintetek Áder azon kijelentése, hogy nem fogja azokat a törvényjavaslatokat aláírni, amik nem megfelelõek, mit jelent, mitõl határolódik el???

1) Elismerése annak, hogy Smittpali dömpingszerûen írt alá mindent, és nem azért nem fordult alkotmánybírósághoz, mert jónak találta a törvényeket, hanem mert fenntartások nélkül írt mindent alá?

2) Ha ezt Áder közvetetten elismeri, vajon köztársasági elnökként csak az-e a kötelessége, hogy a jövõben a súlyosan jobbrahúzó, még a fidesz-alkotmányt is semmibe vevõ törvényeket korrigálja VAGY pedig az is Áder feladata, hogy a Smitt által átengedett kókler jogszabályokat is revízió alá veszi?

Áder azt is mondja, hogy meg kell szüntetni azt a gyakorlatot, hogy az egyik kormány eredményeit a következõ félresöpri. Ez hogy érhetõ el???
Nyilván úgy nem, hogy az új államrendszer alapjait jelentõ jogszabályok konszenzus nélkül, és választási elhallgatást követõen születtek. Tehát Áder, ha el akarja érni, hogy ne rombolják le nagyszerû konstruktumukat, kezdeményeznie kell azoknak a demokratikus átalakítását. Nem csak mostantól, a részletjogszabályok során kell mindazt érvényesítenie, amit a sokkal jelentõsebb jogszabályok megalkotásánál elmulasztottak.

Ha Áder nemcsak a levegõbe nyilatkozott, és nemcsak szóban hírdet õ is konszolidációt (mint februárban Orbán), akkor bizony a múlt problémáival is szembe kell néznie.
Ezért mondták, hogy egy tisztességes jobboldali közéleti ember el sem vállalta volna a káelnöki posztot, mert ott szembe kellett volna néznie azzal a két év "jogi magyargárdázással", amit az orbán-smitt duó lefolytatott.
Vagy cinkosan hallgat, ami viszont legfeljebb egy pártkatonának fér bele a lelkiismeretébe.
vénasszonyok_nyara 2012 máj. 06. - 15:35:42
(5543/8852)
Én annál rosszabbat nem tudok elképzelni, mint, hogy egy ország eladja idegen befektetõknek a stratégiai ágazatokat és totális függésbe kerül tõlük. Ez vezetett oda, hogy a lakossági fogyasztók egyre nagyobb része nem képes kifizetni a közüzemi számlákat. Azt tudom, hogy ma már szinte követhetetlen, melyik kormány alatt, mi lett eladva. Arra azért emlékszem, hogy az áramszolgáltatót Pufigyusziék adták el.

Ha pedig a föld moratórium lejártát nézzük, az kész katasztrófával fenyeget. Ha csak a hollandokkal számolunk, akiknek nincs elég termõföldjük és tengerszint emelkedése is fenyegeti õket. Gazdasági helyzetüknél fogva képesek lennének a termõföldek nagy részét felvásárolni. Hogy ez miért katasztrófa, arra ott van két jellemzõ példa:
Erdélyt már akkor elvesztettük, amikor gazdag moldvai bojárok elkezdték felvásárolni,
Palesztina is elveszett a palesztinok számára, már jóval 1948 elõtt, mert hagyták felvásárolni.
adamnagysweetmovie 2012 máj. 06. - 15:24:37
(5542/8852)
Kiderül, nem ismerem a bizottság összetételét, hogy a tagjait mennyire konszenzusos alapon választották, tartok tõle, megint a kormány kér fel embereket.
A nyílt vita (nem az egyes ügyeké, hanem a rendezés módjáé) elõnye, hogy egy csomó szakember megszólalhat, kifejtheti a véleményét a különféle fórumokon, médiumokban, amit egy normális döntéshozatalnál felhasználhatnának.

Egy zárt bizottság, kész javaslattal elõállva erre a társadalmi kibeszélésre nem ad lehetõséget és ez szerintem hiba.
Egy ilyen korlátozott eljárású múltfeltárást leginkább az indokol, hogy politikailag jobban kontrollálható. Ami sztem párt-, és nem a társadalmi érdek.
adamnagysweetmovie 2012 máj. 06. - 15:13:28
(5541/8852)
Na azért az államosítás és a korlátok nélküli privatizáció közt vannak fokozatok.
Általában igaz, hogy a piac hatékonyabban mûködtet az államnál (kivéve a közjavakat), de mindkettõt szabályozni kell.

A legrosszabb gazda a szabályozatlan állami vállalat, ráadásul a visszavásárlására is egy csomó pénzt költenek.
Pont akkor, mikor annyi más helye lenne a közpénzeknek válság idején.
offtopic
kõmacska 2012 máj. 06. - 13:58:00
(5540/8852)
"Nocsak tán Te is ott voltál? és netán visszutasított Gyurcsány,vagy csak igazolni akarod hogy mennyire érzelemmentesen dobálod a sz*rt rá."
Még egy eszembe jutott. Egyrészt azt írod: azzal, amit írtam, a szart dobálom rá. Ez tehát egy szar viselkedés leírása.
Másrészt azt írod: csak nem én is ott voltam? Ergo, ezt a sztorit tökéletesen életszerûnek ismered el :)
Vagyis: pontosan ezzel igazolod, hogy a szar viselkedés tökéletesen életszerû Gyurcsány részérõl, és ezzel te is tisztában vagy.
offtopic
kõmacska 2012 máj. 06. - 13:34:18
(5539/8852)
Nos, hogy valójában ki ítél minden ember fölött, mi alapján és miképpen, azt a következõ történetbõl világosan láthatod:
Belsazár király nagy lakomát szerze az ezer fõemberének, és bort ivék. Borozás közben mondá, hogy hozzák elõ az arany és ezüst edényeket, a melyeket elvive Nabukodonozor a jeruzsálemi templomból, hogy igyanak azokból a király és a fõemberei, a feleségei és az ágyasai. Akkor elõhozák az arany edényeket, a melyeket elvivének az Isten házának templomából. Bort ivának, és dicsérék az arany-, ezüst-, réz-, vas-, fa- és kõisteneket. Abban az órában emberi kéznek ujjai tünének fel, és írának a gyertyatartóval szemben a király palotájának falán, és a király nézé azt a kézfejet, a mely ír vala. Ekkor a király ábrázatja megváltozék, és az õ gondolatai megháboríták õt, és derekának inai megoldódának és az õ térdei egymáshoz verõdének. Erõsen kiáltozék a király, hogy hozzák elõ a varázslókat. Szóla: Akárki legyen, a ki elolvassa ezt az írást, és annak értelmét megjelenti, bíborba öltöztetik és mint harmadik parancsol az országban. A király bölcsei nem tudták elolvasni az írást. Akkor Belsazár király igen megrettene, és a fõemberei is megzavarodának. A királyasszony monda: hivattassék elõ Dániel, és õ megjelenti az értelmet. Dániel a király elé viteték. Dániel monda a királynak: Te, oh király! A felséges Isten birodalmat ada Nabukodonozornak, a te atyádnak; és a nemzetek mind rettegtek tõle; megölt, a kit akart; és életben tartott a kit akart; felemelt, a kit akart; és megalázott, a kit akart. De mikor a szíve felfuvalkodott, és a lelke megkeményedett megátalkodottan: levetteték az õ birodalmának királyi székébõl, és az emberek fiai közül kivetteték, míg megismeré, hogy a felséges Isten uralkodik az emberek országán. És te, Belsazár, az õ fia, nem aláztad meg a szívedet, noha mindezt tudtad. Sõt FELEMELKEDTÉL AZ EGEK URA ELLEN, és az õ házának edényeit elõdbe hozták, te és a fõembereid, a feleségeid és az ágyasaid bort ittak azokból; és az ezüst- arany- és kõisteneket dícséréd, a kik nem látnak, sem nem hallanak, sem nem értenek; az ISTENT pedig, a kinek kezében van a te lelked, és elõtte minden te útad, NEM DICSÕÍTETTED. Azért küldetett õ általa ez a kéz, és jegyeztetett fel ez az írás. És ez az írás, a mely feljegyeztetett: MEN, MENE, TEKEL, UFARSZIN! Ez pedig e szavaknak az értelme: Mene, azaz számba vette Isten a te országlásodat és véget vet annak. Tekel, azaz megmérettél a mérlegen és híjjával találtattál. Peresz, azaz elosztatott a te országod és adatott a médeknek és persáknak. Akkor szóla Belsazár, és öltöztették Dánielt bíborba, hogy õ parancsol mint harmadik az országban. Ugyanazon az éjszakán megöleték Belsazár, a Káldeusok királya. És a méd Dárius foglalá el az országot mintegy hatvankét esztendõs korában.

http://www.youtube.com/watch?v=ULYx4P2lQEE
-csengõzoli-- 2012 máj. 06. - 12:53:49
(5538/8852)
"Ahol fát vágnak,ott hullik a forgács!"
Ha a titkárnõt "kihúzzák" ,akkor mást is kifognak.
offtopic
vénasszonyok_nyara 2012 máj. 06. - 12:43:14
(5537/8852)
Az állam rossz gazda jelszó alatti politizálás következménye lett a villamosenergia szolgáltató eladása a korántsem olyan rossz gazda német államnak. Vagy vegyük a pécsi vízmûveket. Miért jó az, ha külföldi cégek stratégiai ágazatokban zsarolási potenciálhoz jutnak?
BicskaMaxi 2012 máj. 06. - 12:42:08
(5536/8852)
Az tartja vissza, hogy ha szemtõl szemben, tisztán, megmutatod neki a frankót, többé nem tud froclizni vele. Szerintem ugord át! :)
offtopic
vénasszonyok_nyara 2012 máj. 06. - 12:40:00
(5535/8852)
Ki képviselje a szakmaiságot, ha nem egy bizottság, amit szakemberekbõl állítanak össze?
Tényleg nagyon kényes kérdés. Gondolj csak egy példába bele, adva van egy besúgó, aki jelentett XY házaspárról és a jelentésben az is szerepel, amit a pár nõtagja nem tudott, hogy a férj hevesen udvarolgatott az íróasztal tetején a titkárnõjének.
adamnagysweetmovie 2012 máj. 06. - 12:26:30
(5534/8852)
Ráadásul egy kommunistaellenes párt nem kezd egészpályás államosításba, nem a centralizációt tekinti a gazdasági és társadalomszervezés fõ hatékonysági elvének és nem nevezi ki a kádereit élethossziglani pozíciókba...
adamnagysweetmovie 2012 máj. 06. - 12:23:57
(5533/8852)
Én az LMP pártján vagyok, hogy amit egy bizottságba dugunk el, az nem lesz normálisan kitárgyalva, nem lesz elég komplex megközelítésû, az mindig részérdekeket fogja képviselni a szakmaisággal szemben.

A Fizess saját ejtõernyõsei mellett az egyházakat is védi ezzel a félmegoldással (amit LMP nélkül napirendre sem tûzött volna, annyira kommunistaellenes...)