TV-csatornák

Heti mozipremierek Összes

Csak lélegezz dominikai köztársasági-spanyol sci-fi, thriller, 98 perc, 2024
„A vegyi háborúk által elpusztított világban, ahol az emberi populáció fogyatkozóban van, és a kihalás réme fenyeget, egy magányos tudós azt tervezi, hogy biztosítja a jövőt. A...
Időpontok
Farkasember amerikai horror, 101 perc, 2025
Telihold. A rémület valóságos. A Blumhouse-tól és Leigh Whannell író-rendezőtől, a hátborzongató modern szörnyfilm, A láthatatlan ember alkotóitól érkezik ez az új, rémisztő...
Időpontok
Határtalanul dán-német-svéd-észt thriller, 121 perc, 2024
Carl Mørck felügyelő Bornholm szigetére utazik, hogy megnyisson egy döglött aktát. Évekkel korábban meggyilkoltak egy lányt, akit egy fa tetején találtak. A megoldatlan esetet...
Időpontok
Szerethető norvég filmdráma, 101 perc, 2024
A négygyerekes norvég nő, Maria mindennapjai az anyaság és karrier közötti zsonglőrködéssel telnek, miközben második férje, Sigmund állandóan úton van a munkája miatt. Bár a...
Időpontok
Véletlenül írtam egy könyvet magyar családi film, 98 perc, 2025
Nina (Demeter Villő) legfőbb vágya, hogy író legyen – kreativitását animációsfilm-rendező apjától (Mátray László) örökölte. Mindennapjait kétbalkezes bűvész öccse (Hárs Bonca)...
Időpontok

offtopic

Rendkívül egyszerû, ez a film: http://www.youtube.com/watch?v=E3DF7yayBZM meglehetõsen sok mindent át kellett gondolnom miatta. Sokat segített.

Válasz

Õszintén szólva, magasról leszarom a véleményed. Te egy ócska kis troll vagy és ezen nem változtat a közvéleménykutatási felhívásod sem.

Úgy szeretek benézni ebbe a totyikba, itt mindig olyan jó a hangulat, áthatja a szeretet!

Nem láttam, de ahogy elnézem, ez valami leszbikus téma, hosszan írtál is oda. :) Nem csodálom, hogy téged vonz. A véleményemet már jó párszor leírtam errõl, de mivel nem szerepelt benne sem Gyurcsány, sem Orbán, sem a liberalizmus sem a fityesz szó, így nem olvastad. A véleményem az, hogy minden konformista (vagyis behódoló) személyiség homoerotikus vonásokat hordoz. 2006-ban döbbentem meg azon, hogy meglett férfiak milyen tûzbe jönnek Gyurcsány védelmében. Olyan féltõ, gyöngéd szeretettel óvják a becsületét, mintha lány lenne. Ezt meglehetõsen elképesztõnek tartottam. Nyilván Orbán felé is rengetegen így éreznek. Nekem ez nagyon furcsa, kifejezetten homoerotikusnak tartottam, és tartom azóta is. Leginkább ez a véleményem a kérdésedrõl :))

És ahogy a Big Brotherben (nem vagyok nagyon otthon, ez lehet nem is valóságsó?), úgy itt is folyton kiderül, hogy a jelenetek egy részét úgy rendezték meg, vágták át, adták szájba.
Minek ennyire szorgoskodni, magát járatja le a HírTV és a Nemzet.

Egyre nevetségesebbek ezek a másik seggébe kukkantó részletek, olyan ez, mint egy Való Villa-mûsorfolyam, ahol mind intimebb részleteket akar az éhes tömeg a hõsrõl/antihõsrõl.

Kár hogy velünk játsszák, a magyar közhangulatot mérgezik ezzel.
Mondjuk én igyekszem kimaradni ebbõl a tragikomédiából, beérem a fontosabb mérföldkövekkel:)

:) A hír a lényeg, nem az értelme. Ha belegondolsz, már nem neked szól.

1/10

dantonb 2012 máj. 07. - 21:05:47 1/10

(5665/8852)

Muhahah a Magyar Nemzet szerint Gyurcsányt párttársa vizsgáztatta:) Ezeket mán tényleg a bolondokházába kéne záratni,tudtommal egy párt volt akkoriban és 800000 párttag.Namármost akkor hányszor fordult elõ hogy pártember vizsgáztatott párttagot ill Kisz tagot.?
Erölködnek becsülettel mint az idióták,dehát ismerjük a jobboldali médiát hazudik éjjel nappal,alegtöbb pert pl a Magyar nemzet vesztette el rágalmazásért.De arra jó hogy a hülyéknek tömjék a fejét.

Hm. Hát nézd - én sem törõdnék az okkultizmussal, ha pár hónappal ezelõtt rá nem döbbentem volna (meglehetõs keserûséggel), hogy ez a probléma sokkal súlyosabb, mint aminek eddig tartottam. Most épp azt látom, hogy a legtöbb probléma mélyén, amivel eddig szembesültem, az okkultizmus vicsorog. Vagyis a tiltott tudás gyümölcsei, amibõl az ember már a Paradicsomban is evett. Hét évvel ezelõtt, sõt még hét hónappal ezelõtt is másképp láttam a világot, és nyilván hét év múlva is másképp fogom látni. Minden, amit megértek, megváltoztatja a világról alkotott képemet. És csak fél éve vettem észre, hogy mennyi mindenre vak voltam. Nyilván most sem látok mindent át, és nem is kell, hogy mindent értsek. De hogy ez rettenetes probléma, azt most már tudom. Ha bedugom a fejem a homokba, akkor nem látom - de attól nem is fog megoldódni. Márpedig én nem a probléma, hanem a megoldás része szeretnék lenni. Egyébként nem hiszem, hogy eddig túlterheltelek volna a spiritizmus miatti riogatással. De, ahogy Hamlet mondta: Több dolgok vannak földön és egen, Horatio, mintsem bölcselmetek álmodni képes. (Avagy: Több dolgok vannak földön és egen, Horatio, mintsem álmodott a filozófia.)
Amit a végén írsz - Freud, intellektus, szexualitás - nos, errõl a következõt: hogy te meglehetõsen hiszékeny és becsapható ember vagy, az ebbõl a mondatodból is kiderül. Neked még nem szólt senki, hogy Freudot már nem veszi senki sem komolyan? A tudomány leselejtezte. Hülyeségeket beszélt. Freud kokainista volt és szexfüggõ. (Hogy kokainista volt, azt Feldmár Andrástól tudom; azt mondta, Freud csak azért írt 30 könyvet, mert kokainfüggõ volt; a kokó túlpörgette). A szexfüggõség pedig azt jelenti, hogy az illetõ az egész világot, az egész életet szexuális kontextusba helyezi - éppen ezt csinálta Freud. Egy beteges ember volt, aki rengeteget rombolt a tudományon, és a tanai nagyon sok ember életébe belegázoltak. Tehát - leselejtezték, inkább már csak a filozófia foglalkozik vele, abból a szempontból még érdekes. A párkapcsolattól pedig az ember nem intelligens lesz, hanem boldog. Mármint, jó esetben :))

Majd pont egy elkorcsosult troll fogja ezt megmondani. :-D

Mindig örülök a valamerre tartó vitáknak. Köszönöm.

Ez amit leírsz, politikai okból elkövetett mazochista kéjelgésnek tûnik...
Horrorpornó, amire ugye nagy a kereslet.

Kár, mert ilyen kétes õszinteségû hangulatkeltések nélkül sokkal tisztábban lehetne megítélni a tényleges hibákat mind a rendõrök, mind a politika (mind a rendõrséget és a bíróságot esetleg presszionáló mszp, mind a heccelõ fidesz) részérõl.

Mondjuk amikor Gergényit, akit személy szerint sosem tartottam szimpinek, még ki is tüntették, na akkor mondtam magamban, erre a másokat bõszítõ, önigazoló lépésre meg minek van szükség. És tessék, most a Fidesz is egy csomó dologban ezt a hatalomfitogtatást tolja az emberek képébe.

Mondjuk ki: NEM, a politika húzza össze magát.

Az írek egyedül képesek 2008 óta kifelé jönni a válságból.
A szlovének lehet válságba vannak, de mi 10 év teperéssel érhetnénk el az õ fejlettségi és bérszinvonalukra.
Fico pedig az átmeneti megtorpanás után jól tanul abból, amit a kiszámíthatatlan orbáni rezsim elront, hogy kiszámíthatatlan, küldetéses politikájával elüldözi a tõkebefektetéseket és azok északi szomszédainknál landolhatnak.
A lengyelek pedig kijózanodtak már a maguk õrült jobbos vezérének ámokfutásából és érdekes módon felívelt a gazdaságuk.

Ezt elismerem, az együttélés sok problémát hordoz, de akik átjönnek Európába, azok zömmel nem a legortodoxabbak.
Más kérdés, hogy ha kellõen megalázta õket a többségi nemzet, akkor egyre elzárkózóbbak lesznek a bevándorlók is.
Amerika politikája, a nagy olvasztótégely nagyjából eredményesen mûködött, mert pozitív ösztönzõket használt.
De nincs idõm mélyebb elemzésre, ez valóban egy fokozott érzékenységet és komplex megközelítést igénylõ kérdés. Ahol a szigor mellett egy csomó más szempontot is mérlegelni kell.

dantonb 2012 máj. 07. - 20:01:58 1/10

(5658/8852)

jav: szelidebb nick nemigen van

Miért kéne küzdenünk? Ami munkát rühell ellátni a kényes európai, arra éhbérért itt a paki, az afrikai stb. Akiknek a bejövetelét mindenhol megnehezítik a hatóságok, ha nem is annyira nagy a diszkrimináció, mint ahogy a hazai idegenrendészetrõl megállapítják nemzetközi és hazai tanulmányok.
A nyugat azért öregszik, mert a fogyasztásra épülõ konzumkapitalizmus kifulladt, és dekadens emberi viselkedésekre sarkall.
Meg kell újítani és erre sem az orbáni vissza a középkorba, irány Ázsia jelmondat nem alkalmas, sem egy Holland-Merkel vonalon mozgó, a megszorítást a növekedéssel ötvözõ vérátömlesztés.
Nem, a kapitalizmus természetével kéne szembenézni, és annak hatékony oldala mellett tompítani az igazságtalanságait. Oktatás, civil szféra, társadalmi szolidaritás, civil kontroll alatt tartott, konszenzuskeresõ politika. Skandinávia nagyjából jó példa, minden más rossz.

dantonb 2012 máj. 07. - 20:00:59 1/10

(5656/8852)

Szerintem szereptévesztésben vagy ,mert nincs olyan státusz hogy valakiknek a stílusát elemezgetjük,miközben érdemi mondanivalónk nincs.
Ad 2: Eltekintve attól hogy az illetõ úrra a görény kifejezés teljesen jogos ,sokkal jogosabb mint Gyurcsányra pl ,akire pedig ennél erõsebbeket is szoktatok mondani,a véleményed nem mérvadó e tekintetben ,mert meszagnál kevesebb galambepéjû és szelidebb nick van ,aki a sértéseket is humorosra szokta venni,másrészt pl neked csengõ egy toleráns nem lehurrogó ,nem provokatív nick pl .Úgyhogy azt hiszem többet nem is kell mondanom:)

dantonb 2012 máj. 07. - 19:48:24 1/10

(5655/8852)

Egyetértek.

Srácok, figyelmeztetlek, ha sokat pletyiztek itt a levegõbe abszulút bulváros, habkönnyû témákról, akkor valaki belétek köthet, hogy inkább dolgozzatok helyette.
Én szóltam:)

Gyurinak inkább Gurmai Zita az esete.

Téma: Ma Reggel

TV-csatornák

Hírlevél feliratkozás

Heti mozipremierek Összes