Bizony, bizony! A Dél-Afrikai Köztársaság legszebb napjait idézi.

A konzervatív Solymosi Frigyes nyílt levele:


Kérdések Orbán Viktor miniszterelnökhöz

Örvendetesnek kell tartanunk, hogy a kormány kíváncsi az emberek véleményére, és újra érdeklõdõ leveleket küld az állampolgároknak. Azt csak sajnálni lehet, hogy az elõzõ, hasonló akció eredményébõl semmi nem szivárgott ki. Alaposan áttanulmányozva a legújabb kérdéscsoportot, a közvéleményben számos kérdés merülhet fel, melyekre szeretne választ kapni a kormány legilletékesebb tagjától. Ezt különösen aktuálissá teszik a legújabb közvélemény-kutatási eredmények, amelyek szerint a Fidesz népszerûsége zuhan, és csaknem megegyezik a legnagyobb ellenzéki pártéval. Nézzük ezek közül a fontosabbakat.

Miért kellett a választási törvényt úgy módosítaniuk, hogy az kizárólag a kormányzó erõ érdekét, sikerét szolgálja? Miért nincs bennük annyi önbizalom, hogy képesek hatékony és jó kormányzásra, melynek révén a legközelebbi megméretésen is elnyerhetik a választók bizalmát? A demokrácia szellemében miért nem lehet a legközelebbi választást is csaknem olyan feltételek között megvívniuk, amilyenekkel 2010-ben hatalomba jutottak? Miért kell intézkedéseikkel, új törvényeikkel azt a látszatot kelteniük, hogy autoriter kormányzás irányába törekszenek? A rohammunkában kidolgozott új törvények parlamenti megszavazása és bevezetése elõtt miért nem lehetett tárgyalni az érintett szervezetek, szakmák, érdekcsoportok választott képviselõivel, kikérni véleményüket, közelíteni az álláspontokat, vagy megpróbálni õket meggyõzni az új rendelkezések szükségességérõl. Miért kell a baloldalt stresszelni egyetlen rádiójának esetleges elhallgattatásával? Talán a Fidesz politikusai olyan önbizalomhiánnyal küszködnek, hogy még ettõl a csaknem egyetlen ellenzéki szócsõtõl is szabadulni igyekeznek, ugyanakkor váltig hangoztatják a médiatörvény demokratikus jellegét. Miért nem lehet a hibákat idõnként bevallani, és a lakosság szimpátiáját õszinteséggel elnyerni? Miért kell a nemzetközi pénzügyi szervezetet kipaterolniuk, majd néhány hónappal késõbb – megszégyenülve – arra törekedni, hogy újra szóba álljanak velünk? Meggondolatlan kijelentésekkel, az EU- és az IMF-támogatás hiányában, miért kell a fizetõeszközünket gyengíteniük, és az országnak milliárdos károkat okozniuk? Nem tartanak attól, hogy egyszer majd egy másik „Buday úr” számon kéri tõlük ezt?

Mindenképpen szükséges, hogy – presztízsokokból – megtartsák az évente 600 milliárd hiányt termelõ adórendszert, és a hiányzó bevételeket ma már alig áttekinthetõ újabb és újabb adónemek bevezetésével kompenzálják? Miért kell a Nyugatot, az EU-t és a társországokat gyarmatisítóknak tekinteniük, amikor hatalmas összegekkel támogatják a „gyarmatisító” nagyvállalatok hazánkba telepítését? Hogyan lehet olyan kijelentéseket tenni, hogy az EU javaslatai egy részének elutasítását úgy kell elõadni „mintha barátkozni szeretnénk” velük, feltételezve, hogy az EU „bürokratái” szellemileg annyira elmaradottak, hogy ezt nem veszik észre? Nem gondol a kormányfõ arra, hogy kijelentése az EU-politikusokban visszatetszést kelt, és kárt okozhat az ország megítélésének is? Miért hallgatunk EU-tagságunk elõnyeirõl? Miért kell újabban a kormánypolitikusoknak és sajtójuknak Amerika-ellenes érzelmeket kelteniük? Képtelenek lennének elfogadni a legenyhébb kritikát? Talán csak nem akarjuk magunkat teljesen izolálni az Egyesült Államoktól és Európától? Ez lenne az ország érdeke?

Mikor változtat már az Országgyûlés elnöke régi szokásán, hogy itthon és a szomszédos országokban a velük nem mindenben egyetértõket, az õket legenyhébb módon kritizálókat durva jelzõkkel illeti? Talán demokráciánk hitelét erõsíti, ha az elnök úr hangot ad abbéli véleményének, hogy õt bizony zavarja a választók által a parlamentbe juttatott szocialista képviselõk jelenléte? Miért kell egy demokratikus pártnak és vezetõinek önzõ érdekeket sejtetõ földbérleti szerzõdésekbe bonyolódniuk? Miért kell a mögöttük álló gazdasági csoportokat oly módon „támogatniuk”, hogy az illetékes államtitkárt lemondására, a Fidesz iránt elkötelezett Professzorok Batthyány Körének elnökségét pedig eddig soha nem tapasztalt aggodalomra, a miniszterelnökhöz írott nyílt levél írására ösztönzi? És miért nem lehet a feltett kérdésre egyenes választ adni? A vidékfejlesztési miniszter a kormányhoz közeli sajtóban (június 1.) miért nem próbálja az ügyet tisztázni, és a volt államtitkára által felhozott konkrét példákra miért nem ad egyértelmû magyarázatot?

Miért van az, hogy a kormány, az õt a nagy nyilvánosság elõtt is támogató konzervatív értelmiséget a nagy gyõzelem után levegõnek tekinti? Nem lett volna hasznosabb, ha 2010-ben megfogadják a tanácsot, mely köztársasági elnöknek azt a jogtudóst ajánlotta, akit a Fidesz 2005-ben nem kevés erõfeszítéssel az elnöki tisztségbe juttatott? Miért kellett olyan embert kiszemelniük, aki e pozíció ellátására nem alkalmas, akirõl köztudott volt a címek, rangok, tisztségek iránti kiemelkedõ hajlama. Mi a véleménye a miniszterelnöknek a hozzá intézett nyílt levélrõl (2010. december), amely – a várható intenzív nemzetközi támadások miatt – még idõben a médiatörvény visszavonását javasolta?

Nem gondolja miniszterelnök úr, hogy mindezek hozzájárultak a Fidesz népszerûségének fokozatos csökkenéséhez? Nem tart attól, hogy ez a tendencia folytatódik? Önbizalomban 2002-ben és 2006-ban sem volt hiány! Nem kellene a megszólalások hangnemén némiképp változtatni, és tudomásul venni, hogy bár állítólag csaknem minden történelmi sorsfordulón gyõztesek (?) voltunk, felzárkózásunkhoz elsõsorban nekünk van szükségünk a hanyatló (?) Európai Unióra. A mindenkori bólogatók, alkalmazkodók, a némák, a megtértek hûségének elismerése után és mellett, nem jött volna el az ideje annak, hogy a nagy nyilvánosság elé is kimerészkedõ, a bírálatoktól, tanácsoktól sem tartózkodó konzervatívokkal, például a Nemzeti Körrel is, szót váltsanak?

Mikor jutunk már oda, hogy a pirosat azt pirosnak, a zöldet pedig zöldnek minõsítsük?

A szerzõ akadémikus

Újabb botrány...

A Heti Válasz több fõvárosi önkormányzattal (azaz közpénz, nem pártpénz!) olyan támogatási szerzõdéseket kötött, hogy az újság csak pozitív híreket közölhet róluk.

Na ennyit a jobboldali média szakmai etikájáról és valóságtorzító hátsó szándékairól...
Persze nem vagyok naív, a balos média meg balos híreket igyekszik közölni, DE MINDEZT SZERZÕDÉSBE FOGLALNI, EZ KÖZRÖHEJ VAGY ELKÉPESZTÕ CINIZMUS....

Nem a minisztérium tanácsadója, nem a minisztérium delegálta a szakszervezeti megbeszélésre?
Nekem pont hogy igazbeszédnek tûnt - csak vállalhatatlan célokat és módszereket mondott ki.

Ezek a barmok, azzal, hogy kirúgták, a saját szaros lepedõjükre hívják fel azok figyelmét is, akikhez alig jutnak el a kritikusabb hírek.

Mirõl beszélsz? Egy Dóka Gábor nevû KTI-s pofa nyilatkozott hülyeségeket. Másnap ki is rúgták.

És mindezt felettébb jó fizetésért tette ,egy átlagorvosi fizu kb 5szöröséért.

Ez a fidesz mentalitása!:D
Kihasznál, és utána kicsinál!:D
Éger István csak addig volt jó, amíg Orbánék felhasználhatták az egészségügy megreformálásának megakadályozására, ami ugye kampányuk részének egyik fõ eleme volt!
Bár az is igaz, hogy az új rendszer buktatása neki is jól jött, mert így egy jó pár alkalmatlan orvost mentett meg a kirúgástól, akiknek a biztos szavazatár késõbb számíthatott, amikor újra megválasztották a Magyar Orvosi Kamara elnökévé.
Viszont most abszolút nem sajnálom, hogy szívatják, mert õ annak idején nem egy párt abajgatására esküdött fel, hanem az embereket gyógyítására!

P.S.
Ráadásul ha emlékezetem nem csal, akkor a Hippokratészi eskü nem tartalmazza azt, hogy többet nem gyógyít egy orvos embereket, ha éppenséggel a politika céljai nem teljesülnek, de ez a szemét még arra is képes volt, hogy egy egész országot fenyegessen meg ezzel a fidesz kedvéért!

De még a választási rendszer és a médiaszabályozás tekintetében is hátravan Orbán "öszödi beszéde", különben nem kap IMF-hitelt.

Megfutamodott a FizeSS: az EU-nonpaper számos elõírásait az igazságügyi reform elfogadhatatlanságáról TITOKBAN beterjesztette a kormány.
Sunyiban elismerte Orbán, hogy az igazságügyi reformja megbukott!!!

Szidom kicsit az MSZP-t is.
Mesterházi azt latolgatja, honnan milyen csoportokat lehetne maguk mellé állítani, milyen orbánviktori-selmeczii mélységû demagógiát kell hozzá alkalmazni.

Nem, össze kéne fogni és populista szóvirágok helyett a valós problémákkal kell szembesíteni a 12 éve hülyített lakosságot.
Nem tudom, erre van-e igény, de sztem csak így lenne érdemes...

Erdély, Felvidék után nemet mondott arra, hogy a hazai jobboldali belpolitika politikai célokra használja ki õket.

Ugyanúgy nem kell nekik, hogy messzirõl jött megmondóemberek erõszakolják rájuk az ideológiájukat, ahogy nagyon sokakat belföldön is sért ugyanez.
Vajon fenyegetéssel, zsarolással, közönnyel elfogadjuk egy gyakorlati kérdésekben leszereplõ ideológiagyár nyakunkra telepedését?

Miért kezdik el Égert nyírni?
Hiszen nála konformistább embert meg sem álmodhatna a nemzeti együttmûködés rendszere...
Erre meg befenyítik, bezsarolják egy Lex Égerrel, hogy kihúzzák alóla a kamarát.
Miért?

Úgy látom, hogy az elõzményeket nem olvastad el, mert nekem a következõket rótták fel:

"amikor Erdélyben falut romboltak, lakosságot cseréltek és fejszékkel verték agyon a székelyeket a zsidók akkor sem szóltak mert nem magyarok, mikor tomboltak a lenin fiúk a zsidók megint csak kussoltak..."

Majd figyelmembe ajánlották Napóleont is, és én erre reagáltam, hogy ha nem akarok "kussolni", akkor csak annyit mondhatok, hogy H.Miklós, akinek vér tapadt a kezéhez, mint Napóleonéhoz is, nem érdemel szobrot.
Viszont a Jobbik, ennek az antiszemitának a nevét felhasználva, egy bizonyos célközönségben erõsíti a tudatot, hogy pártja csakis a magyarok érdekeit tarja szem elõtt számítva szavazataikra, de arról már "kussolnak", hogy maga Horthy is lenézte saját honfitársait, és persze arról sem szól a fáma, hogy azok között a csápoló emberek között, akik most ezt a gyilkost istenítik, vannak olyanok is, akik pont neki köszönhetik, hogy valamelyik rokonuk meghalt a fronton.
Magyarul a Jobbik, vele szeretne a hatalom közelébe férkõzni, viszont tevékenységük távolról sem olyan hatásos a magyarok számára, mint ahogy az éppen most elõ van adva!