Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Ma Reggel

Spoiler
2/10
offtopic
meszag 2010 márc. 06. - 05:55:45 2/10
(292/8852)
A nyomozás ez ügyben lezárult. A hivatalosan készített hanganyagot lopta el, másolta le valaki, és nincs bizonyítva tovább semmi.

Ez, hogy a politikusokban ez a téveszme él, hogy az embereket nem szabad mindenrõl tájékoztatni, sajnos megvan, és a beszéd után kialakult, idõzített hisztéria igazolta is.
Ez nem egy felnõtt ország, lakosság. Sehol másutt nem tehette volna meg a média, hogy kiragadott részletekkel, erõteljesen torzítva harsogja napokig ugyanazt, fokozva az ostoba tömeghisztériát.

Ettõl persze bölcs népünk még mindig nem ébredt fel, és húzta be költekezéseiben a féket, á nem. Sõt! Ez megint logikus. :)

Fel kéne már ébredni, és nem az államtól várni, hogy döntsön, adjon még, még, még....
Keserves csalódás lesz ez az következõ idõszak sokaknak. Nem lesz itt jobb semmi varázsütésre, s ha nem felelõs döntések születnek igen lefogunk süllyedni. Akkor majd talán többen kijózanodnak.
Válasz
3/10
offtopic
kgyuri0 2010 márc. 06. - 01:05:23 3/10
(291/8852)
Már megint!

Most meg feketevipera jön ezzel a sunyi ostobasággal:

„Egyébként Gyurcsánynak ezt a beszédet a nyilvánosság elõtt kellett volna elmondania, és vállalnia kellett volna a tettei következményét”

Ezt fére magyarázott baloldali elemzõk találták ki(Én elõször az És-ben olvastam SzilágyiAnnától)
Orbitális , kapitális ostobaság. Tegyük föl, hogy a szocik valóban akkora gengszterek, mint ahogy hagymázos álmaitokban, ficeszesek képzelitek. Kifejezetten, mint erghy Maffia, Ha valaki ki akar szállni a maffiából, ahhotz kell alegnagobb bátorság, hogy elõször szûk kötbe jelentse be, még az is lehet, azonnal leszúrják. Ez volt a nagy tett, a szocik között közölni velük,hogy vége a hazudozásnak, ezután hazudozzon a Ficesz!
Ehhez nem kell egytwemet végetzni, csakjózanul gondolkodni!
Persze, az az, ami nem megy!
Vállalta GyF a tettei következményét!

Én legalább is nem látom, hogy miniszterelnökjelölt lenne. Te úgy látod?

Én , a magam részérõl igen sahjnálom, mert egy megátalkodott, mániákus demokrata, a rendszerváltás utáni idõszak legtehetségesebb, legtisztességesebb poléitikusa õ. Valódi és egyetlen Államférfi!
Válasz
1/10
ondok 2010 márc. 05. - 23:18:03 1/10
(290/8852)
Namost mit lehet kezdeni olyanokkal ,akik azzal jönnek ,hogy gyurcsányék szivárogtatták ki :D Tedd aszivedre akezed,Te is egy ellendrukker vagy és minden verzióra megtalálnátok azt hogy miért szar az MSZp ,és miért "nem lehet ahaza ellenzékben".ha mégis ,akkor számoljuk újra ,vagy zárjuk le az Erszébet hidat stb
és nem látjátok ,hogy pont ettõl jobb a másik csapat ,mert egy demokratikus ember így nem áll hozzá a hatalom kérdéséhez .
Folyt itt nyolc évig a kerszetbe tevés amocskolódás ,nem tudsz egy dolgot mondani ,amire ajobboldal azt mondta voln a,hogy ez helyes lépés volt ,ami ugye nevetséges ,már csak valószínûségi alapon is.Pedig az agyat azért adta ajóisten ,hogy gondókoggyá vele.keserû lesz apofára esés csak az abaj ,hogy mindenki megszívja és akkopr majd nem vállaljátok afelelõsséget az tuti,hanem akkor is mellébeszéltek .
Válasz
feketevipera 2010 márc. 05. - 22:55:57
(289/8852)
Naná. Biztosan ott voltak a fideszesek az ablak alatt, és lehallgatták a beszédet. Pontosan Gyurcsányék szivárogtatták ki, azért, hogy hatalmon maradjanak. (Az már más kérdés, hogy balszerencséjükre egyes részeket a kelleténél többet kezdtek el idézni, de hát ez van.) Veszélyes húzás volt, de megérte nekik. Bejött nekik, mert ugye "õ legalább beismerte", így elõnyt kovácsolt abból, amit õk elkövettek (konkrétan az ország szétverésébõl, hiszen ezt Gyurcsány is beismerte). A bûnbánó ember szerepében tetszelegve Gyurcsány megmentette a saját pozícióját, hiszen az emberek kvázi megbocsátották neki mindazt, amit elkövetett, ugyanis rengetegen mentegették õt azzal, hogy "õ legalább beismerte", miközben az elõzményekrõl mélyen hallgattak, ti. hogy sajnos volt mit beismernie. (Nem Õszöd volt a nagy erény, hanem az lett volna nagy erény, ha nem kerül sor Õszödre, mert tisztességesen kormányoznak.) Egyébként Gyurcsánynak ezt a beszédet a nyilvánosság elõtt kellett volna elmondania, és vállalnia kellett volna a tettei következményét. Bár mindez kétségtelenül nem mentesítette volna õt az elkövetett dolgai alól. Gyurcsány amúgy kétségtelenül jó szónok, ennek köszönheti, hogy mennyien hittek neki Õszöd után is (ahol õ maga vallotta be, hogy hazudtak). De hát utána valószínûleg egy csapásra megjavult, és minden szavában igazat mondott.
Válasz
1/10
ondok 2010 márc. 05. - 22:38:22 1/10 Előzmény feketevipera
(288/8852)
Talán nem véletlen,hogy azt abeszédet nem a média ,hanem a Fidesz szivárogtatta ki ,és használta fel politikai kampányához a választások elött.Mintahogy nem véleteln az sem ,hogy milyen részleteket szajkóztak belõle kiragadva.
Én nem értek egyet Kováccsal ,az mindenképen "igazságbeszéd" ,akárhol is hangzott el ,egy szenvedélyes ,reformokra mozgosító beszéd volt szük kör számára ,amilyet pl Orbán ha beszarik akkor sem tudna mondani ,mert amit megírnak neki azt is felolvassa.nem úgy mint akik valóban jó szónokok ,mint pl Gyurcsány .
Válasz
1/10
ondok 2010 márc. 05. - 22:29:05 1/10 Előzmény baviki
(287/8852)
A hazugság az az ,hogy azt állítottad hogy hazudok ,mert te nem akartad megmondani ,hogy mirõl beszéljek ,mire beidéztem ,hogy igenis megakartad mondani.Erre zagyválsz az euróról ,meg hogy kiaz oka stb .
Hát képzeld a be nem vezetésnek a Fidesz az egyik legfõbb oka ,mert elindította aköltekezést 2000-ben ,megszavazta pl a 100 napos programot ,és egy elbaltázott lakástámogatással kb 1000milliárdot sózott aköltségvetés nyakába ,ráadásul nem is a szegények kasszájába.
Válasz
2/10
offtopic
meszag 2010 márc. 05. - 16:03:45 2/10
(286/8852)
Na ezt meg végképp nem kéne. :(
Válasz
2/10
offtopic
meszag 2010 márc. 05. - 16:03:01 2/10
(285/8852)
Ja persze, az objektivításod. :))
Válasz
feketevipera 2010 márc. 05. - 10:49:51
(284/8852)
Úgy látom, Kovács Laci bácsi feltalálta a spanyolviaszkot. Aszongya: a Parlamentben kellett volna elmondani az õszödi beszédet, akkor igazságbeszéd lehetett volna. Én ehhez csak annyit tennék hozzá, hogy ha az elejétõl õszintébbek lettek volna, akkor nem lett volna szükség õszödi beszédre. Ez így már csak utólagos maszatolás és mentegetés.
Válasz
baviki 2010 márc. 05. - 10:24:31
(283/8852)
Tegyük fel, igaz, az elmúlt 20 év...
Ebbõl 12 + 4 + 4 év! Ti meg ebben is egyenlõséget tesztek...
Pedig az arányokat (3 : 1 : 1) figyelembe véve a károkozás 10 : 1 : 1. A pozitív tevékenység pedig...
Válasz
baviki 2010 márc. 05. - 10:20:55
(282/8852)
Már megint mirõl beszélsz? Azaz, mellébeszélsz!!!

A lopások csak hab a tortán, ami irritálja a társadalmat! Te meg elbagatellizálod!!! A gazdaság tönkretétele meg a rossz kormányzásnak köszönhetõ! No meg a sokmilliárdos felesleges kiadások, megbízatási szerzõdések, stb...

Az azért érdekes, hogy Orbánék többet loptak, a gazdaság mégsem volt romokban, ahova a ballib kormány juttatta még a válság elõtt...

Sokszor hallom tõletek, az Orbánék nem csináltak semmit a 4 év alatt!!! Legalább ennyit tehettek volna ezek is...!!!!

S még azt is megmondhatnád, mikor mondtam, hogy a Fradi (most) jó!!! Mert én ilyet nem mondtam!!! Megint hazudsz!!!
Válasz
baviki 2010 márc. 05. - 10:09:14
(281/8852)
Na máááár... Mi ebben a hazugság? Az, hogy az euró bevezetésének be nem vezetése a maszop-ballib kormánynak köszönhetõ, ami következtében M.o.-ot a fokozottan érintette a válság, fõleg abban a helyzetben, amelyben már a válság elõtt volt, köszönhetõen szintén nekik!!!
Válasz
baviki 2010 márc. 05. - 10:02:56
(280/8852)
Nálam nyugodtan abbahagyhatja, mert az biztosan nem fog neki sikerülni! Ha majd Orbán emgerei is azt fogják csinálni, amit a mostani elit a bkv-nál, máv-nál, stb... megváltozik róluk a véleményem! De balos akkor sem leszek...
Válasz
offtopic
filiszteus 2010 márc. 05. - 00:22:11
(279/8852)
Elég lassúak a reflexeid.
Válasz
offtopic
filiszteus 2010 márc. 04. - 23:50:20
(278/8852)
Remélem, akkor Csurka összes kijelentését készpénznek veszed.
Válasz
1/10
ondok 2010 márc. 04. - 23:45:53 1/10
(277/8852)
Nem hanem pl alegutolsó Helyi témában olvastam ,amit pedig szeret a jobboldal,csurka pisti jellemzését Vonáról és morvaiK-ról ,ahol ecseteli ezek szavahihetõségét pl.Namármost ha figyelembe is veszem ,hogy némi konkurrenciaharc van köztük ,akkor is aki nem hülye az láthatja ,hogy az az ember ,aki polgári körös haverjára támad, meg az aki zsíros állásban szolgálta megyóékat ,az nem véletlenül világosodik meg hirtelen ,és lesz olyan önzetlen nagy magyar .Most aszakmai hülyeségeibe a programnak nem is mennék bele.
Válasz
offtopic
filiszteus 2010 márc. 04. - 23:22:43
(276/8852)
Töredékét sem lopták el "elvtársaink" mint amit anno a fidesz,és pláne amit a Jobbik szeretne

Ez volt aztán egy tárgyszerû, tényeken alapuló, pontos elemzés. Különösen "és pláne amit a Jobbik szeretne" kijelentés tényszerûsége megragadó. Hiszen ondok elvtárs elolvasta a Jobbik programját és 23. oldalon ott áll feketén-fehéren:
"Sokat szeretnénk majd lopni".
Válasz
2/10
offtopic
meszag 2010 márc. 04. - 22:44:21 2/10
(275/8852)
Te meg jobbikos. Ne propagáld,látszik. :)
Válasz
2/10
offtopic
meszag 2010 márc. 04. - 22:43:31 2/10
(274/8852)
Nem, az elmúlt húsz. :)
Válasz
1/10
ondok 2010 márc. 04. - 22:20:52 1/10
(273/8852)
Töredékét sem lopták el "elvtársaink" mint amit anno a fidesz,és pláne amit a Jobbik szeretne:) Mellesleg igen nagykaliberû és széleslátókörû elemzõ elmére vall ,hogy a gazdasági helyzet állapotát a lopásokra vezeted vissza.
Ha mást nem olvasna el tõled senki ebbõl rögtön látszik hogy a tényekkel haragban vagy és mindent érzelmi alapon reagálsz le.Mint egy elfogult fradi drukker.Hiába jobb az ellenfél ,és hiába szar a saját csapatod ,Te azt soha nem vallanád be ,mint egy igazi szurkoló.
Válasz