Kit szeretsz Zolika? Na arról(vikikéd). :)

Mondod te. :D

Az erõs központosítása mindenre rányomta a bélyegét, nem jutott egyrõl a kettõre =nem csinált semmit, csak dicshimnusz lengte körül. :) A haverok is híztak, sokan sírtták vissza, de sokan undorodtak ettõl. Meglátjuk, sajnos újra látjuk majd mire képes a tündérkéd. :)

Akkor viszont õ nem gyõzött. a szerencsétlen Torgyán juttatta oda. :P

Baviki mindent megtesz, piszkálódik, csak ne kelljen neki egyenes választ adnia. :)

12 éveseknek dobnak piacra óvszert Svájcban
A Hotshotnak keresztelt terméket azután vezetik be a svájci piacra, hogy egy, a kormány által elvégzett kutatás kimutatta: a nemi életet élõ 12-14 év közöttiek nem fordítanak kellõ figyelmet a védekezésre.
http://www.lifenetwork.hu/lifenetwork/komment/20100309-12-eveseknek-dobnak-piacra-ovszert-svajcban.html

Toli!

Ez meg maga a MELLÉBESZÉLÉS

Zoli!


Én érvekre hivatkozom, igaz a Debreczeni érveire leginkább.
Te pedig woodoo ráolvasást alkalmazol. Naív hittel bízol abban, hogy rajongott vezéred lesz kegyes nem bántani a fiatal magyar polgári demokratikus rendszert. Azt hiszitek jól ismeritek OV-t, pedig teljesen nyilvánvaló, hogy a témáról könyveket író, a politológia nemzetközi tudományában otthon lévõ szerzõ sokkal jobban ismeri OV-t meg az egész témát. Te csak hülyézz engem, meg azt, aki gondolkodik(önálóan! Jujjj!). Én rokonszenvezem II.József császárral, az abszolut monarchával, de meg tudom különböztetni az abszolutizmust a polgári demokráciától – és az uróbbit jobb szeretem. Az a tévdés, hogy nemlátjátok, nem az a fontos, hogy az uralkodó jóindulatú legyen és ne vegye vissza a szabadságjogokat, hanem a demokrácia intézményrendszerének kell fékezni. Amilyen „szerencsés” végben bíztok, az maga a demokrácia veszte.
DE EZZEL TÉNYLEG SZERETNÉK A PORT.HU FÓRUMON VALÓ POLITIKAI CSATÁROZÁSBÓL A MAGAM RÉSZÉRÕL KISZÁLLNI.
KÉRLEK,NE PROVOKÁLJATOK NAGYON(ha nagyon muszáj, legföljebb privátban).
A VELEM VALÓ REMÉNYTELEN CSATÁROZÁS HELYETT FONTOSABB LENNE HOGY GONDOLKODJATOK

FOLYTATÁS
Nehéz lehet a jobbos értelmiségnek, én belátom. Nem irigyellek benneteket. Van erre egy elmekórtani fogalom: kognitív disszonancia: amikor valaki az érzelmeit, indulatait nem képes a racionalitás világában érvényesíteni. Pl egy szülõ(gyerek) szembesül azzal, hogy szeretett gyereke(szülõje) erkölcsileg és/vagy szellemileg nulla. Egész különleges bölcs alázat és lelki intelligencia szükségeltetik ennek elviseléséhez. Igazság szerint rokoni érzelem esetén természetesebben föloldható, mint vallási vagy politikai meggyõzõdés esetén.
Mit tudnék egészen barátilag tanácsolni?
Debreczeni módszere az, hogy OV hivatalos megnyilatkozásaiból idéz, s ezeket az idézeteket magyarázza.
Egyik járható út lenne, más OV idézetek földolgozása, s kimutatása annak, hogy OV mást mondott. Itt értelmesen meg kellene magyarázni, miért beszél OV össze-vissza. Nehézséget okoz természetellenes kijelentése, miszerint õ nem hazudott soha(amit hívõ ficeszesként, nyilván tartani akarnátok).
Másik járható út lenne a DJ által is használt idézetekrõl kimutatni, hogy nem azt jelentik, amit jelentenek, s DJ magyarázatai nem helytállóak.
Egyik megközelítés sem könnyû eset. S bizony mindenesetre tisztában kellene lenni DJ érvrendszerével. Átlátni azt, amihez sajna-bajna mindenképpen el kellene olvasni.
Annélkül olyanok vagytok, mint nem is tudom melyik szovjet elvtárs a régi viccben(Hruscsov(?), Brezsnyev(?) aki azt vágta fejéhez a viccben szereplõ amerikai elnöknek, hogy „Nálatok viszont ütik a négereket!”). Nézzétek meg idlosza kolléga 343-as hsz-ét, amint hablatyol valamit 40évrõl(amivel engem akar mocskolni, mert hisztis kiscsoportos módjára, akinek szétrugták a homokvárát, csak artikulátlanul toporzékol, nem veszi észre, hogy nem a létezõ szocializmus 40 évérõl van szó. Mert nagy meglepetés, DJ is meglepõdött, én is, ti is, nyugodtan meglepõdhettek, hogy az „utódpárt” leckét adott és ad a rendszerváltó Ficesznek demokráciából.

Az pedig nem megy, hogy megjátsszátok a süket és vak értelmi fogyatékost, amikor Debreczeni véleménye szóba kerül. Hiába fogtok nyerni a választáson, attól még a hamisság nem lesz igaz. Ezzel foglalkoznotok kell a saját lelkiismeretetek miatt. Ha az nincs, vagy nagyon elaltatható, akkor pedig a történelem ítélõszéke elõtt kell helyt állnotok. Car ügy!

Még valami. Jogilag HagyóMiklóst megilleti az ártatlanság vélelme. Politikailag magam is legszívesebben szétrugnám a zrityóját.
De: Bármely képzelt vagy valódi szoci korrupció megkönnyítheti ugyan a Ficesz antidemokratikus, hegemon törekvését(hiszen könnyíti a közhangulat megdolgozását), de semmiképpen nem menti. Úgyanúgy semmi összefüggés nincs köztük, mint ahogy nincs összefüggés idlosza féle 40 évvel se, az sem mentség. Mert semmi mentségnem létezik a Ficesznek arra, hogy lerontsa polgári demokráciát
EZZEL TEHÁT SZERETNÉK A PORT.HU FÓRUMON VALÓ POLITIKAI CSATÁROZÁSBÓL A MAGAM RÉSZÉRÕL KISZÁLLNI.
KÉRLEK,NE PROVOKÁLJATOK NAGYON(ha nagyon muszáj, legföljebb privátban).
A VELEM VALÓ REMÉNYTELEN CSATÁROZÁS HELYETT FONTOSABB LENNE HOGY GONDOLKODJATOK.